תגובה: מישהו מכיר את חברת נוקו
ציטוט:
נכתב במקור על ידי
tallevi
א. הגירוז אמור להיות פנימי ולשמש כסיכוך בין הגלילונים, חביתונים, כדוריות של המסב למשטחי הגלגול שלהם שזה ההיקף החיצוני של הטבעת הפנימית וההיקף הפנימי של הטבעת החיצונית.
החלל שאתה רוצה למלא הוא חיצוני למסב, בין ההיקף החיצוני של הטבעת החיצונית לגוף שבו היא יושבת.
אז מה הקשר בין השניים??
ב. איך חומר אחד אמור להתנהג בשני אופנים המנוגדים לחלוטין אחד מהשני???
פעם אחת כגריז - ז"א כחומר גמיש רך ומשיך,
ופעם שניה כחומר מילוי חללים לביטול חופשים - ז"א חומר קשיח קשה ויציב??
כל ניסיון שלך להסביר את אופן פעולת החומר ואת דרך ישומו, רק מעלה את רמת הבלבול..
טל.
Sent from my Mi MIX 2 using Tapatalk
חוזר להודעה המקורית . לא מאמין בכשפים ובגלל זה שואל אם למישהו יש ניסיון
לגבי ישום החומר . יש למעלה קטלוג שלם יתן לך תשובות . במקום להתפלפל....
לגבי חומר שמתנהג בשני אופנים מאות דוגמאות . גם הדלק שאתה מכניס למנוע מצד אחד משמן מצד שני ....
בגדול . החומר לא פועל על משטחים תקינים/חדשים יודע לזהות ולהחזיר לצורה המקורית ע"י יצירת שכבה קרמית .
או במילים אחרות אם המיסב תקין אין השפעה עליו
תגובה: מישהו מכיר את חברת נוקו
בלי קשר לגריז הזה ויכולתו או אי יכולתו ליצור שכבה כזו או אחרת.
בדרך כלל שחיקה לא נוצרת באופן שווה על המשטח.
ציפוי מכל סוג שהוא (ונכניס במונח ציפוי כל טיפול פני שטח או ציפוי בפועל עם חומר מוסף) יוצר שכבה כמעט אחידה, שחוסר האחידות שלה נמדד במיקרונים או מאיות במקרה חריג.
חוסר האחידות שלה תלוי בכמה משתנים (תלוי טיפול : מצב קודם של החומר, יישום לא נכון של הטיפול וכו'), אבל אף אחד מהם הוא לא מה הייתה הצורה לפני השחיקה, שחוסר האחידות שלה יכול להגיע גם למ"מ.
איך הגריז יודע לאיזה צורה מקורית לחזור, לזו ששוקה כמנוע או לזו ששווקה כחומר גלם למנוע?
(הכותב אינו מומחה לטיפולי שטח אבל בהחלט נוגע בנושא ביום יום)
תגובה: מישהו מכיר את חברת נוקו
ציטוט:
נכתב במקור על ידי
אומי5
בלי קשר לגריז הזה ויכולתו או אי יכולתו ליצור שכבה כזו או אחרת.
בדרך כלל שחיקה לא נוצרת באופן שווה על המשטח.
ציפוי מכל סוג שהוא (ונכניס במונח ציפוי כל טיפול פני שטח או ציפוי בפועל עם חומר מוסף) יוצר שכבה כמעט אחידה, שחוסר האחידות שלה נמדד במיקרונים או מאיות במקרה חריג.
חוסר האחידות שלה תלוי בכמה משתנים (תלוי טיפול : מצב קודם של החומר, יישום לא נכון של הטיפול וכו'), אבל אף אחד מהם הוא לא מה הייתה הצורה לפני השחיקה, שחוסר האחידות שלה יכול להגיע גם למ"מ.
איך הגריז יודע לאיזה צורה מקורית לחזור, לזו ששוקה כמנוע או לזו ששווקה כחומר גלם למנוע?
(הכותב אינו מומחה לטיפולי שטח אבל בהחלט נוגע בנושא ביום יום)
הנקודה שהעלית מעלה שאלה מתבקשת...
מדוע בעצם על יצרני המנוע/גירים/מכלולים להשקיע על טיפולי הקשיה, חיסום ופני שטח לדיוק אופטימלי אם אפשר פשוט להרכיב את כל החלקים לאחר תבניתם/סינטורם/שיבובם ללא כל פעולת הציפוי המורכבת, לדחוף את אבקת הקסמים בשמן לעשות הרצה קטנה ו וולה! הכל מקבל ציפוי אחיד, מדוייק, קשה ואיכותי יותר מכל ציפוי שתוכנן לעשות (לפי הטענה שלהם שהציפוי החדש חזק ועמיד יותר מהחלק המקורי..). גאוני, לא?!
טל.
Sent from my Mi MIX 2 using Tapatalk
תגובה: מישהו מכיר את חברת נוקו
אכן "גאוני" וזו הסיבה בגלל סיכוי קטן ששאלתי אם מישהו מכיר
אני בכל מקרה מחפש סרן להחלפה . גם בחריטה והכנסת סליב לא אקבל חוזק מקורי והגיפ עובד ...
אבל עד שאמצא סרן ריק בגלל שמעביר את המכלולים של . יחסי העברה שונים ו arb . כן מתכוון לבדוק את החומר תמורת תשלום של 120 שח חדשה פעמי .
נבדוק ונעדכן עוד 1000 קלימוטר
Sent from my Redmi 4A using Tapatalk