לינק לרכישה?
Printable View
לינק לרכישה?
היום היתי ביום חופש וניצלתי את העובדה שאני עם רכב שאפשר לשהות בו זמן רב בנוחות, עם שקעי טעינה למכביר. וירדתי לכביש הערבה.
לקחתי איתי את הוולנטיין 1 הוותיק שלי שעבר שדרוג תוכנה אצל היצרן לפני כ3 חודשים ואת היונידן R1. הם הותקנו ברכב-לא בסמוך זה לזה.
הממצאים-כפי שציין יואב פולס- הם ששני הגלאים תופסים בקלות את הדבורה מטווח גדול- אבל ליונידן יש יתרון נאה בטווח ההתראה-עוד לדעתי 300 עד 500 מטרים במהירות 120 קמ"ש. לאור העובדה שהיונידן זול יתר-הופתעתי לטובה.
מעבר לכך, הוולנטיין, כהרגלו, התחרפן כשבאו מולו מאזדות עם מערכת שמירת מרחק ונתן שפע של התראות לייזר.היונידן בכלל לא.
הוולנטיין נתן קריאה אחת על תדר KA שהיתה ללא סיבה. היונידן נתן אפס התראות שווא.
דניאל, מחילה. לא ראיתי את שאלתך.
הגלאי שלי נרכש באמזון.
לגבי היונידן, הוא שקט עד כדי חשש שהוא לא פועל.
התריע על ליזר רק פעם אחת בכניסה למנהרת יוקנעם מצפון לדרום. לדעתי היתה התראת שווא.
אני צריך לנסות לעדכן את בסיס הנתונים של המצלמות הקבועות. הבנתי שזה קצת בעיה
מצטער לבאס את הפוסט.
כאחד שמכיר את החידושים בתחום, בעתיד הקרוב אף גלאי לא יעזור לאף נהג,אלא רק עלול לסבך אותו.
מערכות הצילום המשטרתיות החדשות בעולם מבוססות על שילוב של מכמים (כמה מכמי"ם הפועלים בו זמנית ,ועובדים בטכנולוגיית סריקה) בצד המצלמה.
מי שקורא מגזינים על התחום יודע שכבר כיום יש מערכות מאוד אמינות מכשיר שסורק 5 נתיבים באותו כיוון, ויידע להצביע במדוייק על הרכב שמותקן בו גלאי.
בנוסף זה הרבה יותר גרוע ,יהיה צילום חזיתי, זיהוי פנים, ומציע לא להחזיק טלפון ביד [emoji6]
אני מניח שתהליכים אלו לוקחים זמן ואישורי מכון תקנים ודומיו.אבל זה יכנס בהקדם לשימוש.
במקביל כל הרכבים העתידיים הסמי-אוטומטיים, משלבים חיישנים בתדרים חופפים לגלאי המכמ ,זה בוודאות יבצע התראות שווא ויהיה חובה לעדכן הציוד או להחליפו.
אז בהחלט עומד להיות מעניין
Sent from my SM-G950F using Tapatalk
הגלאי חוקי.
אין שום בעיה שיראו אותו.
וברשותכם שאלה, אתמול הגלאי זיהה ka שהגיע לשיא בצומת שעמדו בו שני טרקטורים.
פעם לטרקטורים היו ראדרים למדידת מהירות אמיתית מול הקרקע.
זה עדיין קיים?
עובד על תחום Ka?
Sent from my SM-N950F using Tapatalk
לדעתי אתה לא מבאס את הפוסט אלא בעיקר מפגין חוסר הבנת הנושא לעומק.ציטוט:
נכתב במקור על ידי jacob72
לגבי טרקטורים, לא נתקלתי עם הנוכחי בטרקטורים אבל בעבר בהחלט הייתי מקבל התראות.
בג׳ון דיר הראדר הוא יחידה בצורת גליל שחור עם מכסה לבן שמוצב באלכסון בחלק הקדמי תחתון
צר לי לבאס אותך, אבל ניכר שאתה ממש, אבל ממש ממש ממש לא מכיר את התחום. אבל אני כן אוהב את הביטחון שלך. במיוחד את הקטע של "קראתי מגאזינים" - מזכיר את ההוא שממליץ לאנשים לקנות סאנגיונגים וטראנואים כי אומנם לא היו לו כאלה אבל ככה הוא קרא באינטרנט.ציטוט:
נכתב במקור על ידי jacob72
כדי לסבר את האוזן - אני לא בא לטעון שאני מכיר את התחום - לפחות לא ברמות ההיכרות שלך, אבל נעים מאוד- זה אני. (אגב לא אישרתי לשום משרד עורכי דין להשתמש בחומרים שלי על המצלמות ועל אכיפה, אבל סבבה, זה בקטנה וזה עושה לי טוב)
https://www.facebook.com/BarOr.Maist...2606103565750/
אני עובד עם מתנ"א, כמה מעבדות מחקר של המשטרה, המשרד לבטחון פנים וכל הרגולטורים הקשורים בתחום. יש לי על הקיר במשרד מכתב ששלח פעם הדובר של מתנ"א כדי להתלונן על הנזק שאני עושה למשטרה- ובו הוא כתב שמדובר ש"ניכר שהקדשתי את חיי למלחמה במלחמתה של משטרת ישראל בעברייני המהירות". הוא לא טועה. זה פשוט קטע של דע את האוייב.
אגב- הנה דוגמאות למה שהמשטרה "חושבת שאני נלחם בה":
https://www.calcalist.co.il/local/ar...773712,00.html
https://www.ynet.co.il/articles/0,73...535867,00.html
מיותר לציין שאני גם טיפה עבריין מהירות.....
הדבר הראשון שרשמת כבר אינו נכון, גלאי רדאר חוקי בישראל. גם לגבי התדרים כתבת שטויות, בלבלת בין לייזר שמייצר FALSE בדגמים מסוימים ברכבים עם מערכות אקטיביות (גם, מזמן טופל) ועוד אוסף מרשים של פיסות מידע לא מבוססות. לגבי כל היתר, אם ניסית אולי לכוון למצלמות מהירות ממוצעת, אז לקראת שנת 2023 יהיה בחינה של הנושא. וגם כאן- רחוק מאוד ממה שאתה מתאר. אם בא לך, אתה מוזמן לקרוא על זה, עסקתי בזה השנה לא מעט:
https://www.calcalist.co.il/local/ar...838095,00.html
עם כל הכבוד, תומר,
למה שנאמין לך ולא למר בחור שמעליך? כי יש לך תעודת עיתונאי? תעודת עיתונאי בימינו (לצערי הרב מאוד מאוד) לא שווה את עלות הנייר (או פלסטיק?) שהיא עשויה ממנו.
לך תביט בכתבות המטופשות שמפורסמות עתות לבקרים בכל מיני אתרי חדשות "מכובדים" (בלי לציין שמות כמובן), כל פעם שמתפרסמת כתבה בנושאים שאני במקרה בקיא בהם אני רואה את גיבוב חצאי האמיתות (עורכי הדין כנראה דואגים שלא יתפרסמו שקרים מוחלטים) שמפורסמות כדי לייצר מצג שווא שיביא רייטינג.
הפרובוקציה היא מכוונת. אני נוטה להאמין שאתה אדם מקצועי וכי מה שכתבת מסתמך על מחקר כלשהו, אבל תכלס לא נתת סימוכין לכלום. קישרת לכתבות שאתה בעצמך כתבת.
אם להאמין לך או למר בחור? כנראה שאאמין לך. אבל זה כתוצאה מנטיית לבי ולא מאיזושהי אמת אמפירית שהוצגה כאן. שזה בסדר, לא כל פיפס שאנחנו רושמים פה אנחנו מגבים בנתונים, אבל בכל זאת, די השתלחת בו...
מהסיבה הפשוטה שהוא כתב שטויות. ושטויות איומות - והציג אותן כמציאות. בלי לתת שום סימוכין לכלום. אני יודע שמה שהוא כתב הן שטויות כי אני די מקדיש לזה זמן ומאמץ. כי זו העבודה. אם אני לא מבין בזה הרבה, אז ניכר שבזבזתי כמה מאות שעות על ללמוד תחום. העבודה שלי אינה רק לכתוב אלא גם לחקור. למעשה- הכתיבה היא כולה הקצה של הקצה. אני מסתכל על מה עשיתי השנה בתחום שבו אני טיפה מבין. לא הרבה. טיפה. אני רואה כאן פעילות יחסית מתונה שלי עקב קורונה. בוא נסתכל על פגישות: זה כולל מעל 30 שעות בית משפט בתיקי מהירות - כמובן כולל המשפט בב"ש בו ערערו על המצלמות. אני רואה ביקור אחד במעבדות מחקר שעוסקות בתחום ועובדות עם המשטרה, לא מרחיב כרגע. פגישות עם וועדה שעובדת עם מבקר המדינה בנושא בחינת אמצעי אכיפה עתידיים (שוב, מה אני מבין בזה....מה הם רוצים ממני!?!?!!?) פגישה אחת עם אנשי מכשור של מתנ"א כולל הדגמות, אני לא רוצה להיכנס לזה כרגע, בעתיד יטופל. אני רואה כאן כמה ישיבות במשרד לבטחון פנים שאני לא מרחיב בהן בגלל שעוד לא יוצא מהן הרבה לעת עתה אך הן קשורות בנושא אכיפת המהירות. כמובן, עורכי דין מפה ועד הודעה חדשה, זום בעיקר. בכל זאת צריך ללמוד על מה אני מדבר. וכו.
דיברת על סימוכין. סימוכין למה? לזה שהשטויות שהוא כתב לא יתרחשו? הבן אדם מתחיל בהסתמכות על זה שגלאי רדאר בכלל אינו חוקי. אז עם מה אני אמור בדיוק להמשיך כאן?
אז לא הבנת אותי. לא נורא.
לדוגמה :ציטוט:
נכתב במקור על ידי hadtomer
גלאי רדאר הוא פסיבי (לא משדר).ציטוט:
נכתב במקור על ידי jacob72
גילוי שלו אפשרי תאורטית כשאין עוד מכשירים אלקטרוניים "רועשים" בסביבה (לבד בכביש 12).
בקיצור, מעשית לא קיים.
רענן
ידידי אתה טועה ומטעה.
ניתן למצוא כל מקלט מכל סוג בכל מקום בעולם. על זה מושתת כל לוחמת ה ל.א. בעולם.
ולאור כל מה שציתת אני מניח שאתה עסוק במלחמות עם הרגולטור ומשטר החוק ולא באמת מכיר טכנולוגיות!
וכן יש טכנולוגיות חדשות בבחינה ,שכנראה פיספסת בדרך.
Sent from my SM-G950F using Tapatalk
איזה אינטרס יש להם לחפש משהו חוקי?
Sent from my SM-N950F using Tapatalk
למה לא פשוט לנסוע במהירות המותרת + 10% ?
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
זה בדיוק מה שאנחנו עושים. פשוט חבל ליפול בקטנות...
Sent from my SM-N950F using Tapatalk
כל פעם לחשב 10% ממהירות שונה זה מבלבל.
אז נוסעים 10% יותר + 25 קמש שהם בקטגוריית ברירת קנס,
ולפעמים לוחצים.
אני אשמח לקישור למאמר או מחקר או משהו. שמסביר איך אפשר לגלות מקלט פסיבי.ציטוט:
נכתב במקור על ידי jacob72
Sent from my iPhone using Tapatalk
אני חייב לציין- קודם כל, גיא, יש בהחלט מאתרי גלאי רדאר. זה לא סוד.
https://en.wikipedia.org/wiki/Radar_detector_detector
רוב הגלאים המודרניים מגיעים עם טכנולוגיית שיבוש לזה. אבל זה לא משנה את העובדה ש:
1. בדקתי היום מול מתנ"א רק כדי להיות בטוח - כנראה ש JACOB נמצא בקשר עם מיטב העתידנים, כי בשום מחלקה של מתנ"א לא שמעו על הטכנולוגיה שלו שבבדיקה. התשובה היא כמובן ממתנ"א, לא ממגאזינים, מהאינטרנט וכו.
2. עדיין הוא לא מסביר את הקטע של "כאחד שמכיר את החידושים בתחום, בעתיד הקרוב אף גלאי לא יעזור לאף נהג,אלא רק עלול לסבך אותו.", כי גלאים חוקיים לחלוטין בישראל. לפי מתנ"א נכון להיום (שבת) אין למדינת ישראל שום תכנית בנושא, בטח שלא ללכת אחורה ולהכריז שזה לא חוקי.
3. החוזה של מל"ם תים (א3) תקף עד 2023. עד אז לא נוגעים בשום דבר. לאחר מכן מדינת ישראל תידרש כנראה למצלמות מהירות ממוצעת, אבל שוב, בין מה שJACOB כותב שיהיה כאן- אותה טכנולוגיית איתור גלאים וכו ובין המציאות, הקשר רופף עד משעשע.
4. לנושא החיישנים אין מה להתייחס. רוב הגלאים כבר מתגברים על החיישנים, שאגב משדרים בכלל על תדרי הלייזר ומשבשים בעיקר את הוולנטיינים.
כל רכיב אלקטרוני יוצר "רעש" וחתימה .ציטוט:
נכתב במקור על ידי גיא
החוכמה לאתר , לבודד , לזהות את החתימה היחודית ולתת כיוון ומרחק.
יכולת כזאת נמצאת בגופי ביון, היחידה שהתיכונסטים רוצים להגיע וגם בנושא הפופלרי של ההפגנות השבועיות...
למשטרה אין יכולת כזאת וגם לא צריכים .
אפילו מקלט איתור משבשי לייזר (שזה פשוט לאתר) הם לא מאפיינים ומזמינים.
הם הולכים על חיפוש כאשר מופיעה להם קוד תקלה בלוזר.
רענן
לא. הוא אמר שאפשר לאתר כל מקלט בעולם ...
אני אשמח לקרוא על זה.
Sent from my iPhone using Tapatalk
בוקר טוב.
לפעמים כשיש דיון מעניין ,בדרכ אני זורם עם ההתנגדות,בכדי להבין מאיפה הטענות קורצו,ובעיקר ללמוד.
וגם הפעם, לטובת הדיון זורם עם האמירה של כל המצדדים בדיון זה ,המומחים והמנוסים שטוענים :
"גלאי ראדר חוקי".
חברים ...זורם אתכם חברים;
אני רק אקדים ואציין שהגוף היחידי במדינת ישראל שאמון על הנפקת רישיונות לציוד שידור וקליטה, ואני מדגיש הגוף היחידי במדינה הוא משרד התקשורת.
יכול מאוד להיות שאני טועה, אולי אני תם,וחסר יידע. אז אשמח שתאירו לי את הדרך ואולי גם לשאר חברי הדיון.
אשמח שאחד מהחברים שמצדד שהציוד חוקי, שיעלה בבקשה צילום רישיון שימוש לציוד מטעם משרד התקשורת (תמחקו פרטים מזהים מהצילום) .
ותודה מראש לאלו שישתפו. אם אצפה ברישיון כזה ,אני מוריד את הכובע, ולומד המון מהדיון.
ואם אין כזה לאף אחד רישיון כזה. אז אני מציע לו לקרוא הייטב מה קבוע בחוק ,לגבי שימוש בציוד רדיו ללא רישיון.
Sent from my SM-G950F using Tapatalk
יש לך רשיון ממשרד התקשורת עבור מקלט הרדיו שלך ברכב? יש לך רשיון עבור הטלפון הנייד (שגם משדר)?
אתה יכול להעלות את צילומי הרשיונות?
Sent from my SM-G970F using Tapatalk
לא כל היוד תקשורת דורש רשיון.
יש פטורים כפי שיש להרבה ציודים ביבוא אישי וכמו שאין רשיון לכל סלולר או ראוטר.
בעיקרון מה שקובע הוא צו היבוא החופשי.
הגלאי שלי הגיע לא מזמן דרך אמזון, נפתח ואושר במכס על ידי משרד התקשורת ומשרד התחבורה שהשאירו גם חותמת. עבר ללא משחקים.
Jacob, זורם איתך חבר אבל בחיאת.. אתה נכנס לפינה.
תעצור ותעשה קצת גוגל ולמד את הנושא.
אקל עליך, הסיווג שלו במכס הוא 85.12 למקרה שתרצה לבדוק את צו היבוא החופשי
והנה הלינק לצו היבוא האישי
http://apps.moital.gov.il/PersonalIm...duct/Index/317
Sent from my SM-G970F using Tapatalk
תודה.
מכיר את הצו, לא ידעתי שהמוצר פטור מפיקוח.
תודה
השכלתי
Sent from my SM-G950F using Tapatalk
מחפש לקנות גלאי באמזון וראיתי שההמלצות כאן מלפני שנה. מעדיף לקנות משהו טוב, הרישיון חשוב לי...
יש המלצה?
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
לא לנסוע במהירויות שמסכנות את הרשיון, ועל הדרך, וכנראה פחות חשוב, את משתמשי הדרך האחרים.ציטוט:
נכתב במקור על ידי moutzi
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
אני עם 38 שנות נהיגה ולא יורד מההגה ורק עם עבירת מהירות אחת מלפני 25 שנה... אז כנראה שאני לא ממש מסכן את עצמי או את הסביבה. אבל המשטרה לרוב מחפשת דוחות בכבישים טובים ובטוחים שהמהירות המוגדרת נמוכה, מאשר בכבישים שהם באמת מסוכנים
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
1. כל הכבוד, באמת, בלי ציניות.
2. זה לא משנה מה המשטרה מחפשת, משנה מה מהירות הזרימה של התנועה סביבך. תהיה איטי או מהיר ממנה משמעותית - ואתה מסכן ומסתכן.
3. גם למשטרה יש רף אכיפה שלא בהכרח תואם את המהירות המותרת, בלשון המעטה. סטטיסטית, עושה רושם שאתה עומד בו. סתם תוהה, מה השתנה עכשיו מעשרות השנים האחרונות?
Sent from my SM-G998B using Tapatalk