https://m.ynet.co.il/Articles/61924840ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
Printable View
https://m.ynet.co.il/Articles/61924840ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
תחשבו על מועצה, שגם ככה בטח דלה בתקציב כי היא לא מרכז הארץ ואין לה איזורי תעשייה של הייטק שמכניסים מלא ארנונה, שמקבלת במתנה כביש שלא משרת את תושבי המועצה אלא רק מטיילים וצבא (שמחריב את הכביש עם משאיות וכלים כבדים) וגם צריכה לממן את התיקון של הכביש. אני לגמרי מבין את ראש המועצה הזה. למה שהוא יממן לכם את הכביש הזה?
מועצת רמת הגב לא בדיוק מהמסכנות.
כל הבסיסים באזור משלמים לה ארנונה.
אני מעריך שהבעיה היא בעלויות הגבוהות של תהליכים משפטיים והקפאת תהליכם שונים בגלל התביעות ע״י התובעים.
כי ככה זה עובד.ציטוט:
נכתב במקור על ידי אייל
אסף.
כי שהוא רוצה להגיע לציוויליזציה, הוא חוצה מאות ק"מ של כביש שאחרים מתחזקים בשבילו???ציטוט:
נכתב במקור על ידי אייל
איל,
זה לא שאני לא מבין את הזווית ראיה שאתה מציע, אבל יש פה בעיה רוחבית בכל הארץ, ולראשי רשויות יש דרך איך להתארגן ואיך לתפעל ארוע כזה, ולא על הגב שלנו.
הכביש לא מעניין, כאזרחים, אסור לנו להשלים עם העובדה שפוליטקאים לוקחים אותנו בני ערובה!
אין ספק שכתבינו קורא פה .. אולי אפילו הוא הוא הרב'ט !ציטוט:
נכתב במקור על ידי baSS4
Sent from my DN2103 using Tapatalk
בכתבה מוסבר שמע"צ חייבים לתחזק כביש שיש בסופו יישוב.
מי מקים איתי התיישבות ? אפשר לקרוא לה נווה חרטה או ניצני טיפשות. אני בטוח שלדרור תהייה המלצה טובה.
או לעשות משהו קל יותר ולשכנע כמה בדואים להתיישב שם, אותם לא יפנו.
...אבל הם מסתדרים גם בלי כביש סלול...
אסף.
מה שמגוחך בכל הסיפור שהכביש בסך הכל במצב סביר.
דצמבר בפתח, אז מי שצריך לקבוע את המיקום של המפגש, שיזכור את השרשור הזה.
וואלה. הכביש פנוי אז אפשר לעשות מפגש באמצע שלו. .
אסף.
אתה צודק, אחרים מתחזקים בשבילו, המדינה עושה את זה. אבל כשראש מועצה מקבל אחריות לא על כביש של 3 ק"מ שמוביל לישוב שלו אלא כביש של 30 ק"מ שמשמש את הצבא ועוד מטיילים שאלי משאירים לו 13 ש"ח על מגנום בתחנת דלק, זה כבר דבר גדול להלביש על מועצה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי zivo
שוב, כמו בהרבה מקומות אחרים, למדינה נוח לזרוק את זה על רשות מקומית במקום לקחת אחריות על משהו כל כך מובן מאליו.
סליחה שאני פרקליטו של השטן אבל בשנים האחרונות יש נטייה מלמעלה לגלגל אחריות למטה אבל בלי הכסף הנלווה. הממשלה מפילה על המועצות, המועצות על הישובים ואז הישוב צריך להתמודד עם האחריות הפיזית והמשפטית עם דברים שברור ומובן שהמדינה צריכה לדאוג להם.
זה ממש לא משנה.
כל עוד זו אחריות של המועצה - זו אחריות. של המועצה.
שיריב עם השלטון המרכזי כמה שבא לו. אולי בחרו בו כדי להתנהג ככה, לא יודע אני לא מכיר את כל התושבים במועצה. אבל לא על הגב של אזרחי המדינה משלמי המיסים.
אסף.
לא בחרו בו...:(ציטוט:
נכתב במקור על ידי asafk
וואלה, וזה לא שמורה, אז אפשר להדליק אש :-)ציטוט:
נכתב במקור על ידי asafk
מה השלב הבא ?ציטוט:
נכתב במקור על ידי אייל
אם אני מגיע לאיזור , אסור לי להשליך אשפה לפחים מקומיים ?
כי המועצה מפנה את האשפה למטמנה ומשלמת כסף לפי טונה ?
יש גם התייחסות של ראש המועצה בפייסבוק:
" כביש 171- אופטימיות זהירה....אני שמח לבשר כי משרד התחבורה הנחה את נת״י לבצע עבודות שיפוץ לכביש על מנת שניתן יהיה לפתוח את הכביש לכל המאוחר בפסח הקרוב.
אני רוצה להודות באופן אישי למרב מיכאלי, שרת התחבורה היוצאת, לישי טלאור, המפקח על התעבורה, וליועץ המקצועי והמסור של השרה, אהוד עוזיאל, לניסים פרץ, מנכ״ל נת״י .
לא פחות חשוב למפקד הפיקוד, האלוף אליעזר טולדנו ותא״ל איציק כהן המאו״ג 80 שמבינים היטב את החשיבות של התיירות והטיילות.
צרפתי תמונות של נופי הר הנגב הגבוה מעוררי ההשראה עוד מקדמת דנא (הר רמון, הר רומם, K-Line, הר כרכום וכו..) וגם כמה תמונות ממצב הכביש, לפני שטפונות השבוע.
מגיע לכולנו כבישים בטוחים בנגב, תרתי משמ. . והר הנגב הגבוה עדיין חלק ממדינת ישראל. טוב שהיא מתחילה לקחת אחריות עליו סוף סוף. אני גם מסטיח למדינה שזה ישתלם לה, מטיילים בנגב זה דבר טוב. טוב לכולם.
המועצה מחוייבת להמשיך את הטיפול בכביש עד אשר מדינת ישראל תיקח אחריות מלאה על הכביש על מנת שנוכל להמשיך לטייל בבטחה במרחבי הר הנגב היפה כל כך."
יש עכשיו ממשלה חדשה, מניח שזה לא סוף הסיפור....ציטוט:
נכתב במקור על ידי zivo
הכביש הזה מסוכן מאוד.
רק בסופש ראיתי שם בשוליים איזה רנו פלואנס שלפי איך שנראתה, היא התהפכה והתגלגלה כמה וכמה פעמים. כנראה בגלל בור בכביש או משהו....
;)
הגבלת מהירות ל 50 קמ"ש, כל 50 מטר פס האטה בגובה חצי מטר, צאו לדרך.
חברה תפנימו סוף סוף חברת ביטוח לא יכולה להתנעער מרשלנות של המבוטח שלה גם אם זו רשלנות חמורה שנעשתה תוך כי עבירת תנועה גסה!!!!
גם מדריכי טיולים/ נהגי אוטובוס מוביל תיירים וכו' אם יש להם ביטוח מתאים מכוסים מבחינה ביטוחית.
זה כל הרעיון שבעשיית ביטוח אחריות או ביטוח מקיף - הביטוח מכסה רשלנות חמורה ככל שלא תהיה ראו הערה הנכונה של אייל על רכב שעובר באדום..
מזכיר שבעניין הזה של תאונות דרכים צריך לעשות הבחנה בין נזקי גוף לנזקי רכוש - נזקי גוף מכוסה בכל מקרה מכוח ביטוח החובה בלי שום קשר לשאלת האשם ולשאלת הרשלנות.
נזקי רכוש- חברות ביטוח ניסו להתנער במקרים של רשלנות חמורה של המבוטח ולא הצליחו יש כמה וכמה פסקי דין בעניין
המקרה היחידי שחברת ביטוח תצליח להתנער מהכיסוי זה אם התאונה עצמה נגרמה במתכוון.
השאלה, מה קורה אם הרשלנות בוצעה במתכוון?ציטוט:
נכתב במקור על ידי KOOKE
רכב שנכנס לצומת באדום, קשה לטעון שעשה זאת במתכוון, אבל רכב שנכנס לכביש סגור, עושה זאת במתכוון
Sent from my SM-J710F using Tapatalk
אין מחסום. לא שמתי לב לשלט. אני מצטער.
Sent from my DN2103 using Tapatalk
הייתי בכביש מספר פעמים בחדשיים האחרונים.
לא ראינו שלט/תמרור שאוסר כניסה.
יש שלט חדש בסגנון של כביש משובש ראו הוזהרתם וכו.
אני שואל באופן כללי, ואם היה מחסום ועקפתי אותו? האם הביטוח יכול להתנער?ציטוט:
נכתב במקור על ידי גיא
Sent from my SM-J710F using Tapatalk
אני לא עו'ד. אבל להבנתי.ציטוט:
נכתב במקור על ידי ehudzeelim
הביטוח ישלם. כי הוא נועד להגן עליך מטימטומך ..
אבל גם תקבל תיק תנועה על עבירה מסכנת חיים או משהו שקר כזה או אחר.
צריך לחכות לשלמה
Sent from my DN2103 using Tapatalk
עבירת התנועה נעשתה במתכוון (חציית מחסום/ מעבר האור אדום או מה שלא יהיה..) עדיין מכוסה בביטוח כי להבדיל התאונה עצמה שגרמה לנזק לא נעשתה במתכוון...ציטוט:
נכתב במקור על ידי ehudzeelim
גם מי שעושה עבירת תנועה במתכוון ובמודע לא מתכוון לעשות תאונה בהכרח=> משמע הביטוח מכסה כפי שכתב גיא גם מפני הרשלנות/ הטימטום של המבוטח.
תודה על ההבהרה
Sent from my SM-J710F using Tapatalk