קנס/ות על החזקת סלולארי מתמשכת בנהיגה

מי שלא ראה נהג אוכל מנה חמה (עם הכף פלסטיק) בנתיב השמאלי בכביש 1 שלא יתפלא על טלפונים סלולאריים ביד לחצי שעה.
(והוא גם רדף אחרי כדי לקלל אותי אחרי שעשיתי לא יאמן עם הראש) והעבירה על המנה חמה נחשבת פחות חמורה והקנס יותר קטן (כי זה לא סלולארי זה סתם לא שם שתי ידיים על ההגה). מעניין מה יקרה אם הוא יבהל והנוזל הרותח ישפך עליו.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Pageup

מעניין מה יקרה אם הוא יבהל והנוזל הרותח ישפך עליו.

---

"...חתולים וקפה רותח תמיד ינחתו על הרגליים..."

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ehudzeelim

הדוגמה שנתת לא טובה, כי אין אפשרות לנסוע 180 מדן ועד אילת, ברור שאם נתפסת בדרום במרכז ובצפון, אלה 3 עבירות ולא אחת.
מצד שני, נניח שנהג בכביש 6, על 150, למה שהמשטרה לא תציב 5 ניידות במקטע של 2 ק"מ שיצלמו אותו 5 פעמים? הרי ברור שמי שנוסע 150 על 6 לא נוסע באופן רגעי במהירות הזו. מה אתה חושב שיקרה כשחמש העבירות הצמודות האלה יגיע לבית משפט? אני חושב שהשופט יזרוק את המשטרה מכל המדרגות..

---

לא אמרתי כבר את דעתי על מה שכתבת באדום?
אתה טועה.
כתבתי מה יקרה.המשטרה לא תציב 5 ניידות בעל שני קילומטר, יש להן פהגנות להשבית.
וברצינות - אם יקרה מקרה, כפי שצינתי בתגובתי הקודמת. ממש לא MUST.

א-לוהים ישמור ממה ואיך שכותבים כאן חלק מהמגיבים.
נשאלה שאלה משפטית. על כמה עבירות צריך להישפט.
חשבתי שאולי לחבר בפורום ידוע על מקרים דומים
ויכול לתת כיוון.

במקום לענות על השאלה הטכנית הזו, הורידו עליו אש וגופרית.

אם החוק מיקל ונוטה לצידו, לא צריכים להיות יותר מחמירים.
ובכלל, אתם יודעים מה היו נסיבות העבירות?.
אולי היו אלו שיחות חירום?
אתם יודעים מה הרקורד שלו מבחינת עבירות תנועה?

עם השוטר שקנס אותו, הוא בכלל לא ניסה להתווכח.
אמר טעיתי ואני אשם וקיבל את הדוח בהכנעה והתכוון לשלמו.

רק לאחר שקיבל את הדוח מהמצלמה, על העבירה המוקדמת
הוא חשב לאחד אותם.

בקיצור, מזלו שגם התובעת המשטרתית גם השופטת מסתכלים
על התמונה הכוללת.

קודם כל הוא לקח אחריות והודה בעבירות מבלי להצדיק את עצמו.

בטיעון לעונש הוא ביקש להתחשב בכך שהוא לא נהג ברכבו שיש בו
דיבורית. אלא הוא נהג ברכב של חבר ולא הצליח להתחבר לדיבורית שם.

השיחות היו מדוד שלו. ניצול שואה. שהתקשר אליו בנושא בריאותי
שהיה חייב לטפל בו. וכיון שמיהר לפגישה חשובה, לא יכול היה לעצור בצד.

כמו כן, הוא מעולם לא עבר עבירה דומה וגם אין לו עבירות בשנים האחרונות.

על שתי העברות נגזר עליו פסילה על תנאי וקנס בסך 1100 שקל. ללא נקודות.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי shmil

לא אמרתי כבר את דעתי על מה שכתבת באדום?
אתה טועה.
.

---

יכול להיות שאני טועה,
אבל בתגובה מספר 8 בשרשור זה יש קישור לכתבה בעניין דומה. לפחות לפי הכתבה ההיא, זה שאני טועה פחות ברור מאיך שאתה מציג את זה [emoji16]


Sent from my SM-J710F using Tapatalk

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי שמעון.פ

א-לוהים ישמור ממה ואיך שכותבים כאן חלק מהמגיבים.
נשאלה שאלה משפטית. על כמה עבירות צריך להישפט.
חשבתי שאולי לחבר בפורום ידוע על מקרים דומים
ויכול לתת כיוון.

במקום לענות על השאלה הטכנית הזו, הורידו עליו אש וגופרית.

אם החוק מיקל ונוטה לצידו, לא צריכים להיות יותר מחמירים.
ובכלל, אתם יודעים מה היו נסיבות העבירות?.
אולי היו אלו שיחות חירום?
אתם יודעים מה הרקורד שלו מבחינת עבירות תנועה?

עם השוטר שקנס אותו, הוא בכלל לא ניסה להתווכח.
אמר טעיתי ואני אשם וקיבל את הדוח בהכנעה והתכוון לשלמו.

רק לאחר שקיבל את הדוח מהמצלמה, על העבירה המוקדמת
הוא חשב לאחד אותם.

בקיצור, מזלו שגם התובעת המשטרתית גם השופטת מסתכלים
על התמונה הכוללת.

קודם כל הוא לקח אחריות והודה בעבירות מבלי להצדיק את עצמו.

בטיעון לעונש הוא ביקש להתחשב בכך שהוא לא נהג ברכבו שיש בו
דיבורית. אלא הוא נהג ברכב של חבר ולא הצליח להתחבר לדיבורית שם.

השיחות היו מדוד שלו. ניצול שואה. שהתקשר אליו בנושא בריאותי
שהיה חייב לטפל בו. וכיון שמיהר לפגישה חשובה, לא יכול היה לעצור בצד.

כמו כן, הוא מעולם לא עבר עבירה דומה וגם אין לו עבירות בשנים האחרונות.

על שתי העברות נגזר עליו פסילה על תנאי וקנס בסך 1100 שקל. ללא נקודות.

---

אתה לא צריך להצטדק ובטח לא לפרוס את הטיעונים. תן להם/לנו להקליד להנאתנו.

Sent from my HD1903 using Tapatalk

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי שמעון.פ

בטיעון לעונש הוא ביקש להתחשב בכך שהוא לא נהג ברכבו שיש בו
דיבורית. אלא הוא נהג ברכב של חבר ולא הצליח להתחבר לדיבורית שם.

השיחות היו מדוד שלו. ניצול שואה. שהתקשר אליו בנושא בריאותי
שהיה חייב לטפל בו. וכיון שמיהר לפגישה חשובה, לא יכול היה לעצור בצד.

---

אלו תירוצים שמתאימים לדור ה-Z , אבל יאללה , נבקש סליחה משאר בני המשפחה שלא נהרגו, מה כבר עשינו.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי שמעון.פ

חבר צולם מחזיק בסלולארי בשעה 10
(הוא לא היה מודע שצולם)
.

---

אם הוא לא מודע אז אפשר להאשים את המשטרה בהאזנת/צילום סתר ולדרוש גם פיצויים והדחת השוטר לאלתר.


שתי עבירות של נהיגה בהיסך הדעת....... צריך שישלם את ריבוע הקנסות

עריכה:
זה קשור בשואה אז מותר.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי שמעון.פ

א-לוהים ישמור

לא מאמינים


אש וגופרית.

לא הגזמת
.

השיחות היו מדוד שלו. ניצול שואה. .

---

Sent from my T40Pro using Tapatalk

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Pageup

מי שלא ראה נהג אוכל מנה חמה (עם הכף פלסטיק) בנתיב השמאלי בכביש 1 שלא יתפלא על טלפונים סלולאריים ביד לחצי שעה.
(והוא גם רדף אחרי כדי לקלל אותי אחרי שעשיתי לא יאמן עם הראש) והעבירה על המנה חמה נחשבת פחות חמורה והקנס יותר קטן (כי זה לא סלולארי זה סתם לא שם שתי ידיים על ההגה). מעניין מה יקרה אם הוא יבהל והנוזל הרותח ישפך עליו.

---

צומת רנתיה לפני XX שנים
נהגת מגיעה מכוון פתח תקווה, פונה ברמזור שמאלה.
בין הכתף לאוזן פלאפון
ביד אחת פיתה (לא בדקתי אם פלאפל או שווארמה)
ביד שנייה סיגריה

זו כבר אומנות...

- - - Updated - - -

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ehudzeelim

, למה שהמשטרה לא תציב 5 ניידות במקטע של 2 ק"מ

Sent from my SM-J710F using Tapatalk

---

לפני שנים, בצעירותי, הייתי נוסע בימי ראשון לפנימיה/צבא בטרמפ עם מישהי שכל יום א' עלתה לת"א.
אחלה רכב ומהירות (אז מטורפת) של 120-130.
נתפסה פעמיים ע"י שוטר בהפרש של 2 ק"מ בקטע שבין ב"ש לצומת שוקת..