צריך עזרה בהחלטה ברכישת gps

ציטוט:

GodsFather
א. יש תוכנת OZIEXPLORER שהיא קצת יותר מדויקת מהNAVIGUIDE לנושא השטח - מפות יותר מדויקות ומפורטות, אפשרות זום יותר טובה.

טכנית זה לא יכול להיות אלא אם משהו דפוק בנוויגייד שלך.
קצת טכניקה בנושא-אלא אם מצאת מפות שלאף אחד אין אז התוצר עליו אתה מסתמך בניווט בארץ הוא אותו תוצר-מפות של מפ"י ואז רמת הדיוק קשורה לאופן העיגון שלהן וקשה לי להאמין שאתה או רוב המשתמשים הפרטיים יכולים לעגן קבצים רסטריים באותה רהמ כמו חברה שמייצרת את התוכנה.
רוב המשתמשים של האוזי (ולדעתי "רוב" זאת המעטה) לא סרקו את כל המפות של א"י אלא לקחו את הקבצים של הנוויגייד/טורבו וכו'.
אם התשתית זהה הדיוק זהה, אין כאן פטנט אחר.

אגב,
מצד אחד אתה אומר שאוזי מדוייקת קצת יותר ובתגובה אחרת אתה אומר שהיא הרבה יותר מדוייקת, מה הפסיקה?

ציטוט:

נכתב במקור על ידי SimonChai

האיכות של המפות מסוג raster scanned .

בשביל המינוח, כל קובץ מפה סרוקה שמעוגן כחומר מיפוי אם זה מפה או תצ"א או לויין נקרא RASTER או סרקו אותו כך שיש לו גריד עם זהות, סתם בשביל המינוח.
NOAA משתמשים במידע מכמה לויינים מהם הם מפיקים את רוב המידע שלהם דרך סריקות של הדמאות לויין שהיום יכולות להיות מאד מדוייקות אבל ברהמ של NOAA הם ברזולוציה של 50+\- מטר אם לא פחות מכך בחלק מהשטחים(לא כל הסריקות ברזולוציה זהה), בדיוק אותה רמת דיוק שמציגות מפות טופוגרפיות מנייר.
המידע שלהם באוריאנטציה ימית מובהקת, לצרכים ימיים הם מצויינים אבל לא בהכרח לצרכים יבשתיים של ניווט "על המטר" אבל כמו שPW ציין, אם מישהו יוצא לשטח(הכוונה לא אליך שמעון) ולא מצליח למוצא צומת ממרחק של 50 מטר עם GPS אז יש לו בעיה אחרת..

ציטוט:

את המפות האלה לא צריך לכייל, הן כבר מכויילות,

בניגוד לסריקות של מפות נייר המפות שלהם יושבות כרקע לתצלומי לויין ולכן יש להן "ברקע" את העיגון המרחבי שלהם כחלק מהקובץ בניגוד לסריקה "פשוטה" שצריך לתת לה זהות וההבדל הוא ברמת הדיוק קודם כל, הרי בסריקה של מפת נייר אתה יכול להגדיר למה קואורדינטות של המרצפות בבית והיא לא תדע שהיא משהו אחר, אני נתקל בתופעה הזו לא מעט עם אנשים שמעגנים בתוכנות כאלו מפות שמתייחסות להיטל אחד אבל מגדירים למפה שהיא בהיטל אחר והכל באופסייד בהתאמה להבדל בין ההיטלים.