ניסוי סלולרי או ״משהו אחר״

מנחם הכל טוב ונכון אבל,
אנחנו יודעים למה גורמת קרינה חזקה לפרק זמן קצר.
אנחנו לא יודעים מה קרינה בעוצמה חלשה לפרק זמן ארוך גורמת.

נמרוד, בתדר 2.4GHz עובדים ה BlueTooth, ה WiFi וגם במיקרוגל שלך.
להגיד שהמיקרוגל לא עושה נזקים זה לא נכון. עקרון הפעולה שלו הוא אכן
להרטיט את מולקולות המים. אבל, הוכח שהוא הוא גם גורם לעכירות בנוזל
העין (קטרקט) ומי שראה שניצל שנכנס למיקרוגל בטוח לא ירצה שזה יקרה
גם למח שלו (או לכל איבר אחר).
נכון שזו לא באותה עוצמה, אבל יש טענות ומחקרים (ולאו דווקא של ירוקים)
שקרינת רקע לאורך זמן גורמת ל"צבירה" של קרינה ושיש לזה השפעה.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Bernard

כמו המחקר על הזבוב שבסופו של דבר, המסקנה היתה שזבוב בלי שתי כנפיים ובלי שש רגליים... לא רוצה לקפוץ...

---

קצת פספסת את העוקץ של הבדיחה....

הבדיחה היא על חרגול -

חוקר החלט לחקור חרגולים:
לקח חרגול,
קצץ לו רגל אחת ואמר חרגול קפוץ. החרגול קפץ.
רשם ביומנו חרגול עם חמש רגליים קופץ.
קצץ לו רגל שנייה ואמר חרגול קפוץ. החרגול קפץ.
רשם ביומנו חרגול עם ארבע רגליים קופץ.
קצץ לו רגל שלישית ואמר חרגול קפוץ. החרגול קפץ.
רשם ביומנו חרגול עם שלוש רגליים קופץ.
קצץ לו רגל רביעית ואמר חרגול קפוץ. החרגול קפץ.
רשם ביומנו חרגול עם שתי רגליים קופץ.
קצץ לו רגל חמישית ואמר חרגול קפוץ. החרגול קפץ.
רשם ביומנו חרגול עם רגל אחת קופץ.
קצץ לו רגל שישית ואמר חרגול קפוץ. החרגול לא קפץ.
רשם ביומנו חרגול בלי רגליים לא שומע.

למה זה משנה?
כי איברי השמיעה של חרגול נמצאים ברגליים.

בג'יפולוג "יודעים הכל" וחופרים - כבר כתבתם.

ברנרד - כל אחד עם הגבולות שלו ...

כביסה אני עושה , אבל לא נימצא ליד המכונה כשהיא עובדת , כנ"ל לגבי תנור או מיקרו.

אני גם לא שותה ולא מעשן ... לעומת זאת , לא טענתי מעולם שאני שפוי :)

אני מכיר את הבדיחה/סיפור עם זבוב.
ילד עשה ניסויי בביה"ס:
הוריד לזבוב כנף. נתן מכה על השולחן והזבוב קיפץ.
הוריד עוד כנף... קיפץ.
הוריד רגל אחת... קיפץ.
...
הוריד רגל חמישית... בקושי אבל קיפץ, איכשהו.
הוריד את הרגל השישית. נתן מכה - הזבוב לא זז. מכה חזקה יותר - לא זז.
מסכנה - זבוב בלי 2 כנפיים ובלי 6 רגליים לא רוצה לקפוץ...

גם אני לא שותה ולא מעשן ולא קופץ ממטוסים ולא לתהומות ולא צולל לחורים כחולים ולא רב עם SHIMBO (משתדל.. באמת) ו... לא חושב שה"מחלה" לא תתפוס אותי - רק מנסה להספיק כמה שיותר ולהנות מהקידמה, שמתמזל מזלי להיות עד לה...

אני לא אומר שצריך לשבת על מכונת הכביסה, כשהיא עובדת (למרות ששמעתי שבנסיבות מסויימות זה... נחמד מאוד) אבל באופן "יזום" להתרחק ממנה כשהיא עובדת...
לקחת את הזהירות לאקסטרים... הייתי אומר...
זה קרה פעם למישהו.. קראו לו אווארד יוז...

איפה רכס כשצריך אותו...

רכס הוא דוגמא טובה לזה שמה שבעיקר משפיע זה הגנטיקה שלך ...

(וכניראה שלו טובה מאוד אם היא מתמודדת עם כל מה שהוא מעמיס)

ובזמנו בכלל לא היתה קרינה... לא בטוח שבכלל היה חשמל..

אמיר.
חבל שלא בדקת קרינה במושב הנהג של הדיפנדר. אם הצלחת לעשות ילדים אחרי שישבת שם לאורך זמן . אז יש לך שתיים מנירוסטה או שאולי הקרינה שם היא קרינה מחזקת.
כשאתה מניע אותו ובודק קרינה ליד המושב נהג, המחוג של המכשיר מדידה נשבר.
ולאלה שלא אוהבים אנטנות סלולריות . תלמדו מהבני דודים בעכו. 2 בלוני גז + גפרור ואתם עפים בכיוון הנכון .

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Pageup

מנחם הכל טוב ונכון אבל,
אנחנו יודעים למה גורמת קרינה חזקה לפרק זמן קצר.
אנחנו לא יודעים מה קרינה בעוצמה חלשה לפרק זמן ארוך גורמת.

נמרוד, בתדר 2.4GHz עובדים ה BlueTooth, ה WiFi וגם במיקרוגל שלך.
להגיד שהמיקרוגל לא עושה נזקים זה לא נכון. עקרון הפעולה שלו הוא אכן
להרטיט את מולקולות המים. אבל, הוכח שהוא הוא גם גורם לעכירות בנוזל
העין (קטרקט) ומי שראה שניצל שנכנס למיקרוגל בטוח לא ירצה שזה יקרה
גם למח שלו (או לכל איבר אחר).
נכון שזו לא באותה עוצמה, אבל יש טענות ומחקרים (ולאו דווקא של ירוקים)
שקרינת רקע לאורך זמן גורמת ל"צבירה" של קרינה ושיש לזה השפעה.

---

טעות יסודית..............
קרינה אלקטרומגנטית אינה מצטברת.............
חשוב שחשיפה לקרינה אלקטרומגנטית תיהייה מינימאלית, כלומר, בעוצמות נמוכות ולזמנים קצרים, כדי שלא "תספיק" לבשל אברים בגופינו.
מנחם

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי מנחם רוזנבך

טעות יסודית..............
קרינה אלקטרומגנטית אינה מצטברת.............
חשוב שחשיפה לקרינה אלקטרומגנטית תיהייה מינימאלית, כלומר, בעוצמות נמוכות ולזמנים קצרים, כדי שלא "תספיק" לבשל אברים בגופינו.
מנחם

---

זו בדיוק הטעות שלך. תבדוק שוב, יש מחקרים שטוענים את זה גם כן. אז לא הייתי שולל את זה כ"כ מהר. אני לא אומר שזה נכון, אבל
אני כן משתדל שהילדים שלי לא יהיו חלק מהמחקר הזה.

אבל אם צריך להיות במרחק כמה מטרים מוויפי, זה אומר שבדירה נורמלית אין מקום

אסף.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Bernard

ובזמנו בכלל לא היתה קרינה... לא בטוח שבכלל היה חשמל..

---

ורמת החיים הייתה נמוכה יותר, אנשים חיו פחות זמן ויותר מתו ממחלות וכדומה.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Pageup

להגיד שהמיקרוגל לא עושה נזקים זה לא נכון. עקרון הפעולה שלו הוא אכן
להרטיט את מולקולות המים. אבל, הוכח שהוא הוא גם גורם לעכירות בנוזל
העין (קטרקט) ומי שראה שניצל שנכנס למיקרוגל בטוח לא ירצה שזה יקרה
גם למח שלו (או לכל איבר אחר).

---

אתה מנסה לחבר דברים שלא מתחברים..

מים לא מתעכרים בגלל קרינת מיקרוגל, אם יש ג׳יפה ביוגנית במים, היא יכולה להתבשל וליצור עכירות.

ומניסיון רב של חימום מים מהברז(לא מים מסוננים או מטוהרים), לא נתקלתי בעכירות.
בקומקום חשמלי מצוי יש יותר התמצקות מאשר במיקרו.

השניצל, העין והמוח שלך בנויים מחלבון, שמגיב רע לחימום, ולא משנה מה המקור.
זה לא שונה מהתגובה של החלבונים האלו לבישול.
ואם הצלחת להכניס את הראש/עין למיקרו, ולהפעיל אותו, הקרינה של המיקרו היא כנראה הצרה הפחותה בחייך.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי asafk

אבל אם צריך להיות במרחק כמה מטרים מוויפי, זה אומר שבדירה נורמלית אין מקום

אסף.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk

---

נכון.

ואם נמשיך עם הגישה המחמירה של אמיר הראוטר, הממיר, המטבח, הדוד, הטלוויזיה וארון החשמל יהיו בחוץ, במבנה נפרד, ביחד עם השירותים של פעם...
במחשבה שנייה, יותר פשוט לגור בחוץ ורק כשממש צריך (כמו לחטוף משהו מהמקרר או לשלוח מייל או לראות מה קורא בג'יפולוג) נלבש חליפה נגד קרינה וניכנס הביתה, לשנייה או שתיים...

ועוד לא דיברנו על מה שמצטבר באוכל שלנו...
מדכא, איפה האקדח ההוא...

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Bernard

במחשבה שנייה, יותר פשוט לגור בחוץ ורק כשממש צריך (כמו לחטוף משהו מהמקרר או לשלוח מייל או לראות מה קורא בג'יפולוג) נלבש חליפה נגד קרינה וניכנס הביתה, לשנייה או ..

---

ואז תמות מדלקת ריאות בחורף, או שדוד שלך ייסע עליך רברס במוצ״ש כשתשחק ליד האוהל..

מצטער שאני מחזיר את הדיון מעט אחורה, פשוט הייתי חייב לתת קישור לגרף שמתאר את המחקר על הקשר שבין העלמות הפיראטים להתחממות הגלובלית .
http://en.wikipedia.org/wiki/File:PiratesVsTemp(en).svg

דיכאון :(

וחבל שאף אחד עדיין לא דיבר על זה, אז הנה אני מוסיף קצת שמן...
חבר שלי הוא סגן מנהל מחלקת CT (לא TC) בבית חולים מאוד גדול... אם הייתם יודעים כמה קרינה דוחפים בכל צילום רנטגן פשוט ובשיקוף ריאות... ו-CT זה, בערך פי 1000 יותר...

אני רק חושב על כל הצילומים ו-CT שחטפתי כילד ובצבא ואחרי....
לדחוף את הראש למיקרו ולהפעיל... קטן עלי... שלא לדבר על לעשות חיים על מכונת כביסה עובדת... יאללה. חיים רק פעם אחת...

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי אומי5

מצטער שאני מחזיר את הדיון מעט אחורה, פשוט הייתי חייב לתת קישור לגרף שמתאר את המחקר על הקשר שבין העלמות הפיראטים להתחממות הגלובלית .
http://en.wikipedia.org/wiki/File:PiratesVsTemp(en).svg

---

ואל תשכח את המחקר שמוכיח שלחם הוא מסוכן

http://www.math.sc.edu/~seeluang/bread.html

אסף.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk

והיה גם חלב. אני זוכר בוודאות!

ומישהו הזכיר מכונית חשמלית וקרינה אלקטרומגנטית, שמבשלת את המושב האחורי... גם בהייברידים...?

טוב, חלב זה באמת לא בריא.

אסף.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk

אז אני רוצה להגיד לך, שלשתות קפוצ'ינו בלי חלב, זה עוד יותר לא בריא!!!
ושוקו...

ואפרופו חלב.
אולי זה ישן וכולם מכירים, אני קיבלתי את זה אתמול..

מדענית צעירה מגיעה לרפת במושב, לחקור על הסיבות למחלת "הפרה המשוגעת".
הרפתן, לא חשוב מאיזו עדה, מסביר לה: "את יודעת שאת הפרה חולבים פעמיים ביום אבל שור מרביע אותה רק פעם בשנה?"
המדענית עונה: "אני יודעת אבל מה זה שייך לעניין?"
המושבניק מתפלא: "אם היו משחקים לך בשדיים פעמיים ביום אבל מזיינים אותך רק פעם בשנה, לא היית משתגעת?"..

אז, לכל הפחות, נשתה את החלב, שהפרה ממש סובלת כדי לתת לנו...

אישית, אני שונא פרות. אז אני לא שותה חלב שעבורו משאירים אותן בחיים, אבל כן אוכל בשר שעבורו שוחטים אותן....
אז תזכירו לי, על מה היה הדיון...??!

אסף.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk

על מה טוב בחיים ועל מה צריך לוותר, כדי שישאר טוב... כל זמן שחיים...

- - - Updated - - -

אה, לא זה.

על האם כדי לוותר על הבריאות, לטובת ה"שו-שו" או להלשין ולפרסם תמונות של ה"שו-שו-איסטים"..

- - - Updated - - -

או שזה היה משהו אחר...

הדיון הפך למעניין אז אני לא רוצה לדכא את היצירתיות של אף אחד אבל...
נשאלה שאלה מדוייקת שהתשובה שלה היא בינארית: ״כן ניסוי סלולרי״, ״לא ניסוי סלולרי״. המהדרין יוסיפו לפניכן: ״מנסיון״, ״מהיכרות״, ״מבדיקה״ או ״מעיסוק בנושא״.
הרעיון, אם אכן מדובר בקשר לחברה סלולרית, נפתח בפני צוהר של אפשרויות להתמודד עם הנושא. החל מהמשרד לאיכות הסביבה וכלה בהפעלת קשרים אישיים / פוליטיים במקומות הנכונים.
במידה ומדובר ב״משהו אחר״, יריעת האפשרויות שלי להתמודדות צומצמה. לא לגמרי אבל צומצמה.
עד כה...
פורסמו בשרשור הנ״ל תגובות עם מחקרים, דעות, ביקורת ושאר מיני ירקות שקשורות כמובן לאיך אנחנו מבשלים את שק האשכים שלנו בנהיגה על בולדרים בגודל של קומביין - רק לוודא, אין מחקר שמראה שלסלעי בזלת יש קרינה או שפודרה מהנגב מסרטנת??? (בצחוק כמובן).
אז יאללה חזרה לשרשור.
אסף, למי איכפת מה היתה השאלה? כאן זה ג׳יפולוג, מגיבים על הכל, מנסיון, מיידע, או מהיכרות עם הבת של השכנה ששמעה את ההוא באוטובוס מדבר בסלולרי עם הדוד שמכיר את הגנן :-)

האמת.... שבכל נושא אחר היינו חותכים מזמן את הקשקשת, אבל בגלל שמצד אחד זה נהיה מעניין ומצד שני גם השאלה שלך לא לוותה ביותר מדי מידע שיוכל לעזור, זה המשיך להתגלגל..


אסף.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk

על חלק מהרכבים יש מדבקה של חברה בשם אלביט, לא יודע מה החברה הזו מיצרת...

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן

אתה מנסה לחבר דברים שלא מתחברים..

מים לא מתעכרים בגלל קרינת מיקרוגל, אם יש ג׳יפה ביוגנית במים, היא יכולה להתבשל וליצור עכירות.

ומניסיון רב של חימום מים מהברז(לא מים מסוננים או מטוהרים), לא נתקלתי בעכירות.
בקומקום חשמלי מצוי יש יותר התמצקות מאשר במיקרו.

השניצל, העין והמוח שלך בנויים מחלבון, שמגיב רע לחימום, ולא משנה מה המקור.
זה לא שונה מהתגובה של החלבונים האלו לבישול.
ואם הצלחת להכניס את הראש/עין למיקרו, ולהפעיל אותו, הקרינה של המיקרו היא כנראה הצרה הפחותה בחייך.

---

תקרא שוב ותגיד איפה כתבתי שמים הופכים לעכורים. אמרתי נוזל העין, וכן, יש בו חלבון. וכן, קרינה גורמת להתפתחות
מוגברת של קטרקט. כל מי שנחשף לקרינת מכ"מ בעוצמה גבוהה בצבא עובר בדיקת עיניים עמוקה על ידי רופא עיניים לדוגמא.
זו השפעה שאנחנו רואים, מה קורה לתאים פנימיים יותר, זה כבר העתיד יגיד.

על חלק מהרכבים יש מדבקה של חברה בשם אלביט, לא יודע מה החברה הזו מיצרת...

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי yscheiner

הדיון הפך למעניין אז אני לא רוצה לדכא את היצירתיות של אף אחד אבל...
נשאלה שאלה מדוייקת שהתשובה שלה היא בינארית: ״כן ניסוי סלולרי״, ״לא ניסוי סלולרי״. המהדרין יוסיפו לפניכן: ״מנסיון״, ״מהיכרות״, ״מבדיקה״ או ״מעיסוק בנושא״.
הרעיון, אם אכן מדובר בקשר לחברה סלולרית, נפתח בפני צוהר של אפשרויות להתמודד עם הנושא. החל מהמשרד לאיכות הסביבה וכלה בהפעלת קשרים אישיים / פוליטיים במקומות הנכונים.
במידה ומדובר ב״משהו אחר״, יריעת האפשרויות שלי להתמודדות צומצמה. לא לגמרי אבל צומצמה.
עד כה...
פורסמו בשרשור הנ״ל תגובות עם מחקרים, דעות, ביקורת ושאר מיני ירקות שקשורות כמובן לאיך אנחנו מבשלים את שק האשכים שלנו בנהיגה על בולדרים בגודל של קומביין - רק לוודא, אין מחקר שמראה שלסלעי בזלת יש קרינה או שפודרה מהנגב מסרטנת??? (בצחוק כמובן).
אז יאללה חזרה לשרשור.
אסף, למי איכפת מה היתה השאלה? כאן זה ג׳יפולוג, מגיבים על הכל, מנסיון, מיידע, או מהיכרות עם הבת של השכנה ששמעה את ההוא באוטובוס מדבר בסלולרי עם הדוד שמכיר את הגנן :-)

---

אתה נתפש לשטויות של "אימים" ו"אוליים" - תעלה תמונות ומיקום מדוייק:

• אם זה ניסויי סלולארי - עוד שכנים יידעו ותפעלו ביחד נגד.
• אם זה ניסויי "אחר" - מה כבר יכול לקרות (לחבר'ה ששימים לוגו על רכבים), הנסויי הסודי יופסק ויעבור מקום...

בכל מקרה, מה יש לך להפסיד...

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Pageup

תקרא שוב .

---

כשלא משתמשים בפיסוק ונקודות..