Printable View
שזה אומר מה?ציטוט:
נכתב במקור על ידי e-Pit@m
ומי בדיוק המקורות?
למישהו ברט"ג יש תוצאות של בדיקה מוסמכת על הרכב החומרים המסוכנים והחומרים הרדיו-אקטיביים שיש למים בגבי שיש?
אם כן, לא רק שזו חובתם לחשוף אותם אלא שאם לא יעשו זאת זה בגדר מחדל והילה לטביעת ענק בגין סיכון מטיילים בשטח שמורת טבע.
אורי, תחשוב שוב על התגובה המצוטטת...
לא יכול לחשוף כלום, ואין קשר לעבודתי ברטג.
פשוט להתרחק מהמים..
ולא אך אחד לא יכול לבדוק אותם אלא אם כן הוא רוצה לשבת בכלא על פגיעה בבטחון המדינה.
איזה מן תחקיר זה שכולו סיפורים ולא טרחו להביא לטיול הקטן שלהם מונה גייגר, או לחלופין לקחת דוגמא מהמים לבדיקה? רדיואקטיביות זה לא משהו שמסובך במיוחד למדוד.
הם אמרו שאסור לבדוק וזה פשע חמור וסיכון בטחון המדינה.
למה לקחו אדם כמו צור שיזף או ג'קי אדרי שאם אחד מהם לא מדען או מבין משהו מעבר ליכולת שלהם ללהג שעות מול המצלמה.
בגלל שכך, לך תבין מה באמת היתה מטרת הכתבה ואת מי היא משרתת, למה דווקא עכשיו, ולמה כל-כך הרבה מידע גלוי וברור לא הובא בה.
למלא בקבוק במים מגבי שיש זה פשע? הם מסתלבטים על עצמם.
קשקוש.
לקחת מים לבדיקה זה לא עבירה על כלום. כל אדם פרטי יכול לגשת למעבדה פרטית עם דגימת מים בבקבוק. זה עדיין חוקי. לא צריך לבקש רשות מאף אחד כדי למלא בקבוק במים בגבי שיש. לדעתי וממרחק השנים אני אפילו שתיתי מהמים האלו.
הפחדות וניפנופי ידיים ולא יותר.
אסף.
אהה ! זה מסביר הכול ...ציטוט:
נכתב במקור על ידי asafk
לא צריך להיות מדען או לעבור על החוק בשביל להבין מה טיב המים.
יש דגים, ראשנים, חיות שותות מהמים ? אם לא, התשובה פשוטה ...
רענן
השערה שאולי הבדיקה מותרת והפרסום אסור?
זה נכון לזיהום אורגני, וגם לא במאה אחוז.
המערכת החיסונית של חיית בר הרבה יותר טובה משלנו בכל נוגע לזיהום מצואה או נבלות.
פעם שחרור נחלים (חלזון קטנטן ושחור) היה נחשב לאמת מידה מכיוון שהיה רגיש לזיהומים. לפני כעשור וחצי, מדריך גלילי ותיק טען באוזני שהשחרור נצפה כבר במאגרים מזוהמים.
אני שותה רק מנביעות או בארות שבשימוש שותף.
כמו שכבר כתבתי, בגבי שיש רחצנו לפני כמעט שני עשורים, הכל בסדר, ולא זה לא אומר כלום.
כאילו מה שאתה מרמז פה זה שהמים בגבי שיש פאקינג רדיואקטיביים או משהו, אבל אתה והמקור שלך מעדיפים לשתוק ולתת למטיילים תמימים לסכן שם את חייהם וחיי ילדיהם.ציטוט:
נכתב במקור על ידי e-Pit@m
תחליט אתה אדיוט או שאתה רשע?
עכשיו תכתוב בבקשה לאיזה עיתונאי רבע רציני ותדליף לו את המידע - ביטחון המדינה עאלק.
...
אל תכתבו פה יותר, תיזהרו ממה שאתם אומרים בטלפון, ותמיד תסתכלו מאחוריכם..
THERE WATCHING....!!
רשע זו הגדרה מדויקת
אורי,
אתה כותב שטויות, והאלמונים שדוחפים דרכך סיסמאות חוטאים עוד יותר בהתחבאות פחדנית.
אף אחד לא יכול למנוע ממך לבדוק את המים כפי שלא מנעו מהם להופיע במחקרי סביבה בעבר.
בקורס ״שימוש במזהים במים״ עושים בדיוק את זה, בודקים איזוטופים במים כדי למפות זרימות בתת קרקע.
והמים מהצין היו חלק מהדוגמאות.
לא ענית לשאלה שלי, אז אני מפנה אותך שוב למה שהשמשוני כתב.
סבבה.. קיבלתי. אני ממדבר שטויות
טרם ראיתי את הכתבה
המים בנאות צין ועקרבים מנוטרים באופן רציף מסוף שנות ה-70 ועד היום !
כל אחד שרוצה לראות את הנתונים יכול לקבלם בפניה לרשויות המתאימות על פי חוק חופש המידע.
כתבת כמה פסקאות בכזאת נחרצות ששווה לפרק המשפטים ולנתח אותם.ציטוט:
נכתב במקור על ידי nezero
אז על בסיס מה אתה מגיב ? על התגובות של התגובות ...ציטוט:
נכתב במקור על ידי nezero
תשמע מרשים, גם סימן קריאה בסוף ...ציטוט:
נכתב במקור על ידי nezero
זה מידע שאתה חשוף ונגיש אליו לניטור ? או ששמעת/קראת/סיפרו לך ?
ואם נזרום ונניח שבאמת מנוטרים באופן רציף,
ניטור הוא להגדרת מרכיבים ספציפיים המתבקשים לניטור ע"י דורש הבדיקה.
לעניינו, מי אמר שיש דרישה לבדיקת רדיואקטיביות ?
זה בדיוק הטענה העקרית של מה דרישות הניטור של אוויר מפרץ חיפה.
(דרישות הניטור ע"י משרד איכות הסביבה שלא בדיוק תואמות את מה
שהרופאים הבלתי תלויים היו רוצים לנתר ) .
זה עדיין בלי להיכנס לפליסופיה מאחורי כיצד נקבע תקן לרמה מותרת של זיהום.
במאמר מוסגר, באופן עיקבי (בכול מקום בעולם) עם השנים התקנים מחמירים
ולעולם לא מקלים .
נתחיל מהסוף,ציטוט:
נכתב במקור על ידי nezero
חוק חופש המידע אינו חל על הוועדה לאנרגיה אטומית וכן על כול מידע שהיא מחליטה שבתחום סמכותה.
"פניה לרשויות המתאימות" ,
זה בד"כ תשובה לקונית של פקיד/בכיר במערכת שמנפנף כתבים או אזרחים ששואלים
שאלות ומפריעים בעבודתו החשובה .....
לסיכום,
לפני שאתה מחזיר לי תשובת פינג פונג ...
נשמח כולנו אם תפנה לרשויות המתאימות ותציג דוח משנת 2015 (אפילו 2014)
הכולל ניתור לרדיואקטיביות בנחל המדובר.
בהצלחה
רענן
בגלל הכתבה נסעתי לשם עם חבר בשבת שעברה, לחפש צבים עם שני ראשים ויעלים עם 6 רגליים. לא היו.
ואז נזכרתי שאני מטייל שם בערך כבר המון שנים וקיבינימאט עם הרדיואקטיביות הזו, אבל אפילו שועל עם 2 זנבות לא ראיתי שם.
מה שכן, מאז שאני מטייל שם נהייתה לי קרחת על הראש. אולי זה בגלל זה, כי בפעם הראשונה שהייתי שם עוד היה לי שיער. זה היה בסוכות של שנת 1999.
זה ממצא פתולוגי מובהק. לדעתי אתה יכול לתבוע. אולי תתייעץ עם לבנת פורן.
אסף.
בחג ישנו ליד ערוץ שבגדול האגן ניקוז שלי הוא מאזור רמת חובב.
מצאנו סוג של נביעה, היה די ברור שיש מקור מים שמזין את הדבר הזה.
שרשרת גבי מים בערוץ עם צמחייה עבותה, ציפורים וצפרדעים, ומים בגוון דומה לאלו בגבי שייש.
נשמע פסטורלי אלמלא הברווז שהיה שם, אין דרך אחרת לתאר את זה, נבח עלינו..
הוא קישקש בזנב? עמד על הרגלים האחוריות ונתן יד? אחרת זה לא נחשב.