למה?
Sent from my SM-G900F using Tapatalk
Printable View
בעית ה"זינוק בעליה"
עם הבולם הידני אתה יכול לשלוט יותר טוב מתי הבולם משתחרר וקלץ מופעל.
בבולם הרגלי, השיחרור הוא במכה, על ידי ידית.
ואז אתה חיב להיות לולין עם גז מספיק מהיר ושיחרור קלץ מספיק טוב כדי שהמנוע לא יכבה מצד אחד,
והגיפ לא ידרדר מצד שני.
בעליות תלולות מאוד הבעיה הזו מתחילה להיות אקוטית.
המבוגרים שביננו (הבשלים כלומר) בוודאי זוכרים את שיטת ה"חצי ברקס"
לוחצים על הברקס תוך כדי לחיצה על הגז בכמות מספיקה שהרכב לא יחנק.
זה היה מקור מאוד משעשע שלא לומר מסוכן של משחקי גז ברקס והדרדרות לאחור תוך כדי סכנת התהפכות.
מקור שופע לאנדרנלין ללא צל של ספק.
כן, אם אפשר להיפתר מהברקס רגל עדיף..
אלא אם כן אתה לולין ואוהב להכנס להדרדרויות נשלטות (או לא) לאחור
נעצרת באמצע העליה? תשפר את הג'יפ!
:)
Sent from my SM-G900F using Tapatalk
בלם החניה ברגל בא לתת פתרון למכוניות בהן ספסל קדמי לרוחב (BENCH) כמו באמריקאיות הישנות.
זה פחות נוח לתפעול.
מהאמריקאיות הדבר המפוקפק הזה נדד לעוד כמה מכוניות, (חלקן גם לא אמריקאיות) ובעלות שני מושבים קדמיים רגילים. כולל מכוניות חדשות כמו יונדאי איוניק וטויוטה פריוס. בשוק האמריקאי כבר רגילים לזה וחלק גם אוהבים את זה.
יתרונות? קשה למצוא. חסרונות? למכביר. מוני פירט את רובם.
רוב ה-CJיים (שהם רכב אמריקאי במקור) מצויידים בזה כנראה כי זה מה שהיה על המדף.
כך גם חלק מהסופות. הרוב כבר מצויידות בבלם חנייה קונבנציונלי בין המושבים שעדיף בכל מובן.
מנגנון האפטרמרקט שנמרוד קישר כאן הוא שדרוג בכל מובן. אפשר גם להשתמש במנגנון של סופה מפירוק.
אני דווקא מוצא את מנגנון בלם החנייה המקורי כמאוד נוח לזינוקים בעליות במצבים מפחידים.
נכון, נדרשת קצת קוארדינציה... להוציא לניוטרל, לשחרר קלאץ׳, להפעיל בלם חנייה, שוב קלאץ׳, להכניס להילוך, להתחיל את הזינוק ולשחרר את בלם היד ברגע הנכון, כל זה בזוויות מפחידות, בעלייה בד"כ, לפעמים יחד עם שיפוע צד והצלבה.
עם הקרבורטור המקורי (למי שעוד יש) זה כולל גם את "תפילת הגז" יחד עם פמפום מסיבי למניעת כיבוי המנוע המוצף.
מי שכל זה קשה לו, יש בנמצא רכבים אוטומטיים עם מערכת בקרת אחיזה.
וזו בדיוק הסיבה שהשארתי אותו כמו שהוא..
על אף שהיה לי את הפיתוי לשנות אותו.
אני מודה שזה לגמרי ענין של נוסטלגיה.
רציונלית צריך להעיף אותו..
אבל אז קצת מחווית ה CJ תעלם לטוב ולרע.
נמרוד הוא מהנדס מכונות קר ואכזר.
הוא לא מבין בדברים הללו..
עם העניין הזה בדיוק אני לא מסכים - אני טוען שפונקציונלית זה פתרון לא כזה רע - כל עוד הוא תקין.
נכון שהוא לא נוח לתפעול, וקצת יותר גס מהכפתור החשמלי שיש במכוניות של היום.
אבל זה סיקס - רכב שתוכנן אי שם באמצע המאה הקודמת. לא עניין של נוסטלגיה, זו טכנולוגיה ישנה (מוכחת בלשון אנשי השיווק) שעדיין עובדת, אבל לא מפנקת.
מפנק זה למפונקים. סיקס זה לא אוטו למפונקים.
נמרוד,
בזמנו חיפשת מכשיר להסרת צבע וניקוי הפח.
הנה משהוא שנראה טוב
https://www.youtube.com/watch?v=5H5wqWr-P6c
https://www.eastwood.com/eastwood-contour-sct.html
https://www.youtube.com/watch?v=xV8U_RXUfd4
התקדמתי בשבת האחרונה וסגרתי את הפינה האחורית ימנית של הג'יפ. את החרוע שהיה שם על תושבת הבודי האחורית השלמתי לחלונית מסודרת פחות או יותר והתקנתי quarter panel חדש שחיכה בצד יותר משנה, וחתיכת פח באזור הרקוב לגמרי של תושבת קשת התהפכות אחורית. בפעם הבאה אני צריך לעשות אותו דבר בצד שני. כששני הצדדים יהיו במצב דומה אני אתקין את קשת ההתהפכות כדי לסמן את חורי החיבור שלה מחדש, ואוסיף חיזוקים במקום המקוריים שהתפוררו.
קובץ מצורף 123124קובץ מצורף 123125קובץ מצורף 123126קובץ מצורף 123127קובץ מצורף 123128קובץ מצורף 123129קובץ מצורף 123130קובץ מצורף 123131קובץ מצורף 123132
אני מתקרב (הפעם באמת) לסיום שלב הריתוכים. התקדמתי עוד בסוף השבוע, ועומד לעבור ממש לשלב של פינישים - השלמות של חורים וכולי. אני רואה באופק את היום שבו המרכב מקבל שכבה עבה של פריימר וזז הצידה והשלדה מתגלגלת חזרה לעבודה.
שוב עולה שאלת החומרים. לגבי צבע היסוד, יש. לגבי חומר האטימה - אני מבין יש אפשרות גם לחומר אטימה בהברשה:
https://mc-m.co.il/%D7%90%D7%99%D7%9...7%A9%D7%94-239
מה אומרים?
קובץ מצורף 123467
מנוע 12 וולט שמושך כבל.
ובמקרה חירום?!
Sent from my SM-A530F using Tapatalk
אותו דבר כמו בשגרה. לא הבנתי את השאלה.
וואלה אופציה מעניינת.
קובץ מצורף 123468קובץ מצורף 123469