טטרא..
צינור מרכזי קשיח,
מתלים גמישים.
נעילות.
Printable View
טטרא..
צינור מרכזי קשיח,
מתלים גמישים.
נעילות.
אם לחזור לנושא המקורי, שלא היה על משאיות או על רכבי מירוץ, או עייפות החומר וסדקים, אלא יותר בכיוון של מה ניתן לצפות מביצועי שטח מרכבי שטח חשמליים (שלדה ״ קשיחה ״ , מתלים נפרדים כנראה ופעם מעט מהלך אבל המון מומנט בגלגל שעל הקרקע + בקרה מתקדמת ) לעומת רכבי שטח רגילים ( פחות מומנט, פחות בקרה , מתלים מגוונים ושלדה ״ גמישה ״ ) , יש כיוון להשוואה או התנסויות בפועל ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
לא רואה סיבה להגדרה שכל רכב חשמלי חייב להיות עם בטן סוללה אחידה אייזן בטון לכל אורכה ולרוחבה, מה המניעה ליצור מספר תאים עם חיבור חשמלי גמיש בינהן ? ובכך לצור גמישות אם היא באמת זקוקה לייעוד?
אבל אין כאלה
Sent from my iPhone using Tapatalk
אני בעד בנק אנרגיה כמה שיותר נמוך ובאזור מרכז הכובד הכללי של הרכב, לקומבינות אחרות יש מחיר
המבנה של רכבים החשמליים שאתה חושב עליהם בסגנון ריביאן, האמר EV וסייברטראק הוא ממש לא הכרח הנדסי. אף אחד לא מונע מיצרן לייצר כלי כזה עם שלדה גמישה ושני סרנים, ואני מניח שג'יפ תייצר אחד כזה בסופו של דבר. המבנה של מתלים נפרדים ושלדה קשיחה בעיני נגזר בעיקר מהעובדה שרוצים שהמכוניות האלה יסעו מעולה גם על הכביש, כי זה מה שלקוחות מוכנים לשלם עליו 80 אלף דולר. גם הסיבה שיש רק כאלה בינתיים היא לא מקרית, עליהם אפשר להרוויח הכי הרבה כסף. קשה מאד להרוויח על רכב חשמלי של 30 אלף דולר כסף, בטח ובטח כשמדובר במשהו שיסע על הפנים בכביש עם שלדה גמישה וטווח גרוע (בגלל סוללה שתהיה חייבת להיות קטנה כי גדולה יקרה מדי וגם בגלל שזה יהיה רנגלר לא אוירודינמי). גם כיום למיטב הבנתי יש לא מעט מכוניות חשמליות למכירה בהן הסוללה באמצע אבל לא נושאת עומס (זה יותר "קל" הנדסית מלעשות קופסא קשיחה שמחזיקה את הסוללות ולוקחת עומס. זה גם שוקל המון "סתם". ), מה שאומר שאפשר לייצר שלדה גמישה, שזה כאמור פשרה גרועה ליצרן שלא מוכן לספק ללקוח מערכת מתלים טובה וגמישה מספיק. במילים אחרות - רכבי השטח החשמליים שאתה מכיר הם כאלה לא בגלל שאי אפשר לבנות את מה שאתה רוצה, אלא בגלל שעסקית כרגע זה לא משתלם כל כך.