הורדה מהכביש

ציטוט:

---

צר לי לאכזב אתכם, אבל לכך שנהג יודע או לא יודע על ליקוי ברכבו אין (כמעט) משמעות.

---

יש משמעות - חוק העונשין:

ובתקוה שלא יעלו אותי על הכסא החשמלי/הידראולי על משפטיזציית יתר של הפורום... :D :D

34יח. טעות במצב דברים (תיקון: תשנ"ד)
(א) העושה מעשה בדמותו מצב דברים שאינו קיים, לא יישא באחריות פלילית אלא במידה שהיה נושא בה אילו היה המצב לאמיתו כפי שדימה אותו.
(ב) סעיף קטן (א) יחול גם על עבירת רשלנות, ובלבד שהטעות היתה סבירה, ועל עבירה של אחריות קפידה בכפוף לאמור בסעיף 22(ב).

22. אחריות קפידה (תיקון: תשנ"ד, תשנ"ה)
(א) אדם נושא באחריות קפידה בשל עבירה, אם נקבע בחיקוק והיקפה שהעבירה אינה טעונה הוכחת מחשבה פלילית או רשלנות; ואולם, אין בהוראות סעיף קטן זה כדי לבטל את האחריות בשל עבירות שחוקקו טרם כניסתו לתוקף של חוק זה ונקבע בדין שאינן טעונות הוכחת מחשבה פלילית או רשלנות. לענין סעיף קטן זה, "בדין" - לרבות בהלכה פסוקה.
(ב) לא יישא אדם באחריות לפי סעיף זה אם נהג ללא מחשבה פלילית וללא רשלנות ועשה כל שניתן למנוע את העבירה; הטוען טענה כאמור - עליו הראיה.
(ג) לענין אחריות לפי סעיף זה, לא יידון אדם למאסר, אלא אם כן הוכחה מחשבה פלילית או רשלנות.


ואינני רוצה להרחיב הדיון המשפטי והגדרות האחריות הקפידה למיניהן- נסתפק בכך שהגדרה ישירה לגבי כאלו קימת לגבי כלי רכב בנושאים הקשורים לזיהום אויר, חומרים מסוכנים, השלכת פסולת מרכב, והחניית רכב נושא שלט :) , וזאת בנוסף לאחריות לגבי אילו שנפגעו ע"י כלי רכב.
יתרת הדברים אינם כה חד משמעיים, ולכן הבאתי את סעיפי החוק.

שוב אני אומר, כיוון שגם אני כנראה אחד הפושעים עליהם אתה מדבר, שחבל להכניס חרדות מיותרים.
:D :D

1. אתה מוזמן לנסות ולמצוא את הנהג שזוכה אי פעם בשל טעות במצב דברים.
2. בהצלחה.
3. שוב בהצלחה.
4. כמו שאמרתי, מלבד עניין זה שהוא נדיר עד כדי תאורטיות, לידיעה אין משמעות.
5. "עשה ככל שניתן" - תרשה לי לחייך.
6. אחרי שחייכתי, אתה מוזמן להדגים לי ולשאר חברי הפורום את משמעות הביטוי הנ"ל ולהסביר כיצד אתה מתכוון לטעון שנהג שנוסע ברכב לא תקין עשה את כל שניתן, אלא אם יצא דקה לפני ההורדה מהכביש ממוסך שבדק בדיוק את אותו מכלול (וגם אז לא בטוח שזה יתפוס - מדובר על עשיית כל מה שניתן, לא עשיית כל מה שסביר).
7. "וזאת בנוסף לאחריות לגבי אילו שנפגעו ע"י כלי רכב" - פשוט טעות. גם לא נכון וגם אין כל קשר.
8. I rest my case.
9. בקשר לחרדות - אולי פרוזק? או שעדיף גן עדן של שוטים?

מצאתי, עמי, ולכן הצעתי להעביר לך את מספר ההליך.
אין לי צורך בפרוזאק, העבודה על הויליס נותנת לי את השלווה :lol: , לדעתי גם ליתר כאן מספיק הג'יפ להרגעות.
לגבי גן העדן- אינני יודע היכן אתה ממקם עצמך,
ותרשה לי לאמץ את סעיף 8, חבל שנלאה את חברינו.

שימו לב רבותי, הזדמנות נדירה להתבונן בשני עו"דים "דנים" בינהם - בלי לקבל חשבון אח"כ... :lol:

נמרוד,
את החשבון במקרה הזה, אנחנו מקבלים בסופו של יום מהמישטרה.
:cry:

נמרוד -
אינני עו"ד, ואין לי כוונה להיות, בין היתר בשל העובדה שאני מעסיק מעל 10 כאלו, והתדמית, לפחות לטעמי - לא רחוקה מהמציאות.
עם זאת, יש לי השכלה משפטית שמאפשרת ויכוח ברמה מספקת לפחות, ואינני מוכן שמישהו ינסה להפחיד או להרתיע אותנו, בעלי הג'יפים :D
אני מתנגד להכללתי ביניהם :lol: :lol: :lol:
objection :lol: :lol:

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי חנן א.

כנ"ל פנסי ערפל, על הפגוש, על הגג.
נסו, לפחות למראית עין, שאתם והרכב שלכם תראו הכי חוקי שאפשר.

---

חנן - אני חוטא בפנס ערפל על הפגוש. לא אחד, זוג. אבל זה חוקי, שניהם מתחת לגובה של הפנסים הראשיים אבל !! אני הולך לדאוג שיהיה עליהם כיסוי על מנת לא למשוך אש כי אני יודע שזה חוקי אבל כמו שאמרת, ננסה לא למשוך אש.

אחרי שקראתי את פסק הדין ששלח לי שמיל (תודה), אני חוזר על המלצתי שלא להגיד לשוטר/בוחן התורן "אבל לא ידעתי...". זה לא יעזור. חפשו משהו יצירתי יותר, למשל ... ליקוק.
פסק הדין המדובר עוסק בסוגייה אחרת (אמנם מעניינת) והיא הזכאות לפיצויים בגין שלילה ללא כל יסוד, שכן במקרה ההוא היה מדובר ככל הנראה בבוחן שאינו חכם במיוחד, שהוריד מהכביש רכב, שבמקרה עבר זמן קצר מאוד לפני כן טסט וששני בוחנים אחרים (כולל אחד מטעם המשטרה) אישרו, מיד אחרי ההורדה, שהוא תקין לחלוטין.
עמי

עמי- (סתם לידע כללי)
איך מגיעים למצב שעוד בוחן משטרתי יבדוק את הרכב?
ויחתום שזה רכב תקין ובעצם יוציא את חברו הבוחן אידיוט?

תשמע ידידי, לדעתי הבלתי קובעת בעליל, נידפקתה מלחתחילה כשלקחתה ע"ד במיקרה שלך! אמרתי את זה כבר לא פעם, ואגיד עוד הפעם - הע"ד בד"כ יינסה לסיים משפט כמה שיותר מהר, כי יש לו כמה תיקים ביחד וכל שניה מיותרת עולה לו כסף! והשופט יודע את זה, והוא גם מכיר את רוב ע"הד! לכן, רוב הסיכויים שיסכמו בינייהם עסקה הכי פשוטה ומהירה, וזהו! אף אחד, לא ע"ד, לא תובע, ולא שופט, לא מתייחסים ברצינות לתיקים קטנים שמייצג ע"ד! כמובן, שייש יוצאי מן הכלל, אבל... :roll: לעומת זאת, אם אתה מגיע בעצמך, אתה לפחות נותן לשופט היזדמנות להבין, שאתה רציני, מוכן להילכם על הצדק וכ"ד. כמובן, שגם כאן לרוב זה לא יעבוד, אבל לדעתי הסיכויים הם יותר טובים!