כח, מומנט, הספק?

אלכסי, בנקודה הזו אני מוכרח להודות שלא כתבתי בדיון הזה לאחר שנכנסת אליו (וגם אמרתי לנמרוד שאתה בחיים לא תודה שאתה טועה) , מכיוון שאחרי הדיון בג'יפטריפ הייתי משוכנע שאתה לא בעניין של לקרוא, אלא רק של לכתוב, וחשבתי שגישה כזו הופכת את הדיון לחסר טעם.

אבל... בסופו של דבר הוכחת אחרת.
סחטיין.

נ.ב. לא פגעת.
לאורך כל הדיון, לא חשבתי שאתה כותב משהו במטרה לפגוע.
אם כי, רצוי בדיון הבא להשמיט הערות כמו, "כמה זה 2X2 ? " ו"כל ילד בכיתה...יודע...", כי זה לא עושה את הדיון נעים וכי זה עלול לחזור אליך כבומרנג.

...זה היה מתיש...

:roll:

ועכשיו, בבקשה, זה הזמן ל"פיזיקה 101 לג'יפאים" בדף השער.

אסף.

אלקסי. אני מחזיר אותך לעניין החיכוך.

אני רואה שהדרך הטובה ביותר להדגים טענה מסויימת היא ע"י דוגמא, לכן:

נתון ריק.

אותו חוט תפירה מהדוגמאות הקודמות נופל באותה תאוצה ומהירות של משקולת בת 10 ק"ג. נכון?

נתונות שתי גלגלות על מיסבים חסרי חיכוך.
מכיוון שחוט שיצא מהגלגלת מוסיף מסה לחוט שנמצא כבר מחוץ לגלגלת (למרות שזה לא משנה בריק!!!), אני הולך להוסיף נתון בלתי אפשרי: כל מסת החוט נמצאת בקצה שלו (כל ה-10 גרם).

טוב. על גלגלת אחת קשור חוט ובקצה שלו משקולת (10KG).

על הגלגלת משניה קשור רק חוט.

האם שתי הגלגלות יאיצו באותה התאוצה?

אורי טל.

ל t_uri
לא הבנתי התחלה.
שני:
לא משנה איזו מסה, התאוצה היא 9.81 מטר לשניה.
אם הבנתי שאילה נכון.

לאסף:
בכתבה שלך לא הבנתי שום דבר:
מה זה "פיזיקה 101 לג'יפאים"
ומה זה מילה "מתיש", לא מצתי תירגום.