הסיבה הרשמית לסגירת צירים "שמירה על ערכי הטבע" הן מבחינת הרס התשתית והן מבחינת הזבל שמושאר שם.
אבל כמו שאמרתי, סגירת צירים/ שטחים היא הפתרון הקל במקום חינוך, הברה ואכיפה על פורעי החוק.
Printable View
הסיבה הרשמית לסגירת צירים "שמירה על ערכי הטבע" הן מבחינת הרס התשתית והן מבחינת הזבל שמושאר שם.
אבל כמו שאמרתי, סגירת צירים/ שטחים היא הפתרון הקל במקום חינוך, הברה ואכיפה על פורעי החוק.
הרט"ג מתמודדת עם בעיה מורכבת ומאתגרת. ישראל מדינה קטנה מאוד עם צפיפות אוכלוסין גדולה שגדלה במהירות. בנוסף, המנטליות וצורת החשיבה האנוכית והתועלתנית של דור ה Y וה Z , מחייבת שמירה ואכיפה אחרת מצבנו יהיה בדיוק כמו מדינות ערב בהן לא ניתן לראות ולשמוע ציפור מצייצת.
ממה שאני מכיר לדעתי המנכ"ל הנוכחי הפך את הרט"ג לגוף יותר שיפוטי ופחות ערכי בהקשר של הטבע. הוא קלט יותר עו"ד לרט"ג יותר מכל אלו שקדמו לו ביחד.
אתה צודק.ציטוט:
נכתב במקור על ידי KOOKE
בחול יש פחים טמונים בחניונים.ציטוט:
נכתב במקור על ידי נדב ש.
באפריקה, בחניונים מוסדרים(גם בלי תשלום), באמצע שומקום יש פחים טמונים.
לפעמים גם שירותים יבשים.
אבל זה מצריך פינוי.. ואולי מישהו חושב שזה לא מתפקידו לדאוג לזה?
ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
אני תוהה, סוג של הרהור....
דווקא עכשיו בזמן משבר בריאותי וכלכלי עולמי, עם מאות אלפי מובטלים שחלקם מוכנים לעבוד בכל דבר, העיקר להביא משכורת הביתה - אולי דבר כזה היה יכול לתת סוג של מענה?....
לא שאני צופה התנפלות על תפקיד פינוי הפחים מחניונים מצד מבקשי עבודה בעלי תואר ומקצוע שהשקיעו בו ולמדו ועד כה התפרנסו ממנו עד פרוץ הקורונה, והבעיה העיקרית שלהם נעוצה סה"כ בקצת אגו שצברו עם השנים (ואולי בצדק) שמונע מהם לעסוק בעבודה שחורה ומסריחה עם תדמית שלילית?..... אבל היי, להיות מלקט בסופר/מחסנאי/שליח על קטנוע בחום הזה - זה יותר טוב?.....
אפשר לנסות. לא?...... אולי זה היה יכול להיות צעד נכון ומתבקש מבחינת המשק, טוב לסביבה ולטבע, וגם מועיל תדמיתית לרט"ג?.... כן, צריך רק תקציב לזה....
אבל כאן זה ישראל. הכי קל וזול לסגור וזהו.
אני מאמין שגם אם יהיו פחים, אנשים ישאירו את הזבל שלהם בדיוק איפה שיישבו.
אני גם לא צריך להאמין, זה קורה בכל חורשה וחניון שיש בהם מכולת איסוף אשפה. לצפות מאנשים שילכו עם השקית זבל 50 מטר עד הפח? הגזמתם.
לא בטוח.ציטוט:
נכתב במקור על ידי איל מ
אני מכיר 2 מקומות בים המלח שהמטיילים אוספים את הזבל מהחוף אבל זורקים בחניה כי אין שם פח.
בחניה של חוף מצוקי דרגות כל השנים היה פח גדול. מאז שלקחו יש תמיד ערמות של זבל במקום שפעם היה פח. כנל בחניה של עין קדם.
המטיילים אוספים איתם חלק מהזבל אבל לא מכניסים למכוניות..
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
בסוגיה הספציפית הזו,ציטוט:
נכתב במקור על ידי DavidL
מי שהובילה לכך היא מערכת המשפט אשר מוצאת את הרשות הרלוונטית (רט"ג / קק"ל / רשות מקומית) אשמה בכל תאונה שמתרחשת בשטחה, לרוב ללא הגיון / ייחוס אחריות למטייל.
אני רוצה להאמין שלא. אם יש פח אשפה אז הזבל לפח.ציטוט:
נכתב במקור על ידי איל מ
ואם כבר, בימים שבהם יש בכל מקום וכל חור מצלמות אבטחה מה הבעיה להתקין כאלה בחניון בשביל אכיפה כזאת?
שוב, שילוט ואכיפה. אבל קודם צריך שיהיה פח, ולפני זה גם מי שידאג לרוקן אותו, ולפני זה תקציב לכל הנ"ל...
יש אוכלוסיות שבדנא שלהם לא קיים הגן של איסוף הזבל, אתמול עין אורחה בכניסה מוצבת צפרדע, בפנים שקיות מלאות בכל טוב מחכות למשיח.לא מצדיק שום סגירה של מסלולי ואתרי טבע , אבל יש קצת הבנה למראה הזועמה שרואים בכל האתרים שנגישים לאוכלוסיה חסרת הגן.
גם במקומות שיש פחי זבל יש בעיה, בגלל מחדלי הרשויות שלא מקפידות לרוקן הפחים בתדירות מספקת, התוצאה, פחי זבל שעולים על גדותיהם ומסביבם הר של שקיות זבל.
הרשויות הן מעל לחוק.
הרשויות לא מעל החוק אבל בשביל שאזרח יוכל להילחם בהם הוא צריך המון כסף וזמן פנוי.ציטוט:
נכתב במקור על ידי DavidL
Jeep ZJ V8 98
Honda EX300 94
כן שיסחבו את הזבל איתם, אל תיקח איתך משהו שאתה לא יכול להחזיר.ציטוט:
נכתב במקור על ידי נדב ש.
שנים טיילתי ברגל, מעולם לא השארנו זבל בשטח, גם כשהשקית הקרועה שקשורה לתיק טיפטפה על הרגל של התורן המסכן.
היום הרבה יותר קל לקנות מזון שגם לא מייצר הרבה זבל והרבה יותר קל ללמוד מהרשת איזה מזון נכון לקחת.
וגם אם לוקחים שימורים, נותנים לקצת חול לספוג את הנוזלים ושמים בשקית על התיק.
צודק, ולכן פרקטית הן מעל לחוק.ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
אתה מבין ורואה שהם לא סוחבים ולא יסחבו אותו גם, זה לא יקרה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי אומי5
המשפט השלישי לפני הסוף היה בציניות.
פחים במקומות המועדים לפורענות ואכיפה, לפחות בעיני זה הפתרון בינתיים...
אה וכמובן לטווח הארוך, חינוך של הדור הצעיר לשמירה על הסביבה...
רק דרך חינוך של הדור הצעיר עוד איכשהו יש סיכוי להשפיע על ההורים שלהם.
Sent from my SM-N975F using Tapatalk
גם נחל השופט לפני סגירהhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...2f4ff05f49.jpg
Sent from my SM-G973F using Tapatalk
בסוף לא תהיה ברירה.
לג׳יפים לא חהיה שימוש ובשביל לטייל בשטח נצטרך sbs עבירים ומהירים.
אולי הם לא ערסים אלא בעצם מהירי תפיסה מאיתנו.
Jeep ZJ V8 98
Honda EX300 94
כשאתם קוראים כזו תשובה של המועצה האזורית, חפשו מהר את המכרז להפעלת שירות השכרת רכבים חשמליים והשכרת אופניים.
מישהו מקורב למועצה האזורית, אולי ואולי לא - יזכה במכרז.
תמיד, לא משנה מה - חפשו את הכסף. הוא שם, גם אם לא רואים אותו מייד.
אסף.
Sent from my Redmi 4X using Tapatalk
מה זה לכל השדים ״אובדן כושר נשיאת תנועת מטיילים״?
בדקתי בגוגל ואין ממצאי איזכור למושג זה.
מסכים עם אסף. אינטרס כלכלי מובהק.
יפקיעו מאיתנו את השטח, יעשו שבילים וישכירו רכבים תפעוליים.
כמו בעמק המעיינות כבר כמה שנים
Jeep ZJ V8 98
Honda EX300 94
שקוף וברור.ציטוט:
נכתב במקור על ידי asafk
ככה השתלטו על עמק המעיינות והסביבה(ועוד הרבה בדרך לזה), מעיינות שהיו פעם נגישים לכולם ושל כולם עכשיו הם לא. או שתשאיר את הרכב עשרות ק"מ מאחור ותלך ברגל בחום ותסחב איתך כיסא וצידנית או שתשכור רכב חשמלי כלשהו מ"מפעיל האתר".
חד משמעית, כאן הטבע הוא רק תירוץ. שנים על גבי שנים האזור הזה סובל מתיירות יתר,שאגב ברובה הגדול בכלל לא ממונעת. נכון שיש הרבה גיפים טרקטורונים אופנועים על כל המשתמע מכך, אבל כמויות האוטובוסים שמגיעות לשם מאז שהוקם חניון חרובים אדירות.ציטוט:
נכתב במקור על ידי asafk
עשרות ק"מ ?ציטוט:
נכתב במקור על ידי נדב ש.
לא קצת מגזמת ?
עין מודע 500 מטר מהחניה..
לא נראה לי שהיית שם בימי הבאלגן לפני הסגירה
Sent from my SM-G960F using Tapatalk
אני גר באיזור, נולדתי כאן, ונסעתי עם אופניים לעין מודע ועוד מעיינות באיזור עוד כשהייתי ילד שזה.... אמממ... מזמן.... ויש עוד מקומות חוץ מעין מודע.ציטוט:
נכתב במקור על ידי דור אריאל
וכן, כשיש מאות רכבים אז לך תחפש איפה להחנות את שלך וזה לא יהיה 500 מטר בטוח, בחום, ועם ציוד לסחוב. זה הופך למסע.
איזה בלאגן היה שם?ציטוט:
נכתב במקור על ידי דור אריאל
Sent from my SM-G955F using Tapatalk
לפחות בעמק המעינות המעינות עכשיו נעימים ונקיים וגם קצת פחות עמוסים אז שווה ללכת ברגל ולשתוק.
ביערות מנשה לא אותו סיפור.
בעלי השטח הם קקל והם גם מתחזקים אותו די יפה.
לדעתי לחץ עליהם עשוי לשנות את הגזירה הצפויה.
Jeep ZJ V8 98
Honda EX300 94
בכל מקום בו יש מיים/פוטנציאל עניין/אטרקציה לציבור לא יהיה מנוס מסגירת המקום, גביית תשלום ופיקוח כי אין אופציה אחרת.
אתם מיתממים חלקית
אובדן כושר נשיאת מטיילים , גם אם מושג מקורי , הוא בדיוק מה שקורה בשטח, כמות הרכבים והזבל הפכו להיות גדולות מאוד בשנים האחרונות, גם באמצע השבוע , גם בלילות . גם לינה בכל חור בכל יום , שבילים חדשים בכל שנה נפרצים, sbs -ים אופנועים וגיפים משתוללים בכל מקום ובכל שעה ומשחקים בבוא נחצה את הנחל
מסכים לגמרי שמתחיל בחינוך ולא עושים את זה כאן , אבל גם במדינות מחונכות סגירה כדי לשלוט בכמויות - מקובלת
מועצה מקומית ענייה, אין משאבים לא לפינוי זבל, לא לרוץ לנצח עם טרקטורים לסגור שבילים ולא להציב כח אדם שמפקח, אז מניח שהמכרז והפעלה של משהו כלכלי על השטח זו הדרך להביא את הכסף שיאפשר את כל אלה. אידיאלי זה לא וגם אני שונא את זה, אבל זה לא מול אפס נזק שקורה היום.
בהשוואה לאיך נראה השטח היום ללפני 10-20 שנה, קדימה.
Sent from my iPhone using Tapatalk
ציטוט:
נכתב במקור על ידי amir_shai
רכבים שחונים בכל מקום ביום ובלילה וזבל בכמויות אדירות כולל בתעלות המים,
מה לעשות למועצה האיזורית לא הייתה האפשרות לנקות כל יום את כמויות הזבל,
בניגוד למקומות אחרים לא סגרו את השטח לציבור רק צריך ללכת קצת ברגל