אכן, היתה לו בעיה לאחוז את האקדח.
מעניין באמת מהי הדרך הנכונה לאחוז ידית אקדח קטנה?
Printable View
אכן, היתה לו בעיה לאחוז את האקדח.
מעניין באמת מהי הדרך הנכונה לאחוז ידית אקדח קטנה?
אתה לא יודע מה מצב האקדח עצמו, התחמושת או תקלות תפעול של היורה, שגם יוצרות מעצורים.ציטוט:
נכתב במקור על ידי amit1
הגלוק הוא האקדח עם הכי פחות תקלות ומעצורים מאלו שהשתמשתי בהם.
FN זה פורד מודל T לידו.
ה-26 לא שונה בזוית ידית האחיזה ביחס לצינה.
המימדים שונים, אבל האחיזה זהה.
ה 26 הוא מציאה קטנה מאוד.
לא נוח ולא נעים לירות בו.
מעבר לאחיזה ונוחות תפעול - חייבים לראות גם פגיעות.
יש הבדל לא קטן בין 19 ל 26 בתחושה בירי.
אישית אני לא כל כך אוהב גלוק- בעיקר בגלל ההדק.
ה cz עכשיו מיובא אצל מאיר רוט ברשלץ.
יש חלפים ושירות ומחיר טוב בהשוואה לגלוק.
הדיוטי כמו מחליפו הם אקדחים טובים ונעימים בירי.
בזמנו גם אני הייתי "חם" על האקדח הזה, בגלל האופציה של הדקוקר שהוא מציע. ירדתי מזה בגלל כמה סיבות:ציטוט:
נכתב במקור על ידי raanan
1. הוא עדיין יוצא קצת גדול וכבד. כמה גדול וכבד? 6 מ"מ יותר ארוך מגלוק 19 ו60 גר' יותר כבד ממנו ואני לא רציתי לעלות על ה19 בגודל ומשקל
2. הוא כבר אקדח ישן ולמעשה לא מיוצר כבר בגרסאת הP99, אלא בכל מיני גרסאות חדשות ו"מתקדמות" יותר. כנ"ל גם המקביל שלו SW99 לא מיוצר כבר כמעט 10 שנים. החשש שלי היה מהעדר חלפים (לשניהם) ומהעדר "אבא" (לוולטר)
אם חשוב לך נושא של פטיש, שמאפשר לראות ולחוש בצורה ברורה אם הכלי דרוך (לא בהכרח טעון!), מציע כי תבדוק את היריחו, הבול והCZ. אני פסלתי את שלושתם בגלל הגודל והמשקל
הבול צ'ירוקי מאוד נוח לאחיזה
דורון, הגלוק 26 קטן מאוד ולכן תכל'ס למי שאינו אקדוחן מיומן ( כמוני למשל) קשה לייצר מקבץ סביר.
בנוגע ל FN, החיסרון היחידי מנקודת מבטי הוא משקלו( 1080 גרם עם מחסנית) מעבר לכך מדובר באחד האקדחים האמינים והחסונים ביותר שאי פעם יוצרו. בגלל משקלו וגילי הקשיש אני שוקל להחליפו לאקדח קל ונוח יותר לנשיאה....
עמית,
השתמשת בו מעבר לכמה כדורים במטווח?
אתה מפספס את הנקודה.
ה-26 נועד להגנה/תגובה מטווח קרוב, עם יכולת הסתרה גבוהה.
ברגע שמודדים אותו מול הייעוד שלו, ולא מול אקדחים ממשפחות אחרות, הוא מצויין.
שכחת קנים מתנפחים,ציטוט:
נכתב במקור על ידי amit1
מחסניות נפתחות,
צינות נסדקות,
פטיש שיוצר שטף דם קבוע ביד..
ג׳ינג׳ים דקה וחצי אחרי שניקית אותי אם לא קיבל שימון..
אין מה לעשות, יש לו הרבה כבוד לזמנו, ויש הרבה אקדחים טובים ממנו בהרבה היום בשוק.
עכשיו קלטתי את הניסוח..ציטוט:
נכתב במקור על ידי amit1
״אקדוחן״?
אתה גם משתמש בנרתיק חיצוני מעור על הירך, וחובש כובע רחב תיתורת?
הבול צירוקי פולימרי אקדח נוח גם לאחיזה וגם לירי, הדק עשר רמות מעל הזה של הגלוק.
אני החלפתי את הבול שלי ל26 משיקולים של יכולת הסלקה, והיתרון הגדול שלו שאני יכול להכניס מחסנית של 19 ו 17. והאקדח גדל.
ההדק המקורי של הגלוק נוראי ומי שלא מנוסה בירי או שיפר אותו יתקשה לקבל מקבץ יפה בירי מהיר. כמו גם נושא המעצורים, אחיזה לא נכונה לא תאפשר לו להידרך כמו שצריך.
ה cz דיוטי יודע להשמיט פטיש באופן בטוח ולשאת אותו עם כדור בקנה פטיש מושמט
זה יתרון גדול בראייתי.
אפרופו זיג 226....
תאמין לי שהפכתי את להב טוב טוב, ולא קיבלתי זיג אחד לרפואה... :(ציטוט:
נכתב במקור על ידי ניר ל
אהמממ... כשקניתי את ה 226 הראשון שלי, דווקא הייתי נעול על ה FN, כי הוא היה אז האקדח של יחידות מיוחדות ואותו הכרתי והייתי רגיל אליו.ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
למזלי הצליחו להוריד אותי מהעניין ולקחתי את ה 226.
דווקא אז התחילו כולם לקנות את הברטה 92F כי היא זכתה במכרז של הצבא האמריקאי.
הזיג נהיה פופולרי בארץ רק לאחר מכן.
בכל מקרה הזיג P226 בדגם mk25 הוא לא כל כך נוסטלגיה וצוות 6 של הנייבי סיל לא חושבים שהגיע משהו יותר טוב (מה?) ועדיין משתמשים בו.
בכל מקרה, אקדח זה אכן כמו ג'יפ, לכל אחד יכול להתאים משהו אחר.
לי מתאים הזיג.
226 תוכנן עבור מכרז הצבא האמריקאי באמצע שנות השמונים , גלוק 17 תוכנן עבור מכרז הצבא האוסטרי בדיוק באותן שנים כך שלא מדובר על נשק יותר או פחות מודרני.
אני ריירתי על אקדח כזה בתור ילד חולה נשק מנוי על ״מטרה״ ... אח״כ חסכתי הרבה משכורות צבאיות כדי לקנות אחד משלי...
סוס עבודה, איכותי מאד, אפס מעצורים .... כבד, 15 כדור סה״כ, לחיצת דאבל ארוכה מדי, קנה נמצא בקומה שלישית , עד שנת 96 הצינה נוצרה בתהליך הטבעה וריתוך/הלחמה והיתה מתרחבת עם הזמן. אני רואה לפחות 5 כאלה ביד2 ובטוח שבעקבות המצב יגיעו מאות כאלו לסוחרים מאנשים שרוצים משהו קל יותר מפלסטיק, תקווה שלא כולם עם רשיון משמר וחפש אחד עם צינה מכורסמת ולא מכופפת. לחילופין נסה USP אם זה הז׳אנר החביב עליך לדעתי לא בר השוואה אפילו לזיג.
Usp
רק תתפלל שלא ישבר לך איזה קפיץ קטן כי אז הנשק- לפח.
אולי אני לא מובן כ"כ - אני עם 226 מעל 20 שנה...
כבד? לא ממש מזיז למישהו בגודל שלי (בחי"ר הנשק האישי שלי היה מא"ג).
לחיצת דאבל ארוכה מדי? כשאתה מסתובב עם כדור בקנה ואקדח במכנסיים (טרמפים הביתה מהמילואים בשומרון כשכבר הזדכת על הנשק לדוגמא) היא לא ארוכה מדי.
קנה נמצא בקומה שלישית? אבל אני בכל זאת פוגע איתו בירי מהיר יותר טוב מכלי אחר, והצינה הגבוהה מאד נוחה לדריכה מהירה.
שמעתי כבר סיפורים רבים על דרך היצור של הצינה וזו פעם ראשונה שאני שומע על אחת שממש התרחבה. אתה ראיתה פעם צינה כזו, או שרק שמעת על כך מיד שניה?
בכל מקרה, בגילי המתקדם אני כבר לא יורה 1000 כדורים ליום, ולא נראה לי שתהיה לי בעיה גם עם צינה מכופפת.
אחרי 20 שנות 226, אני לא מתכוון להתחיל להתרגל, ללמוד ולהכיר כלי חדש.
רק תביא לי mk25 ואני מבסוט :cool:
אם יש לך אחד אז למה אתה מחפש ?
אם ראיתי כאלה שמפתחים חופשים, נסדקים, שוברים שיניים חולצות ? כן בוודאי, כמו שראיתי כל כלי אחר שהיה בשימוש אינטנסיבי כולל גלוקים לרוב.
אדם פרטי לא יהרוג אקדח בימי חייו כתוצאה משימוש, גם את האקדח שקניתי לאחרונה לצרכי ספורט ואני מעביר בו אלפי כדורים בשנה, העדפתי משומש בידיעה שהוא ימאס לי הרבה לפני שימות.
למרות זאת, אם מחפשים משומש ויש ברירה אז אין סיבה לא לבחור את המתקדם יותר... לא שיש לי מושג אם המשיכו לייבא אותם בשנים האלו.
ועוד דבר אחרון לסיום - לנוכח האיום הנוכחי, אם היה לי 357 מגנום תופי קצר , זה מה שהייתי נושא עלי בימים אלו .
אני כרגע לא מחפש, רק רוצה mk25 למרות שה 226 שלי במצב מצויין, וכמו שאמרת, הוא לא יזדקק לאוברול בקרוב.
אם כבר 357, אז למה קצר, כ"כ הרבה אנרגיה שמתבזבזת.
קולט פייתון עם קנה של לפחות 6 אינצ', ואז באמת לא יהיה צריך 9 כדורים לעובד בזק שמן (מצד שני יהיו לך רק שישה).
(לא יושב לי טוב ביד, מעט מדי תחמושת, לא נוח לנשיאה והסלקה, אבל יש כבוד :cool: )
קצר, כי בכל זאת יותר פרקטי לשאת אותו, לתחמיש הזה יש ככ הרבה עודף אנרגיה, אז לא נורא אם חלק יתבזבז על אפקטים. כשהייתי מתאמן במטווח בירי חפשי הייתי מדי פעם מתחיל ב 25 כדור 357 מאקדח כזה, המעבר לגלוק הרגיש כמו לירות באיירסופט.
אנסה לבדוק אם נפל למישהו כאן בסביבה איזה כלי מעניין מדגם חדש יותר, קח אותו לעידו לוריה שירתך לך מסילת אביזרים ויחרוט לך עוגן על הצינה, בשביל המחיר שהם נסחרים בתור משומשים אפשר לנסות הכל ...
המסילה מיותרת בשבילי, אבל העוגן...
זותומרת אני דואג לשמן אותו כל שניה, הוא מוסלק צמוד אלי ובקיץ (לא רק) הוא חוטף הרבה זיעה והצינה הזו מחלידה בקלות (כלומר השחמה ביזיון :mad:).
באחד עם עוגן אני אשן טוב יותר בלילה (כלומר בלי 9105 על הידים, כמו בטירונות :cool: ).
אדרבא, אם אתה שומע על אחד כזה משומש במצב טוב, יש מצב...
חד משמעית תופי 357.
ברר בבית מסחר לגבי אפשרויות ציפוי. כשלי היה כזה שלחתי אותו לציפוי כרום ( לא ניקל וו״ח) של הצינה שבוצע בתע״ש ונגמר עניין החלודה החיצונית. מה שכן במשך השנים כשחיפפתי בנקיון תכוף, הופיעה חלודה בתוך הקנה. אני יודע שבדגמים מאוחרים יש הגנה גם על שאר החלקים כולל פנים הקנה, לא רק של הצינה.
יאמר לזכות הגלוק מהשנים הטובות(טיפול טניפר) שהוא איננו מחליד בכלל למרות שנחשף לזיעה, שלי אפילו לא מגלה סימני שחיקה של ההשחרה, כנראה שהוא מבציר טוב במיוחד. ראיתי אקדחי גלוק שמאבדים את הצבע (ישנם מספר סוגי השחמה שחלקם פחות עמידים) אבל לא מכיר כאלו שמחלידים כתוצאה מנשיאה שגרתית.
בכלל חל שיפור באיכות הציפויים וההגנה נגד חלודה במרבית סוגי האקדחים, שימון פנים הקנה שמותר לצורך אחסנה בלבד ( ירי מקנה ששומן עלול בסבירות גבוהה לנפח אותו) איננו נחוץ כבר בד״כ, כמו כן היות והפיקות המודרניות לא מכילות חמרים קורוזיבים אין גם צורך לנקות את הקנה לאחר כל ירי.
ושוב אציין - רצויה בדיקת נשק אחת ל... הבדיקה עצמה בעלות סמלית אם בכלל, על אקדחי CZ למשל נותן היבואן אחריות לכל החיים, לא ניתן לרכוש חלפי נשק כך שאין טעם לפרק לבד את האקדח לא רק כי זה אסור.
מאד מקובל היום לעשות ציפוי BLACK T לנשק, כל מטווח יכול לתת את השירות ולשלוח את הנשק לציפוי (מבוצע במפעל בחולון, נדמה לי גימת)
התוצאה טובה ומחזיקה יפה. עמידות לשריטות וחלודה למשך כמה שנים בנשיאה יומיומית- ואז מחדשים.
ראיתי שם משלוח רובים של חיל-ים של מדינה זרה- הגיעו לחידוש ונראה טוב מאוד.
כרום, ניקל וכו' למיטב הכרותי כבר לא עושים לנשקים בארץ.
זה לא כ"כ חד משמעי, אפילו שיקספיר תהה, תופי אור נוט תופי?!ציטוט:
נכתב במקור על ידי omri_t
בעד:
אמינות אבסולוטית
ניתן לירות תחמושת ארוכה כמו המגנום למינהו עם כלי בגודל סביר
נגד:
לא נוח לנשיאה והסלקה
רק שישה כדורים (יש גם עם 8, אבל...)
יש פירוטכניקה מסנוורת בחושך
ציטוט:
נכתב במקור על ידי ניר ל
אשמח אם מישהו יתן יותר מידע / לינק לנושא ציפוי לצינה, אבל שחור בלבד. הכסוף נראה לי מכוער רצח.ציטוט:
נכתב במקור על ידי omri_t
תודה.
קרא כאן בינתיים
http://www.shotgun.co.il/shotgun/coats.htm
אגב פירוטכניקה בחושך
הגלוקים עם מפצה הסטייה סובלים מאותה תופעה
אני יורה כל שבוע לפחות ומצליח להבחין בהבדלים בין סוגי תחמושת של יצרנים שונים (115 גריין) אבל לא בהבדל בקפיצת הקנה של גלוק 19c לעומת גלוק 19 רגיל בירי תחמושת 115 לחץ תקני. מבחינתי הייתי מחליף את קנה ה 19c שלי בקנה רגיל.
הרשף שהוא מוציא מהנחירים בתנאי חשיכה, בעיקר עם תחמושת מוגברת מאד מרשים, מיותר, מלכלך, ממילא מדובר באקדח שציר הקנה שלו מאד קרוב לציר הזרוע והקפיצה שלו לא מורגשת. המגבלה היחידה בירי מהיר היא באצבע של ההדק ואח״כ באיכות ההדק עצמו. את ההדק ניתן לשפר מאד ובזול באמצעות קונקטור של lone wolf ( יש קונקטורים מכל מני פירמות שמקטינים את משקל הלחיצה אבל זה הרשים אותי במיוחד) .
חולק עליך לגבי נחיצות מפצה הסטייה.
אתה נשמע כמו יורה מאד מיומן, אז אולי לך זה פחות רלוונטי.
אבל בשביל המשתמש הממוצע, שעם היד על הלב במקרה הטוב יורה פעם בשנה בתור אימון, זה יכול מאד לסייע לקבץ את הכדורים.
מה גם שדגם C מגיע עם תפס שחרור מחסנית מוגדל, ועצר מחלק בולט, שמאד משפרים את יכולת התפעול ביחס לאבזור של דגם הבסיס.
סתם שאלה תאורטית.
בעל אקדח ברשיון יכול עצור בכל זמן נתון במטווח, לקנות X כדורים לטווח וללכת?
או שגם כאן יש בירוקרטיה בוריד?
ציפיתי את הגלוק ב black T (לפני 18 שנים לערך).ציטוט:
נכתב במקור על ידי omri_t
אחד השדרוגים הכי טובים / משמעותיים שעשיתי.
ממליץ בחום
כן.ציטוט:
נכתב במקור על ידי אומי5
כדאי לך לברר שאין בדיוק באותו היום איזה קורס או קבוצות, שסוגרים עבורן את המטווח.
מהם החסרונות של גלוק 19C?
תודה