Printable View
תראה כמה התקשורת שטפה לך את המוח:ציטוט:
נכתב במקור על ידי yes1952
הנה עובדות שאולי לא ידעת אחרת לא היית מגיב באופן הזה שים לב:
אלה המדינות בהם בית המשפט העליון נבחר לפי דעות פוליטיות : ארצות הברית, גרמניה, קנדה, ספרד, וצרפת.
יש עוד הרבה אבל הבאתי לך רק מדינות מערביות דמוקרטיות שלא נמצאות בצרה ולא נזקקו לקריעה.
אתה באמת לא יודע איך נבחרים היום שופטים לבית המשפט העליון?
יש וועדה לבחירת שופטים שלשופטים יש בה רוב מדהים לא?
היא נקראת בפי העם "חבר מביא חבר".
ציטוט:
http://jplg.jeepologltd.netdna-cdn.c...quote_icon.png נכתב במקור על ידי shmil http://jplg.jeepologltd.netdna-cdn.c...wpost-left.png
ולקינוח תקבל את נינט, הראל סקעת ומושיק עפיה.
אז אמרת, מושיק. העט הער גיזוקט.
שכוייח, מושיק. כמה טוב שהופעת, הצלת את הפורום משעמום קולוסאלי.
אל תפסיק לנהוג מהר. חבל, גם שכמותי צריכים קליינטים. http://jplg.jeepologltd.netdna-cdn.c...lies/smile.png
אם השתמע, חס וחלילה מדבריי שהם בזויים - אוי לו לשומע ואוי לו לדובר.ציטוט:
נכתב במקור על ידי מידבר
את המוסיקה של חלקם אני אפילו אוהב.
כל האמירה היתה שהם ייבחרו לשופטים (ללא השכלה משפטית) כפי שנבחרו ב"כוכב נולד".
תמליץ עלי לליברמן? שמעתי שהוא יגרוף המון מנדטים. אני אהיה השופט אנסטסיה שלו?ציטוט:
נכתב במקור על ידי moshik999
אני ממבטיח לשפוט הוגן בתיק שלו, של ליברמן.
לגישתך, אולי, גם כל מפלגה תוכל לפטר את ה"שופט" שלה.
אני באמת מבטיח...
מושיק, זה יפה לבלבל עובדות עם שמועות וסיפורים ומבלי להזכיר את העיקר.ציטוט:
נכתב במקור על ידי moshik999
גם שם יש קודם כל חשיבות מכרעת לידע והנסיון המשפטי, ואח"כ, כאקט סופי לפני בחירה מותר לשאל לדעותיהם בנושאים שונים, כולל פוליטיקה. מכאן ועד מה שכתבת - המרחק גדול וההטעייה רבה.
אז... אתה טוען שבחירות זה סמל דמוקרטיה?
להזכירך בהרבה מדינות יש-היה בחירות, עירק של סדאם חוסיין, ניקרגואה של נורייגה, אפילו, ברחמא לצלן ברית המוצצות של היפיוף סטאלין
לצערי וצערך, אינך מבין מהי דמוקרטיה.
Nuff said.
מושיק, זה יפה לבלבל עובדות עם שמועות וסיפורים ומבלי להזכיר את העיקר.
גם שם יש קודם כל חשיבות מכרעת לידע והנסיון המשפטי, ואח"כ, כאקט סופי לפני בחירה מותר לשאל לדעותיהם בנושאים שונים, כולל פוליטיקה. מכאן ועד מה שכתבת - המרחק גדול וההטעייה רבה.[/QUOTE]
מקובל עלי אני מוכן לאמץ את השיטה בארה"ב
אתה לא מתמקד בעיקר כיום השופטים נבחרים ע"י שופטים
אני רוצה שזה יהיו השופטים הכי טובים שיש אבל שיהיו פלורליסטים ומייצגים
והכנסת תיתן את האישור הסופי להרכב.
הי ילדים (כולל מנהלי פורום....) בואו נרגע ונחזור לגבולות שהצבנו לעצמנו.
ולנושא הכללי המקורי של ההודעה - קראו את זה http://blog.caranddriver.com/senate-...ed-to-do-same/
זה אצלכם ג'ו. בעוד כמה שנים, קופסאות שחורות בכל מכונית, על פי חוק.
תאונות דרכים יהיו ברות פענוח כמו תאונות מטוסים. יהיה ברור למחרת התאונה מה קרה ומי אשם - ומי שעבר על החוק וגרם לתאונה יוכל לחטוף את השטוזה שלו, בלי תרוצים.
אשאל אותך בדיוק אותה השאלה - אתה באמת לא יודע איך נבחרים היום שופטים לבית המשפט העליון?ציטוט:
נכתב במקור על ידי moshik999
לא, אין לשופטים רוב בועדה לבחירת שופטים.
הם שלושה, בועדה של 7 חברים.
זה רוב? לא סתם רוב, "רוב מדהים"?
ולכן
הוא שוב טעותציטוט:
מקובל עלי אני מוכן לאמץ את השיטה בארה"ב
אתה לא מתמקד בעיקר כיום השופטים נבחרים ע"י שופטים
אני חושש, מושיק, שאת הרפש שאתה מנסה להטיח בדרור באשר לשימוש בססמאות, אתה מקבל בפנים.
למה סודות ורמזים אולי תאיר את עייננו בחוכמתך הרבה ותגלה לנו את סודות הדמוקרטיה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי tzagi
ברור שלדמוקרטיה יש מגבלות (גם היטלר נבחר בבחירות דמוקרטיות)
המגבלה העיקרית של בחירות דמוקרטיות זה : אם הימין נבחר זה שיטה מסוכנת ראה היטלר חוסיין ניקרגואה וכו'
אם השמאל נבחר זה שיטה פצצה ונאורה.
אתה טועה ומטעה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי shmil
הוועדה לבחירת שופטים מורכבת מתשעה חברים- 3 שופטי עליון (כולל נשיא בית המשפט), שני שרים, שני ח"כים (אופוזיציה וקואליציה) ושני חברי לשכת עורכי הדין. על מנת לקבל הכרעה, דרוש רוב של 7 מתוך ה-9. ועל כן, לשופטי בית המשפט העליון יש זכות וטו מסוימות- שכן אם הם מתנגדים לבחירה, אזי המועמד נפסל.
אכן, שיטה מעוותת ופסולה, שמעניקה כח רב מדי לרשות השופטת (וזה עוד לפני שדיברו כאן על אקטיביזם שיפוטי ועקיפת החלטות כנסת וממשלה).
נו באמת ושני עורכי הדין בוועדה מה הם?ציטוט:
נכתב במקור על ידי shmil
הם לא רוצים להיות שופטים?
הם לא רוצים למצוא חן בעיני השופטים?
אין לך טענה יותר רצינית?
3 שופטים ושני עורכי דין זה רוב (רוב חוסם לפחות עם גיבוי של ההוא מהאופוזיציה)
מה רצית שזה יהיה ישר על השולחן? המציאו הרכב כזה שאתה כמו הרבה אחרים תחשוב שלשופטים אין רוב נו באמת?
יהודים זה מלאכת מחשבת זה ו אחת הוועדות המתוחכמות ביותר שיש.(וזכות הווטו - זה במקרה וכלום לא עובד כמו שצריך)
והמאבק לשינוי הוועדה נכשל כל הזמן.
יאללה חבר'ה, הגיע הזמן לנעול את השירשור....
לסיום סיומת:
http://www.youtube.com/watch?v=wbITddNvk_c
חברה, למי שלא הבין- נמרוד לתן לנו עוד הזדמנות להחזיר את הדיון לנושא שבשבילו פתחתי אותו- לראות איך תשפיע בפועל ההחלטה הזו על הציבור שלנו ולראות אם יש לנו דרכים יצירתיות להתמודד איתה (בנוסף כמובן לפרובוקציה שעשיתי כדי לקרוא שוב את רזי תורת הדרורליזם...)
לפני שנמרוד מעלים לנו את השרשור למקום שבו הוא יהיה לבד ובחושך....
אכן טעיתי טעות סופר. וודאי ש-9 ולא 7, ולפי הפירוט שפירט אורי.
אגב, מושיק, מהכרותי עם עורכי הדין חברי הועדה, לפחות במספר שנים האחרונות - אן להם שום כוונה או רצון להתמנת כשופטים.
תבדוק אחורה ותראה איך הצביעו עורכי הדין - לא מפתיעציטוט:
נכתב במקור על ידי shmil
אין הפתעות בהצבעה - הכל סגור עוד קודם.
או שאתה תמים או לא יודע.
ואת הידע הזה, מהיכן רכשת?ציטוט:
נכתב במקור על ידי moshik999
כהערת אגב: תמים אני לא, וגם הידע שלי בנושא מעמיק מאד, מסיבות מסויימות.