השאלה הזו פשוט מרושעת, אתה מרגיש טוב יותר עכשיו?ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
Printable View
השאלה הזו פשוט מרושעת, אתה מרגיש טוב יותר עכשיו?ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
אולי אחרי שאקבל את החיסון.ציטוט:
נכתב במקור על ידי זוהר לב
עכשיו זה בעיקר מקנאה..
שואל בשביל חבר { לא צוחק } . קיבל את הדבר הבא בואטסא ושמע שיש בג'יפולוג מהנדס שהוא גם מדען . ורוצה לדעת - היש דברים בגו. תודה מראש.
מה שאתם חייבים לדעת על תהליך אישור חיסון שקורונה של פויזר ע"י ה-FDA.
1. ארבעה מחברי הפאנל מתוך 22 התנגדו לאישור ואחד נמנע. שמות המתנגדים: מייקל קורילה, ארכנה צ'טרג'י, אלמירה אובטה פולר ודייויד קים. הנמנע הוא קודי מייזנר.
2. כמות המתנגדים ב-10 לדצמבר הייתה יכולה להיות כפולה מזו. אלא ש-4 חברי פאנל נוספים שהביעו ספקות לגבי החיסון הוצאו מהרכב הועדה ערב הדיון, וכן נוספו 10 חברים חדשים שבכלל לא השתתפו בדיונים קודמים.
3. אילו הרכב הועדה לא היה משתנה, היא הייתה מורכבת מ-16 חברים, ועם 8 מתנגדים ואחד נמנע החיסון לא היה מאושר.
רשימת הסימוכין והקישורין - בתגובות לפוסט הזה:
https://m.facebook.com/story.php?sto...00000545830863
בתמונה - אחד המתנגדים, דר' דייויד קים, ראש מחלקת חיסונים במשרד הבריאות האמריקאי. לא פחות.
פבל לפידוס
קראתי את אחד הפוסטים האלו עם מלא מלא קישורים.
פתחתי אחד אחד וקראתי.
הסימוכין להדחת חברי ועדה היו באתר שאני לא מכיר, אבל זה לא אומר כלום כי אני לא בקיא במדיה אמריקאית.
מה שכן, אופי שאר הכתבות בו לא עשה עלי רושם של אתר רציני.
ההסתייגויות שאני מצאתי היו לגבי הגדרת קבוצות הגיל, 16 ומעלה, 18 ומעלה או 21 ומעלה.
זניח לדעתי.
Sent from my SM-N950F using Tapatalk
לפי מה שאני קראתי, הדיון בפאנל היה על ההחלטה לאשר שימוש מגיל 16. המתנגדים טענו שאישור החרום צריך להנתן מגיל 18 ומעלה בלבד.
קודי מייסנר (שנמנע) עשה זאת בגלל האוכלוסייה הצעירה.
https://www.npr.org/2020/12/10/94522...ne-authorizati
ארכנה צ׳טרג׳י התנגדה מאותה הסיבה.
https://www.cnbc.com/2020/12/11/dr-a...d-vaccine.html
וכאן זה מתואר כחלק מותי בדיון שהתנהל:
Some members expressed concern that there was not enough data from 16- and 17-year-olds to know whether the vaccine would help them, but the committee decided the benefits for that group outweighed the risks.
https://www.nytimes.com/2020/12/10/h...fizer-fda.html
ממה שאני מבין החלטת הועדה אינה מחייבת אבל בד"כ ה-fda מקבל את ההמלצות שלה.
תזכרו גם שזה לא "אישור fda" אלא אישור חירום בלבד. ולכן השאלה שמתנהלת כרגע לגבי המשך הניסוי והבעיות האתיות שהוא מעלה (האם אפשר להמשיך ולא לחסן את חברי קבוצת הפלסבו) נראה רלוונטי.
Sent from my LM-V450 using Tapatalk
הטענה הקונספרטיבית היא שהוועדה הונדסה לטובת אישור החיסון. מהתשובות שלכם אני מבין שהועדה אכן הונדסה אבל התחום עליו דנה הועדה היה רק גיל החיסון ולא בטיחות החיסון באופן כללי?
מי אמר שהוועדה הונדסה?
מה הקשר?ציטוט:
נכתב במקור על ידי polar bear
היו שתי טענות
האחת שהיו מתנגדים- עליה ענינו שהמתנגדים התנגדו לטווח הגילאים ולא לעצם החיסון
והשניה שהועדה הונדסה, על זה עניתי שהמקור היחיד שמצאתי היה אתר מפוקפק להבנתי.
אם כבר התכנסו כאן בשרשור כל המוצלחים של ג'יפולוג.
רציתי לדעת האם יש אפקטיביות מסוימת גם אחרי מנת החיסון הראשונה? (שואל בשביל חבר..)
Sent from my SM-N970F using Tapatalk
ציטוט:
נכתב במקור על ידי נמרוד
סעיף 2+3 בטענה . 16 חברים מקוריים . 4 פרשו או הופרשו עקב דעותיהם. נוספו עשרה חדשים. וכך מ 50% התנגדות ירדו לפחות מ 25% וגם זה על זוטות .
מה שכתב שמעון פ. בתגובה 82 שכנע אותי שכן צריך לעשות מה שאפשר כדי לשכנע כמה שיותר אנשים שהחיסון בטוח. לכן כדאי שיהיו תשובות גם לשטויות הכי הזויות שהחבר'ה האלה מפריחים.
כמו שזה נראה כרגע, היום ישראל תסיים רבע ועד סוף השבוע חצי מכמות החיסונים שקיבלנו מפייזר. עד 10 בינואר יגמר, ונצטרך לחכות שיגיע עוד. מכיוון שאני כן מקווה להשתחל לתור בהקדם, עדיף כמה שפחות מתחרים. שישארו סקפטיים החברים שלך.
חיסון עם מיתוג כהלכה (עד שתגיע החולצה עם הטרופר)
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...3736ae3589.jpg
נשלח מהנייד
זה הג'יפאי שבך מדבר. אנחנו רוצים לדבר עם המדען .ציטוט:
נכתב במקור על ידי נמרוד
אני כמעט הצלחתי להשתחל בתור..
אתמול לקחתי את אבא שלי ואת העובד הפיליפיני שלו לחיסון (מתברר שמחסנים גם אותם)
על הדרך ניסיתי להשחיל גם את עצמי, שמעתי שהיו אנשים שזה עבד להם.
לא הלך, אתה צעיר מדי )-: נסה עוד שלושה ימים.
לכל הסקפטיים, שחוקי דארווין יעשו את שלהם...
איפה כן אפשר להתחסן?
כותרת מפוצצת פופוליסטית ולמטה בקטן ״מבדיקה ראשונית לא נראה שיש קשר״..ציטוט:
נכתב במקור על ידי six 4 life
אפס באחריות ציבורית.
הכותרת לא אומרת שום דבר פרט לעובדות - קיבל חיסון, נפטר שעתיים לאחר מכן בביתו. הכותרת לא מתארת קשר בין האירועים אלא על הסמיכות בין האירועים.ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
גם אם החיסון הוא הגורם (ואני לא אומר שהוא הגורם, זאת כמובן רק הצטרפות מקרים מקרית לחלוטין) הסיכוי שגורם רשמי יאמר זאת אינו קיים.
אנחנו בעידן שאי אפשר להסתיר דבר כזה אם הוא אמיתי.
באותה מידה אפשר לתאר את סדר יומו של האיש:
האיש עם מחלות רקע דפק בצהריים ארוחה ים חריף, ועבד בגינה והלך להתחסן ומת.
הכל יכול להיות אמת.
האם קשור?