Printable View
הסתובבתי שנים עם fn בחגורה. מעולם לא הפריע לי שהוא כבד. כשעברתי לגלוק זה באמת הרגיש קל בחצי שעה הראשונה. אחר כך התרגלתי ושכחתי ממנו, בדיוק כמו ששכחתי מהfn ה"כבד" שהיה לפניו.ציטוט:
נכתב במקור על ידי מוטי ג.
רוצה לומר,
מי שמציק לו להסתובב עם אקדח על הגוף, לא יסתובב עם אקדח. זה לא קשור איזה אקדח זה. (כל עוד שאנחנו לא מדברים על איזה נשר המדבר 0.5 או משהו מפלצתי אחר).
10+ציטוט:
נכתב במקור על ידי איל מ
הבדלי המשקל זניחים בד"כ.
הגודל יותר משנה לנוחות והתחושה (כמובן להסלקה)
בהתאם למיקום הנשיאה על הגוף.
העניין הוא שרוב האקדחים הפולמריים המודרניים שנמכרים
הם עם 15 כדורים במחסנית.
לכן הגודל של גלוק 19 הפך למעין סטנדרט, והוא לא קטן להסלקה.
מי שהמשקל מציק לו, גם יתלונן שזה בכלל לא נוח לשאת נשק ובסוף האקדח ישכב בכספת. ואז מה כל זה שווה, כל ה"רשיון לנשק"?....
לשאת נשק זה אחריות, וחלק מהאחריות זה לשאת אותו עלינו. כל הזמן. כדי שתהיה לנשק הזה משמעות והוא גם יעשה את תפקידו כשצריך.
נדמה לי שגם את זה לימדו אותנו פעם, בצבא של פעם. אבל זה היה פעם. על הצבא של היום ועל קציניו וחייליו המסורסים אני לא רוצה להרחיב, כי זה פוליטי ויימחק...
אנחנו חיים בתקופה מטורללת ונושא ההסלקה יותר חשוב ממה שנדמה.
כשהאקדח גלוי, אתם חשופים לתלונות-פייק. כל מי שבאתם לו לא טוב בעין או רוצה לסבך אתכם, כבר יודע שכל מה שצריך זה להתקשר למשטרה ולהתלונן ש"נוכחות הנשק שלכם מאיימת עליו". ה"מישהו" הזה יכול להיות כל אחד - החל מאשתכם היקרה דרך שכנים ועד לפורץ ואפילו מחבל.
חבר טוב מסובך ככה כבר כמה חודשים כי דרש ממסיגי גבול (בני דודים) לצאת מהשטח שלו.
האקדח בסה"כ היה בחגורה והוא לא נגע בו - את משטרת ישראל היעילה שלנו כל זה לא מעניין.
הבחור נעצר באישון לילה, נלקח לחקירה, האקדח מוחרם מאז. הוא נאלץ להיעזר בעורכי דין וזה כבר עולה הרבה כסף (הרבה יותר מעלות האקדח) וכל הבלגן הנלווה.
מישהו אחר בסיטואציה מאוד דומה לאחר תאונת דרכים קלה. יצא מהרכב כשהאקדח בחגורה. במסגרת הויכוח הנהג השני מיד התקשר למשטרה וזה נגמר במעצר והחרמת האקדח.
אז שכל אחד יעשה את השיקולים שלו. אתם באמת צריכים את הניג'וס הזה? לי נראה כמו כאב ראש גדול מדי תמורת.... מה?
אני לא מסכים שחלק מהאחריות ובמשתמע - חובה- של מחזיק בנשק היא לשאת אותו כל הזמן.
אפשר להחליט שמתחמשים רק כשמרגישים שצריך ושאר הזמן האקדח בכספת. לגיטימי לגמרי. ומי שמרגיש שצריך להיות כל הזמן חמוש - גם לגיטימי.
אסף.
Sent from my Redmi 4X using Tapatalk
עוד אחד שהגיע למסקנה הנכונה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי דרור ברלי
יותר טוב שמדינת ישראל תזיז תתחת שלה להגן על האזרחים מאשר יהיה פה מערב פרוע שכל אחד שיש לו אקדח ברשיון הוא אוטומטית פושע .. אלא אם הוא ערבי שאין לו רשיון ..
ציטוט:
נכתב במקור על ידי asafk
אבל אם זה "כבד" ו"מפריע" ולכן באופן קבוע נמצא בכספת, מה זה מועיל?....
חלק מהרצון לאפשר לנו לשאת נשק זה שהוא יהיה עלינו ונוכל לתת מענה בדקה-שתיים הראשונות עד שכוחות הבטחון מגיעים?.... או שאני מפספס משהו?...
אתה מפספס בענק ולא רק אתה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי דרור ברלי
כל נושאי הנשק צריכים להכניס לעצמם לראש: רישיון הנשק ניתן לכם לצורך נשיאה והסייג לחוק העונשין מדבר על הגנה עצמית שלך ושל הסובבים אותך, ובלבד שלא תרמת ברשלנותך למצב בו היית צריך להשתמש בנשק.
כל הקבוצות הנשק שרועשות וגועשות בימים של מתיחות ופיגועים מכניסות את מושג "מכפיל כוח" לדיון.
אז בצורה ברורה: אזרח חמוש הוא לא מכפיל כוח. במקרה הטוב הוא לא יפריע. במקרה האופטימלי הוא יצליח להגן על עצמו ולא לייצר נזק לסביבה.
לשוטר/איש כוחות ביטחון יש סמכויות ואחריות אשר לאזרח אין. גם אם אותו אזרח הוא מתנדב ותיק במשטרה (יש לו אפילו פחות סמכויות מ"סתם אזרח").
דוגמא? בבקשה: לפני כחודש וחצי בערך היה דיווח על מחבל שחטף נשק מחיילת באיזור אשקלון ונורה ונהרג על ידי מח"ט איש קבע שבמקרה עבר בסביבה. לקח בערך שעה להבין שמדובר בחולה נפש יהודי ולא מחבל שעבר מעזה.
מה היה קורה אם במקום מח"ט היה אזרח?
Sent from my Pixel 5a using Tapatalk
אהה
אז כשמישהו ברחוב מתנפל על חיילת וחוטף ממנה נשק מול העיניים שלך, אתה תצעק "פוס" ותשאל אותו אם הוא מחבל או סתם חולה נפש?...
כל בר-דעת היה יורה בבחור הזה. גם שוטר. גם אזרח. גם אתה.
למרבה המזל מי שירה היה מח"ט ולא אזרח, שהמערכת כבר היתה מזמברת אותו פשוט כי היא יכולה.
וזה בסדר, היה גם מח"ט אחר שירה בנער פלסטיני שהשליך אבנים, פגע בו בגבו בזמן שברח והרג אותו.
לא היתה סיטואציה של סיכון חיים - אבל המח"ט חופשי, עובדה. כי למח"טים זה מותר. גם למג"דים ואפילו למ"פים. וזה בסדר גמור.
אבל..... אם זה היה חייל פשוט באותה סיטואציה?.... הוא כבר היה יושב בקלבוש להרבה זמן. כל שדרת הפיקוד, מהמ"כ שלו ועד לשר הבטחון, היו מתנערים ממנו, הכתבלבים היו מבצעים בו רצח אופי מתוקשר היטב, כולל מה דיעותיו הפוליטיות ואיזו קבוצת כדורגל הוא אוהד, כפרמטרים שמוכיחים מעבר לכל ספק שהוא "שונא ערבים" - ולכן ירה והרג. כולכם יודעים שזו האמת ושככה זה מתנהל ומתבצע.
אבל את המונח "מכפיל כוח" לא אנחנו המצאנו בהקשר של חילוצים. אמרו את זה קבל עם ותקשורת, גם קציני משטרה וגם פוליטיקאים, בהקשר של תגובה מהירה במקרה של פיגוע. לא שאני חושב שזה תפקידו של אזרח, אבל בפועל זה בדיוק כמו שזה נשמע - מכפיל כוח. כי שוטרים או חיילים לא יכולים להימצא ולהגיב בכל מקום, בכל רגע. ואז אזרח חמוש, אם נמצא שם וחש סיכון, יכול לתת מענה מהיר ולהציל חיים - ולא רק את חייו האישיים.
אז אנחנו חושבים אותו דבר.ציטוט:
נכתב במקור על ידי דרור ברלי
וברגע שיהיה אירוע גבולי שאזרח יהיה מעורב בו, כל מי שאמר "מכפיל כוח" יעלם בשניה.
עוד דוגמא? לפי תחקיר הפיגוע בדיזינגוף כ250 חמושים היו מעורבים במצוד אחרי המחבל, שלא כחלק מכוח סדור.
לא אקח אותך לאירוע של דו"צ, סתם משהו פשוט: אזרח מבצע ירי ופוגע ברכב של 750,000₪. מי משלם?
נשק זה לא צחוק. זה לא פשוט. זה לא סמל סטטוס ולא גימיק.
תוציא אותו החוצה שלא לצורך, אתה בבעיה מאוד גדולה, וזה עוד לפני ששחררת כדור
(אתה - פונה לכל הקוראים והקוראות, ללא הבדל דת, גזע, מין או רכב בו בהם נוהגים)
Sent from my Pixel 5a using Tapatalk
לגמרי מסכים.ציטוט:
נכתב במקור על ידי asafk
את שנותי בצבא, בהם הסתובבתי חמוש 24/7, גמרתי מזמן.
Sent from my iPhone using Tapatalk
גם בתור נושא נשק ברשיון אני לא חייב לשאת אותו כל הזמן. הוא נותן לי כדי שתהיה לי אפשרות להגן על מי שבסרנה ולא כדי לצרף אותי לכיתת בכוננות.
קשה לחלקנו עם חופש בחירה ולכן הם רואים הכל במונחים של חובה ואחריות ושחור ולבן.
אני מאמין בכושר החלטה וחופש בחירה.
אסף.
Sent from my Redmi 4X using Tapatalk
...ציטוט:
נכתב במקור על ידי amitaikl
דרור, אתה עדיין מסרב לראות מעבר לשחור ולבן.
כשיש למישהו רשיון לשאת נשק הוא לא חייב לשאת אותו כל הזמן.
מותר לו להשאיר אותו בכספת.
ושם הוא אכן לא מועיל.
אבל כשהוא נוסע לטיול במקום שבו הוא סבור שהנשק יכול להועיל - והוא ייקח את הנשק איתו הוא עשוי כן להועיל. אתה מבין - הבנאדם יש לו רשיון - רשות - יכולת - אפשרות - לשאת את הנשק. לא חובה. לא אחריות. השיקול הדעת הוא שלו ורק שלו.
אסף.
Sent from my Redmi 4X using Tapatalk
זה כמו שמי שיש לו סופה ורשיון נהיגה יכול גם סתם לטייל ברגל [emoji6]
אני עם הנשק כל יום. כי ככה בא לי.
לדעתי במבחן הסבירות לאירוע שיצריך נשק, מרכזי הערים הם איזור נפוץ יותר לפיגועים מאשר טיול באיזה חור נידח
Sent from my Pixel 5a using Tapatalk
לגמרי
אז הנה... לזה הכוונה ב:
אבל כשהוא נוסע לטיול במקום שבו הוא סבור שהנשק יכול להועיל - והוא ייקח את הנשק איתו הוא עשוי כן להועיל
אסף.
Sent from my Redmi 4X using Tapatalk
יכול,ציטוט:
נכתב במקור על ידי מוטי ג.
אבל בשביל מה?
אני אמרתי שצריך לחייב אתכם לשאת את האקדח לכל מקום?
גם לדייטים?... אולי גם לסטוצים?...
מה שאמרתי זה שלטעמי זה פשוט מטומטם לעבור את כל הויה-דולורוזה הזו לרשיון הנכסף, לקבל אותו ולרכוש אקדח בהמון כסף ואז לקטר שזה כבד ולא נוח... האקדח ימצא את עצמו נרקב בכספת ולא מועיל בשיט.
ואז, לטיול שבו הוא יכול להועיל אתה כן לוקח אותו?
יכול להועיל במה?....
הרי אסור לך אפילו להניח עליו את היד כי זה כבר נחשב לאיום.
הבדואי/בן-דוד שמולך יודע את כל החוקים וסעיפיהם הרבה יותר טוב ממך.
בשתי הפעמים ששיקול הדעת שלי הכתיב שליפה של אקדח - הוא הועיל. ואני לא אפרט כאן מעבר לזה.
אסף.
Sent from my Redmi 4X using Tapatalk
אחרי שהשתמשת או איימת או שמישהו טען שאיימת - מי שמטפל בך זה המשטרה/פרקליטות/ בית המשפט.
כל מה שהפוליטיקאים אמרו או ציפו כבר לא מעניין.
הסיבה שאנחנו (אזרחים נורמטיבים) במדינה הזו צריכים נשק היא כי בלעדיו אנחנו לא נמשיך להתקיים.
אז יש נשק בידי כוחות הבטחון, אבל הוכח אינספור פעמים שזה לגמרי לא מספיק גם במצבים שאינם מצבי קיצון, במצבי קיצון (דוגמת הפרעות בלוד/עכו) הם כלל לא מגיעים והציבור מופקר לחלוטין.
לנשק ברשיון יש המון חסרונות, דבר ראשון הוא בסה"כ אקדח וזה לא כלי לחימה אלא אמצעי מאד נחות בסה"כ, השאר זה כל מה שאמרתם. אבל זו האפשרות החוקית היחידה.
אז שכל אחד יעשה עם זה מה שהוא מבין.
לדעתי אתם קצת מתפזרים פה בכל הדברים שאתם זורקים
אם תירה יטחנו אותך המשטרה ומחדירים פחד שלא נכון לאנשים שכן רוצים להחזיק ולהוציא נשק.
אף אחד לא יעצור אותך אם יהיה איום כזב או ספק איום כזב.
אדם חכם למשל בהליך נניח גירושים הולך מפקיד את נשקו עד תום ההליך,
יש היום מצלמות בכל חור ויודעים מתי אתה מחטט באף או מגרד בטוסיק ומריח באמצע הרחוב
לשאת נשק זה זכות, לא חובה ולא נעליים.
יש לך או לכל אחד שעומד בתבחינים (השערורתיים) של הבטפ לשאת נשק.
לא חייב לשאת נשק לכל חור ,
אלא לשאת נשק ע"פ דעתי במקומות שיכול להיות יהיה אופציה לפחע
או להבדיל במצב מתוח כמו של היום שאתה לא יודע היכן ייצא לך המשוגע הבא.
אומר לך לגבי ,
אני מעדיף להסתכן להכנס לכלא או להעצר או לקבל החרמה של נשק
בשביל הסיכוי העלוב שאגיע לאירוע שאני הראשון שיכול לעצור הרג חסר הבחנה של אזרחים
כנגד מפגע/משוגע עם נשק או סתם אישה שבעלה רוצה לרצוח אותה כי הוא פסיכופט!
אזרח בעל נשק הוא מכפיל כוח ללא ספק.
פיגועי ירי ועשרות של עשרות פיגועי דקירה שלא הבשילו כי נעצרו ע"י אזרחים חמושים שאתם בכלל לא יודעים עליהם
שמרו תמיד על קור רוח,
חשבו פעמים לפני שאתם שולפים ואל תהיו רמבו
והכי חשוב אם שלפתם , אל תפספסו את הנוולה התורן.
Sent from my SM-A037F using Tapatalk
עדכון סטטוס ב YNET
קובץ מצורף 138514
מישהו בשרשור ביקש שאעדכן, אז בשבוע שעבר הגיעו לבקשה שלי ותיאמתי ראיון לסוף יולי. זה התור הפנוי הקרוב (אפשר ברמלה שבועיים קודם אבל לא בא לי לנסוע)