תגובה: קווים לדמותו של רכב המסעות האולטימטיבי בישראל
ציטוט:
נכתב במקור על ידי
אומי5
לפחות בתאוריה, אם נתקעים עם נגרר כזה, רכב אחר יכול לחלץ אותו לאחור ולאפשר לרכב התקוע לתמרן.
זה כמובן לא יעבוד באמצע מעלה.
אם יש איך לחלץ (רכב נוסף, כננת) אז לדעתי החילוץ המתבקש עם נגרר הוא קדימה.
וזה עובד גם במעלה.
הבעיה יותר קשה כשאתה לבד וללא כננת
יש פתרונות גם לזה.. אבל הם אתגריים למדי עבור הנוסע הסטנדרטי.
מצד שני מי שמטפס מעלות כרכב בודד עם נגרר בלי כננת.. סטנדרטי הוא לא
Sent from my SM-J710F using Tapatalk
תגובה: קווים לדמותו של רכב המסעות האולטימטיבי בישראל
ציטוט:
נכתב במקור על ידי
ehudzeelim
נכון,
עבירות ומסעות אינן מטרות חופפות.
עבירות זה גם מעבר נחל בזוית ירידה/עליה.
קטע חולי מסחיפת רוח על שביל נוח.
זה גם לעשות פרסה במקום צפוף כי לפעמים צריך לחזור..
אני מטייל עם חברים עם נגררי שטח מדוגמים וייעודים.
הקצב מעט יותר איטי, לא משהו משמעותי אבל קיים.
יותר שיקול דעת בבחירת השביל והנתיב.
לא הבנתי איך אתה מעמיס ב-5דק את הנגרר במשהו שייקח יותר זמן ברכב.
תגובה: קווים לדמותו של רכב המסעות האולטימטיבי בישראל
ציטוט:
נכתב במקור על ידי
ד ו ר ו ן
לא הבנתי איך אתה מעמיס ב-5דק את הנגרר במשהו שייקח יותר זמן ברכב.
פשוט מאד, הוא עמוס תמיד. נשאר רק למלא מים ולרתום לרכב
Sent from my SM-J710F using Tapatalk
תגובה: קווים לדמותו של רכב המסעות האולטימטיבי בישראל
ציטוט:
נכתב במקור על ידי
ד ו ר ו ן
עבירות זה גם מעבר נחל בזוית ירידה/עליה.
קטע חולי מסחיפת רוח על שביל נוח.
זה גם לעשות פרסה במקום צפוף כי לפעמים צריך לחזור..
אני מטייל עם חברים עם נגררי שטח מדוגמים וייעודים.
הקצב מעט יותר איטי, לא משהו משמעותי אבל קיים.
יותר שיקול דעת בבחירת השביל והנתיב.
אני לא נתקל בשיפועי צד שאני אשקול אם לעבור בגלל הנגרר. מבחינתי אם השיפוע מתאים לרכב, הנגרר עובר. בכל השאר אתה צודק, הקצב איטי יותר.
אבל, כל עוד אני במישור פחות או יותר, תמיד אני יכול לנתק את הנגרר, לסובב אותו ידנית (אצלי זה מאד קל כי יש לי מגירה ענקית בנגרר שעל ידי שליפה חלקית שלה אחורה, אני מוצא את נקודת איזון המשקל המושלם ואני מסובב את הנגרר יחסית בקלילות בעצמי) ואז לסובב את הרכב ולהתחבר שוב לנגרר. אפשר לראות את המגירה בתמונה שצירפתי. יש שבילים צרים שגם זה בלתי אפשרי, אז גם לנסוע רוורס איזה מאה מאתיים מטר זה לא סיפור גדול.
אבל כמובן עדיף להימנע מסיטואציות כאלה מראש עד כמה שניתן.
Sent from my SM-J710F using Tapatalk
קובץ מצורף 141876
תגובה: קווים לדמותו של רכב המסעות האולטימטיבי בישראל
ציטוט:
נכתב במקור על ידי
ehudzeelim
פשוט מאד, הוא עמוס תמיד. נשאר רק למלא מים ולרתום לרכב
Sent from my SM-J710F using Tapatalk
במה זה שונה מרכב מדוגם באופן קבוע?
(לא שונה..)
גם אתה מעמיס מחדש על הנגרר ביגוד, אוכל וציוד אישי כל פעם.
תגובה: קווים לדמותו של רכב המסעות האולטימטיבי בישראל
שונה עבור מי שבשבילו הרכב הוא יומיומי ולא רכב יעודי לטיולים..
זה הרי אחד היתרונות הגדולים בנגרר.
לגבי אוכל וביגוד - הם מועמסים ברכב, אצלי. וזה כמובן בקטנה, הרבה פעמים אני בכלל קונה את האוכל בדרך.
מעבר לזה יש לי עוד איזה 400 קילו בנגרר שאם הייתי צריך להעמיס ולפרוק כל פעם.. וזה בלי להזכיר שגם אין סיכוי שחצי מהם היו נכנסים באוטו כולל הגגון הכי גדול (מניסיון, גם את זה ניסיתי..).
Sent from my SM-J710F using Tapatalk
1 קבצים מצורפים
תגובה: קווים לדמותו של רכב המסעות האולטימטיבי בישראל
חשבתם שג'ימני קטן מדי?
תחשבו שוב:
קובץ מצורף 142090
נמכר בעליאקספרס
תגובה: קווים לדמותו של רכב המסעות האולטימטיבי בישראל
יש כאן לפחות חבר פורום אחד שמטייל עם ריינגר מסעות ארוכים.
Sent from my HD1903 using Tapatalk
תגובה: קווים לדמותו של רכב המסעות האולטימטיבי בישראל
ציטוט:
נכתב במקור על ידי
zivviz
אגב אוהל גג ..
לטעמי הרבה מהחברים מעדיפים אוהל צמוד קרקע מאשר פנטהאוז ולא רק בגלל הפרש המחירים בינהם.
אני מאמין שאם המחירים היו זהים פחות או יותר אזי היינו רואים הרבה יותר פנטהאוזים ממה שיש היום.
זה לא שמשתמשי צמודי הקרקע ניסו אוהל גג והעדיפו לחזור לקרקע.. הם פשוט לא ניסו ולכן לא יכולים לחוות דעה.
אני חושב..
Sent from my iPhone using Tapatalk
אני עברתי מהפנטהאוז חזרה לצמוד קרקע ולא רואה את עצמי חוזר לפנטהאוז.
לאחר שנים שצברתי ציוד , וזיוודתי את הרכב מכל כיוון אפשרי אני חזרתי חזרה לפשטות.
רוקנתי את כל הרכב מלבד המקרר, זה מבחינתי חובה.
ואני אוהב את זה .
הרכב קל יותר , צריכת הדלק השתפרה , הרבה יותר ורסטילי לכל טיול לוקח את מה שצריך.