מי יכול לשפוך אור על גגות סולאריים

הנושא עלה לכותרות כנראה מכיוון שיש איזו מכסה שלא עומדים בה.

הבנתי שיש חברות שמתכללות את הכל מההתקנה ועד האישורים.
השאיפה בגדול שלא להוציא שקל מהכיס עד להחזר.

מישהו יכול לתת מידע אוביקטיבי על איך מה איזה סוג כמה ומה ודברים שלא חשבנו עליהם?

מעניין. עוקב...

נשלח מהנייד שמתעקש "לתקן" את האיות...

"מי יכול לשפוך אור על גגות סולאריים ?"

השמש עושה זאת נהדר, וכך אנו מפיקים חשמל.:)

https://solarroofpua.co.il/?gclid=Cj...BoCSYIQAvD_BwE

גלגל למטה, יש שאלות ותשובות.

החזר על ההתקנה/השקעה ייקח לך כמה שנים טובות...

אני בדיוק במהלך בנושא.
תשאל שאלות יותר מדויקות, אשתדל לענות ממה שאני יודע.

לי יש מערכת סולארית על הגג מתחילת 2013. פאנלים בוש, ממיר SMA, אחריות 10 שנים, הספק מותקן 8 קילוואט.
אני לא מתקזז בחשבון חשמל אלא מוציא חשבונית פעם בחודשיים לחברת חשמל.
ההחזר נטו במקרה שלי הוא 12-14% שנתי.

ההתקנה בוצעה על ידי חברה בשם סאן סיטי
http://www.sun-city.co.il/

הם אכן דאגו להכל - תכנון, אישורים, וכיו"ב. חוץ למשלם ולהכין קפה למתקינים (יומיים-שלושה התקנה) לא עשיתי כלום. אני מרוצה וממליץ, אבל קח בחשבון שעברו הרבה שנים.

החישוב שמהנדסי החברה ביצעו בזמן התכנון מדויק מספיק לצורך חישוב התשואה. יסבירו לך גם על ירידת התפוקה הצפוייה במהלך השנים.

לא היו תקלות ואין תחזוקה מעבר לעבודה עצמית שלי של ניקוי פאנלים פעם בכמה זמן שאני נזכר בזה.

יש לציין שהמערכת שהותקנה לפני שש שנים - מחיר המערכת היה הרבה יותר גבוה מהיום אבל גם החוזה שלי עם חברת חשמל הוא על מחיר גבוה. כמה חברת חשמל משלמת היום לקוט"ש להתקנה על בית פרטי?

היום חח"י משלמת 48 אגורות לקוט"ש למערכת ביתיות (מוגבל לעד 15 קוט"ש, למרות שבפועל הספק הפנלים הוא מעל. כלומר, המערכת יכולה להיות בהספק פאנלים של עד 20 קוט"ש, אבל הממיר מוגבל ל15).
החישוב המקובל בתחום הוא כ1600 שעות חשמל בשנה ( מספר השעות שאותן אתה מחשב כתפוקה מלאה כי הרי נדיר שפאנל נותן תפןקה של 100% מההספק הרשמי).
מסימולציות שראיתי במקרה אתמול, ההשקעה לגג של 100 מטר מחזירה את עצמה תוך כ-7 שנים, והתשואה השנתית הממוצעת היא של כ10% בשנה.
(הסימולציה היא לא של החברות הכי זולות בנמצא, מצד שני יש כאלו המשתמשים בפאנלים וממירים זולים, ויש לזה משמעויות בהיבט האמינות, הדעיכה של הפאנל לאורך השנים, או ההספק המעשי).

לא משנה מתי, כמה החזר מקבלים ואיזה גודל מערכת יש לך, משום מה תמיד תקופת ההחזר היא כ 6.5-7 שנים.

חברות בתחום קמות ונופלות כמו זבובים, כך שאחריות קשה עד בלתי אפשרי לממש...

אבל בסוף, לא משלמים חשמל, אז כולם מרוצים... (לא משלמים - אצלי כמו שנכתב למעלה, אחת לחודשיים אני מוציא להם חשבונית והם מעבירים כסף תוך 90 יום) תמיד הם מעבירים יותר ממה שצרכתי - אז אני מרוצה.
היום התוכניות מעט שונות.

לי יש מערכת, עם (כנראה) תקלה ב-2 פאנלים.
מחפש מישהו שיבוא לבדוק/לתקן/להחליף ועל הדרך גם להוסיף כמה פאנלים.

אז השאלה הרלוונטית היא מי חברה אמינה,
וכמובן איזה ציוד נחשב אמין.

קובץ מצורף 124926

מתוך כתבה בדה-מרקר
https://www.themarker.com/dynamo/.premium-1.7485458

מצויין, תודה.

נשלח מהנייד שמתעקש "לתקן" את האיות...

נראה שהאתגר את מי לבחור.

האם יש המלצות

בכפר סבא יש שירות של החברה הכלכלית שמנסה לדחוף מערכות סולריות. לפי הפרסומים שלהם הם מסייעים בכל השלבים.
אולי גם בערים אחרות יש משהו דומה.

https://www.ksunderthesun.com/

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

שאלה שאלתית:

שמעתי פעם דיבורים על סכנת השלכות בריאותיות של המערכות הללו (קרינה אלקטרו מגנטית או אחרת שמשפיעה או לא משפיעה על הבריאות לאורך זמן).

יש למישהו מושג על מחקרים שנערכו בנושא?

אני זוכר שבזמנו, גם על חימום תת קרקעי חשמלי ועל מיטות עם מנגנונים חשמליים היו דיונים כאלו.

בדיוק התפרסם מחקר רציני שתוקף את המחקר על השפעת קרינה לא מייננת שעל פיו נקבעו עד היום בסיסי הנתונים של מרחק 'בטוח' ממקורות קרינה. מתברר שהמחקר ההוא היה על ידי הקרנה של איברים פנימיים ולא לקח בחשבון את ההגנה הטבעית של העור, שהיא מאוד אפקטיבית ולמעשה מסננת לחלוטין קרינה לא מייננת בעוצמות שאנחנו מדברים עליהן בהקשר של קרינה אלקטרומגנטית מחשמל AC, סלולרים, וויפי ועוד...

אסף.

בגדול, מקור הקרינה הגדול במערכת הוא הממיר.
לדברי אנשי מקצוע מהתחום (עלולים להיות נגועים באינטרס), הוא קורן בדומה לארון חשמל.
לכן ההמלצה היא לא למקמו על קיר שצמוד לחדרי ילדים או שינה, אלא לחדרים ששוהים בהם פחות (נניח מטבח).
אחפש את המסמך של משרד האנרגיה לגבי התקן. הממירים של החברות הרציניות עומדים בתקינה הנ"ל.
עריכה:
זאת לא הטבלה שרציתי להעלות (קרינה לפי מרחק ממיר של 15 קוטש שהוא הגדול ביותר המותר במערכת ביתית), אבל כן שופך קצת אור:

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי איש הצפון

שאלה שאלתית:

שמעתי פעם דיבורים על סכנת השלכות בריאותיות של המערכות הללו (קרינה אלקטרו מגנטית או אחרת שמשפיעה או לא משפיעה על הבריאות לאורך זמן).

יש למישהו מושג על מחקרים שנערכו בנושא?

אני זוכר שבזמנו, גם על חימום תת קרקעי חשמלי ועל מיטות עם מנגנונים חשמליים היו דיונים כאלו.

---

הסכנה הבריאותית היחידה במערכת סולארית היא נפילה מהגג בזמן נקיון.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי נמרוד

הסכנה הבריאותית היחידה במערכת סולארית היא נפילה מהגג בזמן נקיון.

---

א. זו אכן סכנה שיש לקחת בחשבון ואף לתכנן את מיקום הלוחות בהתאם...

ב. אני מעדיף כשיש חשש להשראה אלקטרומגנטית חזקה ואולי אף קרינה אחרת, להסתמך על תוצאות של מחקרים בלתי תלויים (שגם בהם אגב, עלולים להתגלות פגמים אבל עדיין - הם אמורים להיות יותר אמינים ממחקרים שעורך בעל עניין).

ונגיד שהעור מסנן...מה קורה לעור?


Sent from my iPhone using Tapatalk

תקראו את מה שאייל קישר אליו. סיכום פשוט וברור של המשרד לאיכות הסביבה, לצורך הדיון המספרים שכתובים שם מקובלים עלי. חסר שם עוד נתון אחד שאתם יכולים למצוא בוויקיפדיה - מה השטף המגנטי הטבעי של כדור הארץ.