שישיבת קסום ברמה"ג,סיימנו את המסלול בעין כנף שהפך לאין כנף:(
המקום בשיפוצים,גדר גבוהה מקיפה את המקום,הבריכה המפורסמת עברה כיווץ טוטאלי
והפכה למעין בריכת שכשוך עגומה וממנה תעלה המובילה ל"פיילה" קטנטנה נוספת.
בקרוב בוטקה בכניסה.
ככה הלכה לה פנינת חמד.
Printable View
שישיבת קסום ברמה"ג,סיימנו את המסלול בעין כנף שהפך לאין כנף:(
המקום בשיפוצים,גדר גבוהה מקיפה את המקום,הבריכה המפורסמת עברה כיווץ טוטאלי
והפכה למעין בריכת שכשוך עגומה וממנה תעלה המובילה ל"פיילה" קטנטנה נוספת.
בקרוב בוטקה בכניסה.
ככה הלכה לה פנינת חמד.
תמשיכו לפרסם בפורומים ובספרים פינות חמד וזה יהיה גורל של השאר
1+ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
אלא מה,כל נק כזו נשרפת במהירות אחרי כל פרסום וזה מה שבדיוק קרה פה.
בועז,
הפלמח הפך לצהל.
יש חשמל.
יש אינטרנט.
יש ווצאפ פייסבוק וכו'
ולכל אהבל יש רכב שטח.
לצערי זה לא עניין הפירסום.
בועז ידידי חולק על דבריך ,ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
מה הכל אמור להיות "בשושו" ??
מה רע במתכונת הקודמת בעין כנף ? הפריע למישהו ? הזיק למישהו ? נזק לאיכות הסביבה או לטבע משהו ? למה להרוס כל פינת חמד וללא שום קשר לג'יפאים ? כי גם פרייבטים הגיעו לשם ונהנו מהמקום ... נמאס כבר מהבריונות הזו
תפנימו חברים. הגולם הזה מזמן קם על יוצרו ונהפך לעוד גוף ממשלתי כמו המנהל, קק"ל ביטוח לאומי וכו. תכלס הרט"ג נוקטים במדיניות מזדחלת של סגירת אתרים צירים ונחלים ותיעול האנשים למקומות מסודרים עם בוטקה וש. ג וכסף בכניסה. תבדקו כמה מקומות חסומים בפניכם היום ותשוו לפני עשרים שנה תוך שימוש בתירוץ העלוב של שמירת טבע. הרי בעברינים האמיתים הם לא יכולים/רוצים לטפל
Sent from my SM-G531H using Tapatalk
עין כנף זה בכלל לא אתר של רט"ג אלא יוזמה של מושב כנף עצמו. בכל מקרה חבל זו הייתה אחת מפינות החמד החביבות עלי.
+1ציטוט:
נכתב במקור על ידי six-86
יש עוד המון אתרים שפרייבטים מגיעים(לומר את האמת רכבי ליסינג, לא מביישים עבירות של אף ג׳יפון עם הילוך כוח), גם אם חונים עשרות מטרים וסוחבים ציוד רגלית, להיפך, עוד סיבה בשבילם לא לסחוב איתם את ערמות הזבל והכל נישאר בשטח, לא פעם הגענו למקומות כאלה ולפני שהתמקמנו אספנו לפחות 3-4 שקיות אשפה ענקיות.
לא של הרט"ג אבל הוא מעורב פה. חוץ מזה מה שכתבתי נכון באופן כללי ולא רק לעין כנף
Sent from my SM-G531H using Tapatalk
הבעיה היא לא הרשויות , הבעיה היא בתי המשפט שפוסקי פיצויים לכל אחד שנשרט אחרי שהחליק באיזה בריכה ,
אם בתי המשפט היו אומרים " נכנסת להתרחץ בטבע כל האחריות עליך" אולי היינו היום במצב אחר
לא משנה איזה גוף !! זו בריונות לשמהציטוט:
נכתב במקור על ידי ishc
אגב , לא נראה לך שכך הם פני הדברים ...
תשמעו סיפור :
עין לימון מבחינה גאוגרפית זה בתחום שיפוט (מוניציפלי) של המקום שאני גר בו ,
לפני כמה שנים הייתה יוזמה שלי ושל כמה צעירים "לשפץ" את המקום ואת המעיין ויהיה נעים יותר לכל המבקרים והמטיילים באזור , וע"מ שיהיה הכל מסודר וחוקי פניתי לרשות הטבע והגנים ותשובתם הייתה חד משמעית "לא" .
אז מוזר שזו יוזמה של מושב כנף
לא משנה ? זה שלך ? אתה בנית ?
תושבי מושב כנף בנו ותושבי מושב כנף שינו ..
ציטוט:
נכתב במקור על ידי six-86
לדעתי בגלל מה שכתבתי למעלה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי דור אריאל
לאוהבי הז'אנר
בריכה 30 ס"מ, כמויות מטורפות של בטון, תאורה ...
והיו מי שראו בתוכניות עמדה לתשלום ...
למרות שהנושא מורכב מאוד, דעתי שזו השורה הראשונה והתחתונה במקרה הזה. ויש לי קצת ידע לגבי המקום הזה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
תושבי כנף בנו, המקום נהיה פופולארי,
גופים שונים ומשונים הרוצים גם להשתתף בחגיגה (כל אחד מסיבותיו) הצטרפו לחגיגה,
בעל המאה הוא בעל הדעה,
ומשם הדרך קצרה לאיך שזה נראה כרגע.
ניסו לדבר, להציל את הבריכה לפחות. אבל יש מתכנן, ומהנדס, ויועץ בטיחות ויועץ משפטי (לממשלה).
הנקודת אור היא שהמקומות שטרם פורסמו נשמרים ביתר קפדנות.
ותציין שהכותב תושב המקום [emoji56]
ברגע שיועצים משפטיים ויועצי בטיחות מתבקשים לייעץ במה שקשור לטבע - שם נגמר הטבע.
מסקנה? תטיילו, תהנו כמה שאפשר כל עוד אפשר. בשם הדאגה למה שנשאיר לילדינו, לא יישאר להם איפה לטייל.
...ותגידו על הסורים מה שתגידו - לטפח ברכות לרווחת הציבור - הם יודעים. בלי יועצי בטיחות ובלי בטיח.
אסף.
כן, הסורים הם אחלה אבל את הברכות הם בנו לקצינים ולא לציבור.
אין ספק אבל שהם לא משתמשים ביועצי בטיחות. רואים את זה היטב במיוחד בחאלב...
ולמרות זאת לא הייתי יוצא בקריאה נרגשת להחזיר אותם לגולן - אפילו במחיר אובדן הבריכות בטבע [emoji848]
רק אומר שיש מה ללמוד מהם. לפחות זה צריך להיאמר ביושר.
אסף.
הכול יכול להיות גם פה בסדר אם יחזירו את רשויות הטבע לגודל פרופורציונלי ואת כל החזירים שמנסים לעשות כסף ממשאבי הטבע בארץ!
זה שיך לציבור וצריך להחזיר את זה לציבור ואני מאמין שזה יקרה כפי שזה קרה גם עם הגישה לחופי הים.
הרט״ג מגזימים וזה יתפוצץ להם בפנים לדעתי
למה אתה חושב ככה בועז?
בינתיים הם ממשיכים בשקט לסגור עוד ועוד מקומות, מה שנשאר צפוף כי כולם מצטופפים על פחות שטח עד שגם הוא נהרס ואז סוגרים גם אותו. אני לא רואה מצב שמישהו מחזיר אותם לפרופורציות. תכלס אם הם היו עושים את עבודתם נאמנה לא היינו במצב הזה. היום רוב ציבור המטיילים לא רק ג'יפאים לא סובל אותם.
Sent from my SM-G531H using Tapatalk
במקרה של אין כנף אין לדעתי קשר לרט״ג.
מה שאני כותב הוא על סמך השערות אבל אתן בכל זאת את הפרשנות שלי.
מישהו בנה בריכה עמוקה בלי מציל ובלי פיקוח על איכות המים.
בעידן בו כל אחד תובע את שכנו קמה עילת תביעה מול הגופים שבשיטחם הבריכה ״המסוכנת״.
הדרך היחידה שלהם להתגונן היא לסגור את המפגע או לפתוח אותו לציבור תחת השגחה בתשלום.
אי אפשר לסגור כרגע את כל הארץ אבל המגמה הזו תגבר ככול שהפינות יהיו במודעות ועמוסות במטיילים ובעלי הזיקה והאחריות יחששו מתביעות.
האשמה גם על חברינו שתובעים כל מה שזז
לדעתי זה לא רק זה(אם בכלל), תראה מה קורה מסביב ותבין שכמו שכתבו לפני, המדובר בהשתלטות על מקומות כאלה ועל השטח ו"שותפות" ברווחים, בין אם זה בכניסה בתשלום ובין אם בהשכרת "כלי תחבורה" כדי להגיע למקום אחרי שסוגרים לך אותו כמה ק"מ טובים מכל כיוון וברור שלא תלך ברגל עם ציוד...
http://www.tiuli.com/point_info.asp?point_id=83
http://www.tiuli.com/point_info.asp?point_id=272
ואני אוסיף לך את איסורי הלינה בטבע בגליל העליון/ מבואות חרמון...
מדובר בסוגיה מורכבת.
יש טיעונים לכאן ולכאן.
יש כמוני שמעדיפים את הטבע כפי שהיה ויש אחרים שרוצים לטפח ולתת לציבור מוצר מטופח וסינטטי יותר שגם עולה כסף לתחזק וגם מכניס כסף מתיירות.
יש כאלו שעושים את זה חוקי ויש כאלו בבריונות ולצידם יש גם את הרט״ג שמרחיקה אותנו מהטבע...
יש פה שאלות כבדות משקל ולאו דווקא צדק שמונח רק בצד אחד.
לי יש עמדה ברורה בנושא אבל אני מצליח לראות ולהבין גם טיעונים אחרים.
לדעתי מה שיקרה בסוף הוא כמו בחופי הים
איך בדיוק אתה משווה את פארק המעיינות עם 2 הבריכות הענקיות שלו ועוד 2-3 מקומות קטנים יותר לבריכה אחת די מסכנה וקטנה ?
נראה לך שיש משהוא שבכלל חושב שזה כלכלי לסגור את זה בתשלום ?
ציטוט:
נכתב במקור על ידי נדב ש.
כל מקורות המים בארץ שייכים למדינה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
כדי לצבור מים ממקור טבעי חייבים רשיון מוגדר.
גם נגר נחשב לצורך העניין, כמו גם מים אפורים.
על פניו, אסור לאף אחד לגבות כסף למעט המדינה או מי מטעמה כשזה קשור למקור מים טבעי.
אני חושב שעין כנף זה לא מקור מים טבעי אלא נביעה/ שאיבה מסודרת שממנה הסיטו צינור החוצה לבריכה.
לא הפורומים הם הגורם למצב בשטח, לענ"ד יש גורם אחר שהוא במקורו טוב אבל אליה וקוץ בה. ברגע שעמוד ענן הפך לאפליקציה חינמית ופשוטה להפעלה שגם כוללת את נקודות העניין השיתופיות בה זה מה שהכניס בשנים האחרונות את כל הליסינגטומטיות לשטח ולכל חור יפה יותר או פחות. הגורם העיקרי אחרי עמוד ענן הוא הפייסבוק וכל קבוצות ה"טיולים" שבו הוא הגורם הבא, הישראלי אוהב לדווח ולספר איפה הוא היה ומה עשה בכל הזדמנות והתוצאות ידועות.
זה לא רק זה, קרא מה כתבתי לפני, זה גם הנגישות והעומס והזבל שמשאירים והמקום שמשמידים ופוגעים בו כאלה שלא מזיז להם הרבה, אז נכון רובינו לא כאלה, אבל על כל השאר.... אין שליטה...ציטוט:
נכתב במקור על ידי דור אריאל
ואם בבריכות קטנות עסקינן, למה כל בריכת קצינים כמעט מחוררת בחלק התחתון ומרוקנת ממים? למה בפג׳ר הקטן הכל מזובל מעדר פרות עד כדי כך שכבר אין פינה לשבת לקפה? הבקר לא רומס? לא הורס בתי גידול?
תחשוב לבד....
ואני יכול עוד להמשיך............
אתה יכול להגיד הכול על הסורים אבל לדפוק הם יודעיםציטוט:
נכתב במקור על ידי asafk
הסתכלתי במפה, עין דיר עזיז (עין כנף) לא נמצא בתוך שמורה ו/או גן לאומי.
קשה לי להאמין שרט"ג מתעסק שם.
אולי מי שבנה את הבריכה החליט לשפץ אותה ?
אולי המועצה המקומית החליטה להתערב שם ?
מעניין....