Printable View
בקניון הלבן. אבן משקע די רכה (גיר?), יש על הקירות תצורות שמזכירות אמוניטים,אבל בשל גודלן די ברור שזה משהו אחר.
לאור העובדה שהתצורות קיימות לאורך מקטעים שונים ומישורים שונים של הסלע, אני מניח שזאת לא בליה, אלא משהו שנוצר בשעת השקיעה והיווצרות הסלע. למי יש הסבר מלומד?
מצרף תמונה (שואל על העיגולים כמובן).
קובץ מצורף 138047
שבירה קונכוידאלית.
תוצאה של הסידור הגבישי ומכניקת הלחצים על הסלע.
תודה. אחפש הרחבה על המושג, אצל ד"ר גוגל (מקווה שגרשון לא יצלוב אותי).
אם זוכר,
אותה תופעה מופיעה גם בערוד, במעוק הקטן בגדה המזרחית בדיוק בחיבור לציה.
מעלה אפשרות נוספת.
למיטב זכרוני, שבירה קונכיאודלית אופיינית יותר לצור, פחות לקרטון של הקניון הלבן.
לי זה נראה כמו תוצאה של התפתחות הסדק על גבי מישור השבירה, מה שמכונה מבנה האקל (Hackle structure)
קובץ מצורף 138053קובץ מצורף 138054קובץ מצורף 138055
אני מכיר מקרוב את התופעה גם בגירים אחרים במדבר יהודה
זה אכן מופיע בצור, אבל אינו מאפיין ייחודי לצור.
זה סוג השבר.
אופייני בגיר בשברים לווחיים, של פלטות שניתקות.
זה עדיין מכונה שבירה קונכיאדלית.
אכן, גם אני כתבתי שזה פשוט פחות אופייני לסלעים קרבונטיים, לכן אני חושב שהפתרון של מבנה האקל סביר יותר
בנוסף, לדעתי זה לא נראה מספיק כמו שבירה קוניכאודלית. בעיקר חסר לזה העומק.
אבל אני לא גיאולוג סטרוקטורלי, ואני וותיק פה אז אני יודע מה יקרה אם אמשיך להתווכח.
Sent from my SM-G950F using Tapatalk
אתגרת.
אלך להתעמק.
ועם זאת, שבירה קונכוידאלית מאד רדודה.
בקושי תלולית, ובמקום המצולם ואתרים נוספים דומים, יש תלולית (הנגטיב של המצולם).
כמו שציינת, קשורה למבנה הגבישי וסוג המאמץ.
והגיר הזה מאסיבי ומתאים להתנהגות שרואים.
גם בצור יש שברים מכל הסוגים.
אם אתה מתכוון לזה פיזית/מילולית, תן קריאה [emoji4]ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
בתור התחלה נחזור לספרות מהלימודים.ציטוט:
נכתב במקור על ידי נדב42
אפשר לחבר מסלול טיול בין שברים גיאולוגיים.
אשמח להצטרף וללמודציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
נשלח מהנייד
מצורף החלק הרלוונטי מתוך Structural Geology של Haakon Fossenציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
מתחיל מסוף הדף הראשון
קובץ מצורף 138065
יש משהו בהאקון המנוצה (כיווני) ששונה מהעיגולים הכמעט מושלמים בגיר.
גיר מאסיבי ללא שיכוב בתוך היחידה מתנהג אחרת בגזירה מגיר משוכב עם מישורי מאמץ בין השכבות.
נלך להציק לחבר גיאולוג עם התמחות הנדסית..
בהחלט יש הגיון בדבריך בעניין הכיווניות.
אשמח שתעדכן לאחר ההתייעצות
עמית,
סחתיין.
ערערת לי לרגע את הבטחון בזכרון, ושלחת אותי לשלוף את ספרי הלימוד שנשארו בבית.
אכן כמו שזכרתי, שבירה קונכייתית בגיר.
ראה בצילום הדף הרלוונטי, אותו דפוס שבירה שמופיע גם בצור ואובסידיאן.
מתרחש בכולם בגלל הדמיון המכני של הגיר הספציפי (קירטון).
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...0443003396.jpg
עדיין זה נראה לי קצת שונה מהתמונות של אייל (נראה כמו פציאס קשה של קרטון מנוחה), וגם שונה מה שאני מכיר בגירים הקשים יותר של תצורת חביון - אבל אני לא מוצא תמונה וזו יכולה להיות תופעה אחרת.
והתמונה (מהספר של עמנואל מזור אם אני מזהה נכון?) קצת מנותקת מהקשר בלי קנה מידה ויחסי שדה.
אבל אחרי כל זה אין לי הוכחה חותכת המתארת תופעה דומה בגיר של מבנה האקל, לכן כנראה שאתה צודק.
אתה מכיר את הקניון הלבן?
זה מה שיש שם.
בחלקים פנימיים יש ממש מעגלים כמעט מושלמים.
כנל בקירטון בחיבור ציה-ערוד ועוד מקומות בדרום בהם הקרטון בלוי בשבירה לווחית אנכית.
מצאתי את הצילום של לביא מלפני כמה שנים של התופעה בתצורה הקרטונית בחיבור הערוד-ציה.
קובץ מצורף 138066
אפשר לחבר מסלול טיול בין שברים גיאולוגיים.[/QUOTE]
נשמע ממש מעניין, תרים את הכפפה שהפלת. מאוד אשמח להצטרף
גם אני אשמח
לפני שלוש שנים עשיתי חוצה נגב עם גאולוג צעיר ופריק גאולוגיה, היה מרתק, אני לא זוכר כמעט כלום.ציטוט:
נכתב במקור על ידי ErezZook
זה היתרון - אפשר לעשות אותו מסלול כל שנה...ציטוט:
נכתב במקור על ידי אומי5
נשלח מהנייד