למיטב הבנתי אין קשר בין אורך הצינור לאובדן הלחץ.
יש לי כזה והצינור די ארוך. לפחות 5 מטר
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Printable View
למיטב הבנתי אין קשר בין אורך הצינור לאובדן הלחץ.
יש לי כזה והצינור די ארוך. לפחות 5 מטר
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
תבהיר את המושג "להחזיק לחץ".
אם הכוונה היא להחזיק לחץ בלי להתפוצץ, אז אין קשר לאורך.
מפל לחץ וירידת ספיקה עקב צינור ארוך יותר? יהיו. אפשר לפצות על תוספת אורך בהגדלת הקוטר.
השאלה המקורית שלי, הדיון נגזר וההודעה הזו נדחקה - האם אפשר להאריך צינור ועדיין יחזיק לחץ? אני מכוון לעוד כ2-4 מטר צינור אויר.
לקומפרסור יש יכולת ספיקה מסוימת. לצורך העניין 120 psi לפי הפרסום.
אורך הצינור המקורי כ2 מטר.
אם אני מאריך אותו ל5 מטר באותו קוטר, מה ההשפעה?
VIAIR 88P - 00088 Portable Compressor Kit with Alligator Clamps, Tire Inflator, Tire Air Pump, 12V, 120 PSI, for Up to 33 Inch Tires https://a.co/d/0J2QBPD
Sent from my SM-F916B using Tapatalk
120psi זה לחץ סטטי שהקומפרסור מסוגל לייצר. זה לא ישתנה כתלות באורך הצינור, כל עוד אין זרימה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי GodsFather
ספיקה זה משתנה אחר: כמה נפח ליחידת זמן הוא מסוגל להזרים (למשל ביחידות של ליטר לשעה).
במצב זרימה כמו מילוי אוויר בצמיג, הקומפרסור לא מסוגל לייצר את הלחץ הסטטי המקסימלי - ככל שהספיקה גבוהה יותר הלחץ (הדינמי) יהיה נמוך יותר.
וככל שהצינור יהיה ארוך יותר הפסדי הלחץ הדינמי (כתוצאה מחיכוך של האוויר בצינור ובעצמו) יהיו גדולים יותר.
כלומר בספיקה נתונה תקבל בקצה הצינור לחץ נמוך יותר, ככל שהצינור ארוך יותר.
לשאלתך (אם הבנתי נכון) גם עם צינור באורך 5 מטרים לא תהיה לך בעיה לנפח צמיגים ללחץ 30-40psi
לא תהיה בעיה אבל כמה זמן יקח לעומת הצינור המקורי?
והאם יוכל "להרים" צמיג מלחץ נמוך מאד. חד ספרתי למשל
Sent from my SM-F916B using Tapatalk
כל עוד הצמיג מחובר לגאנט ולא פרק ממנו, הוא עדיין בלון סגור, הספיקה תשפיע על משך הזמן שייקח לו להתנפח אבל בסוף זה יקרה.
במידה והצמיג פרק מהגאנט זה כבר סיפור אחר.
על איזה קוטר צינור אתה מדבר?
עם 8 מ"מ לפחות (פנימי) הארכה של מספר מטרים היא לא בעיה.
Sent from my SM-N986B using Tapatalk
מניח שאכן זה הקוטר
Sent from my SM-F916B using Tapatalk
יוכל לנפח מלחץ אפס כמובן.
לגבי בכמה יתארך זמן הניפוח, אם רוצים לדייק זה דורש חישוב אבל לדעתי לא הבדל משמעותי,
לא הבדל שתרגיש בו בלי למדוד זמני ניפוח.
תחליפו את המחשבה על האוויר במים ולכו לצינור גינה.
לחץ אוויר/ מים לא ישתנה כתלות באורך או בקוטר הצינור.
ספיקה בהחלט תשתנה אבל ההבדל בין 5 ל 7 מטר יהיה לדעתי זניח ביותר עד כדי שהשרשור הזה מיותר. בטח כשההודעה שלי פותחת אותו במנותק מהשאלה שקדמה לו [emoji849]
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
צינור גינה מגיע ממשאבה בסדרי גודל אחרים לגמרי, משאבה שמספיקה לדירה/בית וכיוב. אז צינור גינה בהחלט לא משנה, אם כי עד שיגיעו המים לקצה הצינור ב7 מטר לעומת 5, יש הפרש זמנים. זעיר אבל קיים.
Sent from my SM-F916B using Tapatalk
הזמן שלוקח למים להגיע מהברז לקצה הצינור שקולים בעיניך ללחץ?
זה נתון ששיך לספיקה.
אני צריך לחשוב עוד טיפה כשהמח יותר עירני אם הדוגמא של המים זהה לאוויר.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
משהו במאחורה של הראש אומר לי משוואת ברנולי.
Sent from my SM-N986B using Tapatalk
לא עשיתי ניסויים בזמני ניפוח, אבל יש אצלי מרחק של כ30 מטר ממיקום הקומפרסור בבית ועד החניה, ופטיש האוויר עובד ברמה מוגבלת. יש ברגי גלגל שהוא לא מצליח לפתוח. במצב כזה אני מתחבר לקומפרסור שבטנדר ליד והוא עובד פצצה.
גם במוסך שניהלתי בזמנו היתה בעייה דומה עקב הצנרת הארוכה, ושם התשתית היתה של חצי צול. הרבה יותר מצינור גמיש. שם הפתרון היה מיכל על גלגלים שמתחבר לתשתית בצד אחד ובצדו השני מחובר בצינור קצר לפטיש האוויר.
האורך קובע, ביג טיים.
כמה זה קריטי לעניין הניפוח? תנסה, תדע. אין לי מושג. מקסימום תרחיב.
אני מכיר מה שאתה מתאר, גם אצלי בבית צינור 5/16 אדום גמיש אורך 10 מטר עוד בעיות עם פטיש אויר, אבל עם 25מ צינור ניילון 14 מ"מ עובד נהדר. הצנור גם משמש כמיכל
Sent from my SM-N986B using Tapatalk
מדייק: לענייני זמן ניפוח אני נוטה להסכים עם בועז, זה כנראה לא פער משמעותי. מקסימום יוסיף כמה שניות.
אבל, בשביל להעלות צמיג עקשן על שולי החישוק קומפרסור וצינור זו קומבינציה גבולית מלכתחילה, ובמקרים רבים לא מספיקה. כאן כל הבדל בספיקה יכול להיות ההבדל בין הצלחה לכשלון.
ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
הלחץ בזמן זרימה (לחץ דינמי) ישתנה כתלות באורך ובקוטר הצינור.
הלחץ הסטטי לא ישתנה (הלחץ בקצה הצינור כשאין זרימה) אבל זה לא מצב שמעניין אותנו בזמן ניפוח.
המשוואה לתיאור אובדן האנרגיה/עומד/לחץ בזרימה בצינור היא משוואת דרסי-וייסבך. יש גרסאות פרקטיות יותר למשוואה האנליטית, למשל משוואת הייזן ויליאמס. בשביל לחשב את ההפסדים צריך לדעת את תכונות הצינור, כלומר מקדם החיכוך שלו, כלומר כמה הצינור חלק/מחוספס.
משוואת ברנולי לא רלוונטית במקרה זה כי היא מניחה נוזל אידיאלי ללא הפסדי אנרגיה כתוצאה מחיכוך, וההפסדים כתוצאה מהחיכוך בזרימה זה בדיוק מה שמעניין אותנו.
רק כדי לוודא שהבנתי נכון - צינור בקוטר גדול יותר יפצה על האורך שהתווסף?
Sent from my SM-F916B using Tapatalk
כן.
אני עובד עם צנרת הידראולית 5/16 למטרת צנרת אויר - עולה יקר יחסית אולם מחזיק המון שנים כמעט ללא בלאי .
לפעמים יש צורך בתוספת אורך ולשם כך משתמש בצינור גמיש ומסולסל בקוטר יחסית גדול . זה ממש לא אידיאלי .
על מנת לעבוד עם פטיש אויר אל תחברו צינור מסולסל - הוא ממש מנחית את הספיקה וגם את הלחץ .
מדובר על מדחס אהליאב 5.5 כ"ס וצנרת הולכה של 1/2 ממתכת .
אילן
הי
דיון מעניין ולכן אצטרף,
אוסיף את השנקל שלי.
א. יש משמעות גבוהה לקוטר הפנימי של הצינור. ולפעמים הקוטר הרחב לא עובד לטובה.
הנה סרטון מיוטיוב שבחור נחמד מדגים אביזר ניפוח בקוטר 3/8 שמנפח לאט יותר מאביזר דומה בקוטר 1/4.
מה לדעתכם ההסבר?
https://youtu.be/t6TGxrYlDAU?si=vGN6euM6QAZWrDK5
ב. יש משמעות לצורת הצינור, למשל צינור מסולסל יוצר חיכוך גבוה לאוויר הזורם בו. (מישהו הזכיר חיכוך לפני בשרשור הזה והוא צודק). כל המדחסים שמגיעים עם צינור צהוב מסולסל (או בכל צבע אחר) רק לצרכי אחסון נוח עושים פשרה בזמני הניפוח.
שתי סיבות:ציטוט:
נכתב במקור על ידי grossfeld
1) נתון ספיקה נמוך מלכתחילה (קומפרסור קטן).
2) נפח צנרת 3/8 גדול יותר.
הסעיף הראשון מכתיב הפסדי האנרגיה זניחים בשתי המערכות עקב זרימה איטית יחסית של האוויר בצנרת.
הסעיף השני מצריך זמן עבודה גדול יותר למילוי.
את השפעת שני הגורמים הנ"ל מקצינה העובדה שהמערכת מחולקת לארבעה קוים, כך שהספיקה עוד יותר קטנה על כל קו,
וגם ההבדל בנפח גדול יותר ממצב עבודה עם צינור אחד (מילוי גלגל בודד בכל פעם).
הצינור הוא חלק ממאגר האויר שצריך לדחוס.ציטוט:
נכתב במקור על ידי grossfeld
יותר נפח צינור ובדגש על חתך גדול יותר (בוכנה בשטח קטן מול בוכנה בשטח רחב)
צינור מסולסל בד״כ ארוך יותר=יותר נפח.
המשפט הראשון שכתבת נכון, זהה לסעיף 2 בתגובתי הקודמת.ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
אבל ההסבר על שטח החתך לא רלוונטי,
מכיוון שלחץ הוא גודל סקלרי הפועל בניצב לכל המשטחים, ואינו גודל וקטורי.
זה פשוט עניין המילוי של נפח גדול יותר, והקומפרסור הקטן שלא מאתגר את מערכת הזרימה מבחינת הפסדי אנרגיה גם בצינור 1/4" (סעיף 1 בתגובתי הקודמת)
אכן.. טעיתי בהתייחסות לחתך הצינור כבוכנה.