תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה 6577. היכן ניתן למצוא את התקנות הללו באינטרנט?? איך יודע שוטר אם אין לי מיקרופון בלו'טות ברכב?? הרי הוא לא זקוק לאנטנה חיצונית והוא משתמש באנטנת הטלפון. תודה על הסיוע.
Printable View
תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה 6577. היכן ניתן למצוא את התקנות הללו באינטרנט?? איך יודע שוטר אם אין לי מיקרופון בלו'טות ברכב?? הרי הוא לא זקוק לאנטנה חיצונית והוא משתמש באנטנת הטלפון. תודה על הסיוע.
תקנות התעבורה ולא חוקי התחבורה.
חיים,
אין דבר כזה "חוקי התעבורה".
הקישור של גיא נכון לגמרי לגבי 28ב.
בזמנו העברתי לזאביק קובץ של תקנות התעבורה שישים קישור לכאן.
אני יכול להעביר אותן בקובץ וורד.
אהלן שמיל .יש הבדל בין חוקים לתקנות ולכן יש שני מיספורים שונים שמבלבלים את המחפש. גם לי ארע אותו בלבול בחיפושי אחרי החוק.
"תקנות התעבורה" הן ה"חוק" הרלבנטי אותו אתה מחפש לעניין הטלפון הסלולארי, והקישור של גיא מסביר יפה את לשון החוק.
זוהי התקנה:
28. (א) נוהג רכב חייב להחזיק בידיו את ההגה או הכידון כל עוד הרכב בתנועה; אולם רשאי הוא להסיר יד אחת מן ההגה או הכידון אם עליו לעשות בה דבר להבטחת פעולתו התקינה של הרכב או לקיום כללי התנועה.
(ב) האמור בתקנת משנה (א) יחול גם על הנוהג ברכב שבו הותקן או מצוי מכשיר טלפון קבוע או נייד, והנוהג ברכב רשאי להשתמש בטלפון רק באמצעות מיקרופון המותקן ברכב.
מיקרופון בלו-טות' שמורכב ברכב עונה על דרישות החוק?
חיים, כן.
אבל: אם שוטר תפס אותך זה לא על הדיבור, זה על החזקת הטלפון ביד במקום ההגה. זה הסעיף שממנו נובעות התקנות. כאמור, אתה צריך להיות עם שתי ידיים על ההגה כל הזמן, מותר לך להוריד יד רק לצורך תפעול הרכב. זה כתוב בצורה מאד ברורה. למעשה לפי החוק גם החזקת כוס קפה, פיצוח פיסטוק וחיטוט באף הן עבירה מאותו סוג. הבעייה בפלאפון היא מעבר להורדת היד על ההגה, היא הסטת תשומת הלב המשמעותית (למרות שעבורי גם פיצוח פיסטוק דורש משאבים מחשבתיים כבדים).
הכוונה היא לדיבורית קבועה המותקנת באורח קבע ברכב.
יקשה עליך להוכיח בבית משפט "דיבורית בלוטות'", וגם יאמינו לשוטר ולא לך.
שמיל מה השוטר אמור לראות? שאתה הורדת יד מההגה כדי להחזיק בטלפון או שאתה מדבר? האם עצם הדיבור גם כששתי הידיים על ההגה הוא עבירה? מה זה משנה אם בן אדם מדבר לטלפון, לעצמו, למישהו שיושב לידו?
נימרוד , ... אתה תתפלא בטח
אבל אותי פעם עצרו כששרתי לעצמי עם הרדיו באוטו והשוטר חיפש לי חצי שעה באוטו כי היה בטוח שזרקתי את הפלאפון מתחת לכסא כשהוא עצר אותי......
במקרה, ממש במקרה, בדיוק באותה שעה המכשיר היה בתחנת השרות לתיקון ולא היה שום מכשיר באוטו. זה בכלל לא הפריע לשוטר לתת לי דוח ...
פסקי-דין (בתי משפט מחוזיים, ולא תעבורה) מעניינים בנושא...
עידן
זה המצב החוקי.... ועל זה חיים שאל.ציטוט:
נכתב במקור על ידי נמרוד
שאלתי עכשיו את קצין מתנ"א המשפחתי שלנו, הוא אומר.
כל עוד שתי ידיים על ההגה, למעט החלפת הילוכים ואיתות. הכל טוב.
אם ידיים לא על ההגה, שתיהן ! אז יש בעיה.
מעבר לזה, מוכר לי סיפור על שוטר שעצר נהג עם פלאפון ביד אחת וביפר בשניה, צ'קלקה אדומה לא חוקית מהבהבת על הגג ומכשיר קשר מקשקש כשהמע"ד על על הברכיים של הפושע.
זה ניגמר ב 100 ש"ח - קנס על נהיגה בלי ידיים ....
תלוי כניראה מי השוטר ומתי ולמה ומה הנסיבות.
יכול להיות, חיים , שעצבנת את השוטר ......
ואם כבר מדברים על הנושא ... עם דיבורית אישית (אוזניה) מותר לדבר?
לא החלפתי איתם אפילו שני משפטים ,כך שלא היתה להם שום סיבה להתעלק עלי.הם התחילו ברישום הדו''ח מבלי לומר לי מילה ומיד לאחר נטילת הניירות. היות והדו''ח הינו בפירוש על ''מיקרופון שלא מורכב ברכב'' ולא שום דבר נוסף,נראה לי שמעבר לשטות החוקית שבעבירה - לא ניתן להוכיח שאין לי בלו-טות' ברכב היות וזה כלל לא נבדק.שתי ידיים על ההגה זו אמנם עבירה אבל היא לא מופיעה בכתב האישום שלי - אך אולי היא נובעת בעקיפין מעצם הדיבור בנייד - אך בזה לא הואשמתי.
אין תקנה מפורשת על אוזניה לטלפון, אבל יש את התקנה הבאה:ציטוט:
נכתב במקור על ידי אדי
~~~~~~
169. איסור שימוש באזניות בדרך
לא ינהג אדם רכב ולא ילך עובר דרך בכביש כשלאוזניו צמודות אוזניות המחוברות למכשיר להשמעת צלילים או קולות, למעט אוזניות המחוברות למכשיר שמיעה רפואי.
~~~~~~
לפי דעתי, השימוש באוזניה אינו חוקי.
עידן
רגע, אז לא הבנתי.ציטוט:
נכתב במקור על ידי רכס חיים
קיבלת דוח על זה שאין לך דיבורית ברכב? או על שיחה בזמן נהיגה?
במידה וקיבלת על ביצוע שיחה בזמן נהיגה, תקרא את פסקי הדין שפירסמתי למעלה... הרי אתה צריך לחייג... אתה צריך לענות, ואת זה אתה עושה עם היד... (נכון שגם בדיבורית, זה כך, אבל מה לעשות זה החוק...).
אני מכיר אנשים שקיבלנו דו"ח על שיחה באמצעות הרמקול החיצוני של הטלפון... זה בדיוק אותו דבר...
עידן
הדו''ח מתייחס ''לשימוש בטלפון נייד ללא מיקרופון המותקן ברכב''.
אליבא דה שוטר ... חד משמעית כן - נכון להיום !ציטוט:
נכתב במקור על ידי אדי
יש לו שמועה שעומדים לבצע פה איזה שינוי שעדיין לא ברורה מהותו.
אז מה ?ציטוט:
נכתב במקור על ידי ibinder
כל מי שעושה ג'וגינג וצעידה בערב עם mp3 הוא פושע ?
חוק לא הגיוני בעליל, בבחינת גזירה שאין הציבור יכול לעמוד בה.
מצד שני, על אזניית בלוטוט' שמותקנת באוזן אחת, לא מקבלים דו"ח כרגע לפי אדון מתנ"א שטחן לי פיצה שלמה עבור המידע היום ... ואם כבר, תשתדלו את האזניה להתקין בצד שפונה לפנים האוטו ...
לשון החוק הוא ברבים וזה מה שמבדיל אוזניה לטלפון מאוזניות מוזיקהציטוט:
נכתב במקור על ידי גיא
למרות שהיום חלק מהאוזניות לטלפונים ניידים הם גם לטובת שמיעת מוזיקה לשתי האוזניים....
אני סקרן לדעת איך השוטר קבע ללא שום בדיקה שהיא שהמכשיר שהוא ראה היה טלפון נייד. אולי החזקתי טייפ-מנהלים והקלטתי מכתב שהמזכירה שלי אמורה להדפיס אותו?? הוא כלל לא בדק מהו המכשיר שעליו הוא נתן דו''ח.אם דיברתי לתוך טייפ והיד שהחזיקה במכשיר תמכה בהגה אין לו כל עילה לדו''ח - על פי הבנתי.
זה, חיים, בגלל שאין לך אחות ....
יכול להיות מעניין לראות מה יצא מזה. תנסה להגיד לכבודו שבעצם החזקת, אבל זה היה טייפ מנהלים ..
אני מאמין שאתה תצא בנזק ולו רק על החוצפה שאתה מעז לא להודות ....