האם יש בסיס לכל הפרסום שלהם?
http://www.xado.co.il/
Printable View
האם יש בסיס לכל הפרסום שלהם?
http://www.xado.co.il/
חפש, תמצא. כברנכתב לא מעט על הנושא בפורום..
אסף.
כאן זה הפורום= אז איפה ניכתב על XADO (למנועי דיזל)
תחפש תחת "שמן נחשים" [emoji846]
https://r.tapatalk.com/shareLink?url...9&share_type=t
אסף.
Sent from my Redmi 4X using Tapatalk
זה יעיל לאנטי איג'ינג בערך כמו מלפפונים על העיניים.
אני השתמשתי המשתמש המון במוצרים של xado.
בהתחלה לא האמנתי גם אבל שכן שלי משתמש שנים גם ברכבים יקרים אז קפצתי לשמן ;-)
זה עובד מעולה. המנוע שקט יותר וחזזזקקק יותר.
חייבים בדיוק לפי ההוראות.
עדיף לא על מנוע מת אלא מנוע תקין עם הרבה קמ.
במזדה לנטיס של אחותי זה החזיר את הגיר מהאוב.
שמת שמן מנוע וזה תיקן את הגיר?
Sent from my LON-L29 using Tapatalk
זאת ועוד,ציטוט:
נכתב במקור על ידי yariv79
תוספת של שני פרקי תהילים ל XADO משפרת את יעילות המזגן ב37.4% בדוק.
אתם תצחקו כמה שתרצו.
מי שמשתמש ואני מכיר לא מעט במוצרי קסדו נהנה יותר מהרכב.
דוגמה טריה מהשבוע.
קניתי רקסטון 2700 עם 244000 קמ.
פלשינג עם מסיר פיח של קסדו.
נסיעה לפי ההוראות.
ריקון כל השמן הישן.
מילוי חדש ואז אחרי חימום הוספת קסדו.
המנוע תוך דקות נשמע שקט יותר משמעותית.
למחרת פגשתי את הבעלים הקודמים של הרקסטון שהיה אצלו מ2009
הוא בעצמו לא האמין כמה שקט המנוע.
מדובר ברכב שהיה מטופל בחברה עד עכשיו
- - - Updated - - -
מוצרי קסדו.ציטוט:
נכתב במקור על ידי GodsFather
יש להם מוצרים גם לגירים
יש להם גם מוצר שדוחה יתושים מהשמשה?
ואת כל זה מדדת עם ציוד והשוות השפעות וכיוב או שהכל זה לפי האוזן?ציטוט:
נכתב במקור על ידי yariv79
Sent from my LON-L29 using Tapatalk
אני מבין שאחרי ניקוי פיח והחלפת שמן לחדש המנוע שקט יותר. הגיוני סה"כ. מה הקשר לxado ?
אסף.
Sent from my Redmi 4X using Tapatalk
הוא עמד שם מהצד ובירך על המעשהציטוט:
נכתב במקור על ידי asafk
Sent from my LON-L29 using Tapatalk
לא מכיר את המוצר אבל ניכר שכל פרסום שקשור אליו גורר לעג, האם הוא מבוסס מחקרית? האם הוא נוגע להפרזה ביכולות המוצהרות של המוצר או בכלל?
ההיפך - האם כל הטענות והניסים לכאורה ה מיוחסים לו ולאחרים דוגמתו נבדקו מחקרית והוכחו?
כמו "החזרה מהאוב של גיר שמת"?
...נכתב מהנייד, סליחה על השגיאות
אין לי אינטרס ולכן סיימתי את הדיון.
ברכה והצלחה לכולם
לא לכל מוצר שאנו משתמשים בו יש גושפנקא מחקרית ודווקא הXADO גורף בוז לאורך השנים, למה?ציטוט:
נכתב במקור על ידי erezgur
אני לא נוקט עמדה ולא משתמש המוצר אבל זו לא תהיה העדות הראשונה כאן באתר של גיר חורק ולא במיטבו שזה עשה שיפור לדברי המשתמש.ציטוט:
נכתב במקור על ידי edish
כולל דיסקו ששימש לתחרויות.
כדאי לחפש קצת.
פעם אחרי שעברתי טסט הרגשתי שהאוטו נוסע חלק יותר.
ההגדרה הזו מזכירה לי תרופות סבתאציטוט:
נכתב במקור על ידי edish
או את הנטגן...
או את הבאבא...(תבחר מי מהם..)
והגדול מכולם כמובן מר אורן זריף.
לגבי כל אלה שום דבר לא הוכח מחקרית, ומשתמשים אווו כמה שמשתמשים...
זה אומר לך משהו? זה אמור להגיד?
לגבי הלעג זה קשור כנראה לריכוז הגבוה של אנשים עם רקע טכני מסוים כאן...זה כמו לשים את מר זריף בכנס רופאים בכירים...
וכן, לא מעט גם בשל הטענות המופרזות לגבי יכולות הקסם של המוצר.
טל.
אתם נוטים ליחס תכונות כשפים וכזבים לפעמים למוצרים שיש להם אפקט אמיתי.
חלק מהתוספים כן עושים עבודה.
רק לפני כמה ימים שמעתי ממישהו שהיה אחראי על פטנטים בטכניון שלפני כמה שנים אפילו הטכניון היה בעל זכויות על פטנט ששיך לתחום שיפור פני השטח במנועים ואעפ כן לא הצליחו לתרגם אותו למכירות...
Jeep ZJ V8 98
Honda EX300 94
אתיחס ברשותך לחלק השני בלבד, הלעג והבוז היו עוד לפני שנים בג'יפטריפ שם אי אפשר להתלות על ריכוז גבוה של אנשים עם רקע טכני.ציטוט:
נכתב במקור על ידי tallevi
"וכן, לא מעט גם בשל הטענות המופרזות לגבי יכולות הקסם של המוצר." זה נראה לי הסבר הגיוני שבהחלט יגרור אנטי ותגובות שליליות
בכל פעם שמגיע מישהו ומשבח את המוצר הזה, זה קורה בהגזמה ובצורה שמעוררת חשד. מכאן, מגיעים אנשים שמחפשים את האמת מאחורי הדברים ומבקשים קצת הוכחות מדעיות, מובססות. זכור לי שכאן היו אפילו הצעות מרחיקות לכת מצד המהנדסים כאן כדי להגיע לכדי ניסוי אמיתי.
ברגע שזה מגיע לכדי בקשה לאימות ועימות, המפרסם בורח ונעלם...
אף אחד לא אומר לו מפורשות ללכת, סה"כ מבקשים הוכחות.
בפעם האחת שתהיה הוכחה חיובית, זה רק יקפיץ לו את המכירות. אלא אם הדבר אינו אמיתי ויש מה להסתיר.. ואז התוצאה ברורה.
שימו לב שלא דובר על כל תוסף, יש כאמור כאלה מעולים וזאת בין היתר בשל הוכחות מדעיות וגב חזק של יצרן מאחורי התוסף.
Sent from my LON-L29 using Tapatalk
NanoLubeציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
הבליח לזמן קצר, נמכר תחת סונול.
ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
לא,לא זה.
יש במתחם הטכניון מעבדה פרטית לא ממש קשורה לטכניון שעושה בדיקות כימיות ושחיקה גם לשמנים.
ולא זוכר את שמה כי עברו לפחות 25 שנים מאז הייתי שם
הכוונה שלי לפטנט. לא מוצר מסחרי.
הבנתי שטויוטה גם השקיעו בפיתוח שלו אבל מסיבות לא מקצועיות זה לא התקדם בנתיים למשהו מסחרי
Jeep ZJ V8 98
Honda EX300 94
צודק, ערבבתי מכונים..
ה-NanoLub התחיל במכון ויצמן.
אבל העקרון דומה.
לא כל תוסף הוא פיקציה.
כל תוסף הוא פיקציה.
ולו בגלל שהוא משווק ככזה...
הררי מצגות וסרטוני תדמית מושקעים בשיא הטכנולוגיה של הגרפיקה הממוחשבת, הררי מילים וטקסטים שדי חוזרים על עצמם ומכנה משותף אחד של רמה טכנית שטחית ומאוד נמוכה שלא ממש מצליחים להוכיח מדעית איך זה עובד.
אבל לא רק.
התוספים האלה הם פיקציה מכיוון שאין בהם דבר מעבר לתוספים הקיימים ממילא בשמנים איכותיים של יצרנים מוכרים.
רוב השמנים המסחריים מורכבים מבערך שמונים וחמישה אחוזים של שמן בסיס וחמישה עשר אחוזים של תוספים. השמנים האיכותיים מכילים תוספים שיש בהם ממש לשיפור ביצועי השמן, ומחירם בהתאם. ההבדל הגדול הוא שאותו יצרן שמן הרבה יותר אמין בעיני בכל מה שקשור לטענות התוספים שבשמן מתוצרתו וחשוב לא פחות שהיחס בין השמן לתוספים הינו מאוזן ונכון.
מי שמעוניין לשדרג את השמן מנוע של רכבו, מומלץ לטעמי לעשות קצת שיעורי בית וללמוד על התוספים השונים הקיימים בשמנים בשוק, ייעודם והתאמתם למנוע שלו. אני די בטוח שרוב התוספים "הפנטסטיים" הנמכרים בנפרד ובמחיר מופקע, קיימים כבר בשמנים של יצרני השמנים המוכרים.
ובכל מקרה לכל היותר תוספים אלה ישפרו התנגדות לשחיקה, הקטנת חיכוך, מניעת חימצון, הקצפה, עמידות ואורך שירות גבוה יותר, בטח לא סיפורים מהאגדות על גידול פני שטח שנשחקו...ושוב, כל אלה קיימים כבר בשמנים האיכותיים. מה היתרון של יצרנים קטנים על חברות ענק בתחום עם מחלקות מו"פ ששוקדות עשרות שנים בפיתוח והנדסה של תוספים לשמנים שלהם?? מה הם יודעים טוב יותר?
וכמובן גם העובדה המדהימה שלאף אחד מתוספי הקסם הללו אין אסמכתא מחקרית שמוכיחה את הנטען באופן חד משמעי.
ומה שלא פחות מדהים בעיני הוא שגם כשמודעים לעובדה הזו, מרשים לעצמם לדלג על זה.
טל,
בלי לצדד בתוסף זה או אחר,
מה שיותר מדהים הוא שאתה מעלה השערות שמבוססות על תחושת בטן שלך ללא ביסוס, ומשתמש בהן בהמשך התגובה כתימוכין לגיטימי לדיעה הראשונית שלך, שכאמור אינה מבוססת..
״ככה לא בונים חומה״
אה הבנתי...הפוך על הפוך...אז אתה טוען בעצם שאם אין לי בדיקות מעבדה שתוסף מסויים לא עובד כפי שנטען, זה סימן שהוא כן עובד...
וואלה...גאוני...
רק שחובת ההוכחה היא על יצרני התוספים, אני לא מתיימר למכור דבר לאף אחד.
טל.