''גם אני מיקי רוזנטל''-עצומה עם התחייבות כספית.הדבר האמיתי.

התביעה של עידן עופר שנועדה לדרוס את העיתונאי מיקי רוזנטל,בסך 3.5 מיליון שקל,גרמה לאנשים טובים לחשוב שיש צורך לתמוך בעיתונאי חוקר ולמנוע ממנו את מסע ההפחדות של עשיר כקורח.

לשם כך נחתמת ממש בימים אלה עצומה הכוללת התחיבות כספית לשאת בעול תוצאות התביעה בחלקו היחסי של כל מצטרף.

עד עתה הצטרפו כ-2000 איש שמוכנים לשלם מכיסם באם התובע - עידן עופר יזכה בתביעה.(הוא בטח ינסה לקנות גם את השופטים).

ערך ההתחיבות לעכשו הינה כ --.1,800 ש''ח והיא תרד עם הצטרפותם של נוספים. באם העצומה תחתם ע''י 10,000 איש - ערך ההתחיבות יהיה -.350 ש''ח.

הצטרפתי כרגע לנושא הציבורי הזה עקב הערכתי את גודל חשיבותו.

זו פעם ראשונה בהיסטוריה של המדינה שחתימה על עצומה מחייבת את החותם בתשלום כספי אפשרי,ואינה סתם חתימה שאין בצידה כלום מלבד הבעת דיעה.

הנה ניתנת לנו ההזדמנות המיוחדת לא רק לקטר,להתלונן,לברבר מבלי לשאת בחובת התוצאה של עמדתנו,ולהצטרף למסע הציבורי הצודק של אדם יקר לחברה בישראל- ואין זה משנה כלל באם הוא צודק או לא.

עשיר לא יכול לדרוס עני ואנחנו נעמוד בצד כאילו זה לא עינייננו. נקודה.

מישהו שיודע - מתבקש להכניס כאן את אתר העצומה ''גם אני מיקי רוזנטל''.......תודה.

בל ייפקד איש ממקומותינו.

לבקשת חיים, אני מעלה קישור לחתימה על העצומה,

http://www.gamanimiki.org.il/form.php



איתי

בוא נסתכל על העניין מזווית מעט שונה, ואשאל כמה שאלות תם:

האם מיקי רוזנטל חולק/יחלוק איתי רווחים, בכסף ובשווה כסף, או כסף עתידי (פרסום, האדרת שמו כעיתונאי, שכר העבודה והכנסות מהקרנת השקשוקה)?
האם מיקי רוזנטל כתב את שכתב כפילנטרופיה טהורה ורק טובת הציבור לנגד עיניו, או שהיה זה מניע אחר, של עיתונאי שרוצה פרסום/קידום/ם וכד'?
האם מיקי רוזנטל התייעץ איתי לגבי איכות עורכי הדין שלקח, ולגבי קו הגנה שהוא נוקט?
האם מיקי רוזנטל מתחייב כי את מרבית סכום הפיצוי, אם יהיה, ישלם הוא וחברת ההפקות האמורה, ורק אחר כך, כשלא יוותר מה לחלק, נסייע לו אני ועוד אי אלו אנשים קטנים שלא יוצא להם מזה משהו? (אגב, למשהו הפקות כן יוצא מזה משהו).

מילא אם היו מבקשים סיוע בהגנה המשפטית, כדי לקחת את העורך דין הכי כריש במטרה לזכות בתביעה.
מילא אם היו מתחייבים שמשהו הפקות, מיקי רוזנטל והשלישי, ישלמו כל שהם יכולים, ואחר כך מבקשים סיוע על היתרה.
מילא אם היו מתחייבים שמי שישתתף בהוצאה, ירוויח בעתיד גם מההכנסות.

אבל לא ייתכן שהם עשו, פרסמו, הרוויחו, והכל היה טוב כל עוד הם נהנו, וכשעומד בפניהם איום - אני צריך לממן אותו?
אם סוציאליזם- אז עד הסוף, גם בטוב ולא רק ברע.

ושלא יובן לא נכון - אני חושב שמיקי רוזנטל עשה מעשה אמיץ, וגם נבון אם הכל שם אמת. אני חושב שאנשי ההון החזקים לא צריכים להיות מעל החוק, ויש לסרס ולעקר את קרי ההון-שלטון במתכונתם הנוכחית.
אבל אם מיקי רוזנטל יפסיד בתביעה, כנראה שבאמת היתה שם לשון הרע. ואם מיקי רוזנטל לא עשה עבודתו נאמנה ויסודית, ויפסיד עקב כך במשפט - שיאכל את מה שבישל, ושילמד להיות יסודי ולא להוציא דברים באופן חסר אחריות.
הוא, ולא אני.

זה בסדר שמיל,כרגע ויתרנו עליך.

לא מאמין שמתוך 150 קוראי השרשור לא נימצא אחד שיאמר - אני תורם למען מטרת איכות אזרחית - כי היא חשובה יותר מאלף שקל.

לא נמצאו גם תגובות כלשהן - זולתי אחת - בנוסח ישראלי ברור של ''תרמתי כבר במשרד''.....

אני מבין שהאתר שלנו מכיל הרבה אנשים צעירים שפשוט אין להם מאיפה להתחייב - וזה בסדר. אך יש ביננו רבים מאוד שכל חייהם מתפרנסים מכסף ציבורי גדול על עבודה קטנה והמחבקים אותו באהבת אין קץ מבלי להחזיר משהו לטובת הציבור המפרנס אותם.

איפה הבוגרים שביננו שגם יש להם, שגם מאמינים שזו מטרה נכונה ושממש קל להם להכניס את היד לכיס.

פעם ישראל היו ערבים זה לזה , היום לא כל כך - ואת זה מנצל עידן עופר כנגד עיתונאי שעושה את תפקידו עבורכם.

מתנצל אם זו נזיפה ,אך כך אני חש לנוכח חוסר ההיענות.

חיים כולנו בעד מיקי רוזנטל אם הוא דובר אמת ונראה שהוא דובר אמת אבל לא כל אחד יכול להוציא מהכיס 1800 שקל
סתם בשביל לעזור למישהו להביא כתבה כזו .
הכתבה הזו לא עוזרת לנו בכלום
שום דבר לא ישתנה בעקבות הכתבה\תסריט הזה .

ברוך ,נתחיל בזה שאם יצטרפו אלה שיכולים - ויש כאן הרבה כאלה - הסכום יירד אפילו ל-100 שקל,ואז יוכלו להצטרף גם אלה שאין להם.

הבעיה שרבים מאיתנו מצדיקים את ההתנגדות לדריסה,אך היות והיא קשורה לכיסם ,אזי זה כבר משהו אחר.תן לנו לקטר ,תן לנו להתרגז על העוול, תן לנו לברבר במסיבת יום שישי ''מה הייתי עושה להם''....אבל לשלם מכיסנו בכסף אמיתי ? השתגעת ? שישלם מי שנתבע למה אני ?

זה שהאיש שם את ראשו כדי שתדע את האמת איך מוכרים אותך ואת רכושך הציבורי בנזיד עדשים, זה שהאיש חושף את הרעלים שאתה נושם בכדי שמיליארדר יגלגל לכיסו עוד כמה מיליונים,זה שהאיש משלם בראשו בכל רשתות התקשורת,ומגיע ללחם בגלל עקשנותו לדעת איך גונבים אותך - זה עינינו,מה לי ולזה ?.

לדעתי ,האישית ,הפרטית הלא מחייבת אף אחד בכלום - זו ההההתחמקות הישראלית האופיינית בכל מקום שצריך יותר מלברבר מילים. וחסר כאן רק המשפט הכל כך ישראלי - ''מה- אני הפראייר שלו ?''

בדקתי עכשו.

עקב הצטרפות אנשים נוספים ירד הסיכון לכ- -.1,600 שקל והוא ימשיך לרדת בימים הקרובים.

וזכרו - מדובר רק באם המושחתים ייזכו במלוא תביעתם ,מה שעדיין לא קרה מעולם בישראל.

אל תאמר לעצמך - ''לא הייתי שם כשהדברים קרו''.

חיים,

מבחינתי מיקי רוזנטל הוא עיתונאי,וככזה האכסנייה בא הוא מפרסם או עובד צריכה לעמוד אחריו ולהגן עליו.

בהתחלה חשבתי גם אני להצטרף,אך קראתי עוד קצת חומרים ונזכרתי בלא מעט עיתונאים שמציגים עצמם לוחמי צדק,עד שמגיעים לכסף הגדול,להלן דוגמאות?

גיא מרוז,ואורלי וילנאי-לוחמי צדק-שברגע שקיבלו הצעה קוסמת מגאיידמק-מגדולי ה"צדיקים" שלנו-רצו לחסות בצילו יחד עם עוד עיתונאים רבים.

אמנון לוי-עיתונאי רציני בעבר,שהכסף בטלוויזיה העביר אותו על דעתו והתחיל לשלוח תחקריניות לביצוע סרטי פורנוגרפיה באיצטלה של תחקיר ועוד להראות את זה לכולנו בשעות שיא שבהן גם ילדים צופים.

מיקי רוזנטל-כשעותנאי אחר נתבע בסכום של 45 מליון ש"ח ע"י גידאמק,פנה לרוזנטל לעזרה הושבו פניו ריקם,משום שרוזנטל ערך כתבה יפה במסגרת "גברים בשחור" על גאיידמאק,ומי שערך עימו את הכתבה הוא רונאל פישר לוחם צדק בפני עצמו,שכמו כן חיבר בעצמו את כתב התביעה המופרך(שבנתיים נמשך ובוטל)נגד אותו עיתונאי.

רוצה עוד דוגמאות?יש הרבה,אנשי התקשורת לא שונים מאף אחד אחר(וכולם עובדים אצל בעל הון כזה או אחר וכנ"ל מחוברים לשלטון) ואני לא מכיר צדיק אחד מבינהם שלא ירוץ לכסף הגדול או ימכור את נשמתו ומדינתו(עיין ערך,גדעון לוי)תמורת רווח אישי כל שהוא.

מיקי רוזנטל,עיתונאי רציני וידע בדיוק מה הוא עושה וטוב שכך,אני מצדיע לו ולתחקירו ואני מניח שכל מה שהוצג בסרט על משפחת עופר הוא אמת ואם כך ומאחר ואני "מאמין" בבתי המשפט שהם "חסרי פניות" (הרשו לי לא להתעלף)אני מאמין שצידקתו מחד תצא לאור ומאידך חרפת משפחת עופר תתגלה במלוא מערומיה בכיכר המרכזית.

אין פה עניין של "ערבים זה לזה",אני לא חושב שאת האנשים האלו שעובדים במה שנקרא תקשורת,אני ואתה מעניינים-אנחנו לא מתנחלים,לא סוטים,לא פולטיקאים,לא עשירים,לא משפחת פשע,לא חרדים,לא פלסטינאים.
אנחנו לא שווים רייטניג,אנחנו עם הגיפים המעפנים שלנו,עם הזעיר בורגנות והמיסים שאנחנו משלמים והמילואים שאנחנו משרתים לא מעניינים אף אחד,לך הם לא יבואו לעזור גם לא לי,אז מבחינתי שיחפשו את החברים שלהם שיעזרו להם,מיקי רוזנטל לא חבר שלי ואני לא מעניין לו את הקצה.

דרור הראל

כשהסכום ירד ל100 ש"ח אני אסתכן ואצטרף.
1600 שקל זה סט צמיגים (סליחה על חוסר הרגישות בעניין) ועדיין צריך לגרד עוד כמה שקלים.
1600=קצת פחות ממחיר חודשי של הגן לילדים
1600=קניות ל 3 שבועות
1600= 2/5 מביטוח הקטנוע וללא מקיף
1600= כמעט חצי משכורת של מורה במשרד החינוך
1600- כמעט מה שביטוח לאומי תורם לנכים
1600- משכרת שלמה של רבים מבני עמנו שצרכים להתקיים
1600 זה רק 1600 ש"ח שאותם אני כיום לא יכול להמר עליהם אולי כשאגדל.

ינון - אני מכבד את ההחלטה שלך ורואה בה הבטחה.

עכשו אבקש מכולם שיכתבו כאן בכמה כסף הם מוכנים להצטרף. אני אעדכן כאן את המספרים.

אין לי בעיה אם תכתוב אפילו שקל - חשוב יותר שאתה מוכן לשלם על דעותיך ולא רק לקטר.

אך עמוד בדיבורך כשהמספר שנקבת הגיע.

אנו עומדים עכשו על כ--.1,500 ש''ח.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי דרור הראל

אנחנו לא שווים רייטינג,אנחנו עם הגיפים המעפנים שלנו,עם הזעיר בורגנות והמיסים שאנחנו משלמים והמילואים שאנחנו משרתים לא מעניינים אף אחד.
דרור הראל

---

אחי דרור.
לא יודע אם שמת לב אבל יצא לך טוב. ממש טוב. משפט מכונן.

וכחתימה אפשר פשוט, על משקל שני הסנטים האמריקאיים, להעלות תמונה של סיקס חבוט. ;)

כבודדדדד

אז מה, עוד מעט נהיה כמו האתר הצהוב ?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי רכס חיים

אז מה, עוד מעט נהיה כמו האתר הצהוב ?

---

ואפשר לחשוב שמיקי רוזנטל עשה את מעשהו "האמיץ" בשבילי או בשבילך או בשביל איזו אידיאה נעלה אחרת
דפדף קצת בהיסטוריה שלו, בתוכניות בולדוזר, בתוכנית ההזויה עם רונאל פישר וכו'... (שאחרי ששיחק את ז'אן ד'ארק בתוכנית אץ לו רץ לו לעבוד אצל הגביר עם סיומה)
כמה פעמים נתקלנו בתוכניות ה"תחקירים" האלו (ודומותיהן: שומר מסך, כלבוטק, מרוז -וילנאי)באנשים/גופים שכוחם לא מספיק כדי לעמוד ולהוכיח "שאין להם אחות" , ופשוט הרכינו ראש מול העיתונאים עד יחלוף זעם? איזה סיכוי יש למישהו מהאנשים "המתוחקרים" בתוכניות האלה לטעון את עמדתו בצורה הוגנת ושויונית כש"העיתונאי החוקר" שולט בעריכה בהגשה ובזמן המסך?? שום סיכוי!
אריק אינשטיין שר מזמן "איך אתה ישן בלילה עיתונאי קטן שלי - איך אתה נרדם אחרי שפיכת הדם..."- וזה רק נעשה גרוע עם השנים.
סוף סוף קם מישהו שיש לו את הכח לענות וענה.
אלה לא תמימים והוא לא תמים, והאמת איפהשהוא באמצע כנראה.אבל לפחות הפעם זה "כוחות".
ההופעה המגוחכת של פישר בתוכנית אז, והתגובות הפתטיות הספיקו לי.
הלוואי ותוכניות התחקירים למינהן, יפיקו לקח, שתחקיר עושים לעומק עד הסוף, לא באים עם סיפור ומנסים למצוא לו סימוכין אלא מחפשים את האמת, ומגישים לצופה/קורא את העובדות בלבד ונותנים לו לשפוט לבד, ולא עיסה לעוסה ומניפולטיבית של חצאי עובדות רק כדי להביא רייטינג
שיכרון הכח של העיתונאי- אולי סוף סוף יעלה לו ביוקר.
העיתונאים הנ"ל מעולים בלהטיח רפש חסר אחריות וביסוס (כמה נח ללחוש "לכאורה" בשקט) אבל משום מה כשקצת מחזירים להם הם זועקים "הצילו!" (ע"ע התגובה ההיסטרית של רביב דרוקר על הכתבה נגדו בזמנו תחת הכותרת "חפיף דרוקר")
רוזנטל מתנהג כמו ילד קטן. הרגיש גבר וחזק, הלך להתחיל עם מישהו חזק ממנו, וגילה להפתעתו שהוא יודע ויכול להחזיר , ואז רץ לאבא - אמא לצעוק הצילו ולהתמם.
בשפת המבוגרים - קוראים לזה נקניק.
אז די עם הטפות המוסר- ומי שלא מזדהה עם העיתונאי לא צריך לפתח רגשי ולהתנצל למה הוא לא תומך.
גם בחינם לא היתי חותם על העצומה. ואם תהיה עצומת נגד אני הראשון לחתום עליה.
אם היו חושבים בערוץ 1 לא לשדר את סרט התגובה- הייתי משלם הרבה כדי לראות אותו!

אמנון לוי, רפי גינת, מירוז פדרבוש ושאר חפיפניקים- מקווה שתפיקו לקח.

אני כבר מתחיל להשתכנע שכולנו נהנה לנשום את עשן האגזוזים של סמי עופר בגלל חסכון של 100 שקל.

אז עוד פעם ''תרמתי כבר במשרד '' ?.

לא מבין למה אתה נרעש ידידי:
אם רוזנטל צודק- הדבר יתברר בבית המשפט , הוא יזכה להוצ' משפט, פיצויים, ובעיקר לתהילה מקצועית, (שמביאה עמה הרבה ממון- רמז:איפה גר נחום ברנע לדוגמא?) ואז כולנו נרויח כי עיתונאים אחרים יראו שאין מה לפחד כשהאמת לצידך- ויעשו עוד תחקירים רבים לרווחת כולנו. יש עוד "מזיקים" כאן בישראל חוץ ממשפ' עופר.

אם הוא טעה, והוציא לשון הרע- אז שוב כולנו נרוויח- כי בפעם הבאה שעיתונאי שיכור כח ירצה לשפוך את דמך (וזה יכול לקרות לכל אחד)- אז הוא ייזכר שכדאי לדבוק באמת ולא לסלף ולהציג תחקירים אחראיים בלבד, כי יש שכר וי שגם עונש.

לא 100 ש"ח ולא 1600 ש"ח שתשלם יגרמו לנו לנשום פחות אגזוזים

יצירת משוואה ברורה לכולם שעיתונאות אמיתית והוגנת זוכה לשכר ואילו חפפנית ומניפולטיבית לעונש- תגן עלינו עשרות מונים.
זו ראיה לטווח ארוך. ועל זה אני מוכן לשלם בכל מובן.

יואב - אם למרות ההסברים המפורטים לא הבנת את הפואנטה - זה בסדר. לא את הכל כולם מבינים,ובודאי לא את החובה לעשות מעשה שיעלה לי לא מעט עבור מישהו לא מוכר שיעלה לו המון .

הרי 98% מהישראלים מוכנים לגרום לך נזק של אלף שקל אם הם יחסכו לעצמם שקל וחצי.

אם אתה טוען כך בכדי להמנע מהצורך להזדהות עם מאבק לא רק במילים אלא גם בהתחייבות - זה פחות בסדר.(באם אין לך בעיה כספית- וגם זה בסדר.)

למה ?

כי השרשור נועד להזדהות חיובית עם מצוקותיו של מישהו אמיתי - אפילו אם דעתך אחרת- ומעט התגובות כאן עד עכשו הן בבחינת ''תרמתי במשרד'' בכדי להציל את הצורך לשלם על דיעה ולא רק להביע אותה.וכך התגובות כאן - המבוססות בחלקן על קמצנות כספית אישית - נותנות סיבה להרבה אנשים להיתלות בהן כדי לא להצטרף. וחבל.

כמה יש כבר בארצנו הזבה ריר כלבים אין סופי - מעשים אלטרואיסטיים לשמם שגם אותם אנו יודעים לקלקל ???

זה מזכיר לי בדיחה על יהודי בשטאעטל.

''תגיד רבי יהודי - מה אתה כל כך מחייך בתשע בבוקר ? עשית כבר איזה עסק טוב'' ??

עונה לו היהודי - ''עסק טוב עוד לא עשיתי ,אבל שלושה כבר הצלחתי לקלקל''.........

מחיר ההצטרפות לעצומה ירד ברגעים אלה ל- -.1,500 שקל.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי רכס חיים

כמה יש כבר בארצנו הזבה ריר כלבים אין סופי - מעשים אלטרואיסטיים לשמם???

---

עם כל הביקורת שיש לי על עמך ישראל, קפוץ לביקור ביום גיוסים ליחידות קרביות, או ליום גיוס ביחידת מילואים קרבית, ותראה מה הולך שם. אנשים מתחייבים על החיים שלהם, לא על 1500 ש"ח.



אתה קצת רץ מהר מדי עם המסקנות על כל מי שלא מצטרף אליך.

גם אני חשבתי לחתום. עוד כאשר היה מדובר בהרבה פחות חותמים (והרבה יותר כסף). אבל אחרי קצת מחשבה, למה?
הזכות לתבוע על הוצאת דיבה/לשון הרע היא פחות או יותר הדבר היחיד שכל אחד יכול לעשות מול פרסום שקרי במתכוון. מדובר בשיווי משקל בין זכות הציבור לדעת לבין פרסומים פוגעניים הגורמים נזק אמיתי. אמנם במקרה הזה מדובר באילי הון, אבל מחר זה יכול להיות מישהו בשם חיים רכס או כל אחד אחר.
אם אני לא טועה, בישראל התובע צריך להוכיח שהפרסום נעשה במתכוון ע"מ לפגוע, כלומר אם מיקי רוזנטל יפסיד במשפט ויחוייב לשלם למשפחת עופר משהו - סימן שמדובר בנוכל לא יותר קטן מהם. שישלם ושאחריו יזהרו כל שאר הנוכלים שקוראים לעצמם עיתונאים.
הטיעון היחיד שנשאר הוא שלמשפחת עופר היכולת לממן ייצוג משפטי ברמה כזאת שלמעשה מבטיח את נצחונם בתביעה מול אזרח קטן, במקרה הזה מול מיקי רוזנטל. הפרקטיקה מראה שזה לא בדיוק עובד ככה.
ובכל מקרה, ובגלל שאסור שעיתונאים יפחדו לעשות את עבודתם בשל פחד מתביעה משפטית קנטרנית, אני מצהיר כאן שבמידה שמיקי רוזנטל יודיע שהוא זקוק לעזרה כספית ע"מ לממן ייצוג משפטי הולם אל מול כרישי עולם המשפט שהעופרים עומדים לשלח בו, אני הראשון שיתרום לו 2500 ש"ח. לעזור לו לשלם פיצויים למישהו שהוא פגע בו במתכוון - שיסתדר לבד.

גם אני רוצה להיות משפחת עופר :p
חברים לא צריך להגזים ולהפוך את משפחת עופר לפושעת מה עם כל מקומות העבודה והמשפחות שהמשפחה מפרנסת ומה אפשר לעשות כסף הולך לכסף להם יש מילירדים אז הגיוני שהם או בעלי ממון אחרים ירכשו ויבצעו ביזנס עם המדינה ועם השילטון בקיצור כדי להיות במקום של משפחת עופר צריך להיות במקום הנכון בזמן הנכון עם הממון הנכון ועם מאכר משומן היטב אבל כך זה גם אצל הקטנים וכך גם אצל המיליונרים .
ואדון רוזנטל אתמול היה בתחקיר על פועלים בירדן שמועסקים בשכר של 3 ש"ח לשעה וגרים 8 בחדר ולדעתו זה לא אנושי לא תקין ואיין להם דלת בשירותים יש רק וילון .
אז גם בארץ אחוז ניכר מהעובדים עובדים בשכר מינימום רק ההדל שבירדן שכר המינימום 3 ש"ח ולפי החוק מותר למעסיק לתת לעובדים ללון עד 8 בחדר :!:
כמובן הפרומו חרץ את הדין מראש אבל ביין השורות הכול חרטה ומה מעניין אותי הבעיות בירדן גם עם זה קשור למעסיק ישראלי אותי מעניין משפחתי וחברי חיילי צהל אזרחי מדינת ישראל לחימה בפשיעה ולא כולל ההיתיפיפות של מצב העובד הזר בירדן ;)
וכול העיתונאים מתפרנסים מכותרות רועשות שלא בהכרך מעידות על המציאות:confused:
אני לרוזנטל לא נותן שקל נקודה

בזמנו הכרתי את מיקי רוזנטל מהתקופה שהיה ראש דסק וראש מחלקת חדשות ב"ידיעות אחרונות". הוא עיתונאי רציני ומקצועי שהלואי עלינו רבים כמוהו.
יחד עם זאת, המעבר למדיה המשודרת בפריים-טיים מגובה בתגמול כספי לא קטן, ואני משוכנע שכל תוכניות התחקירים של כוכבי-טלוויזיה מסוגם של מיקי רוזנטל, רפי גינת, אמנון לוי, מרוז את וילנאי ודומיהם, אינן רק לשם שמיים. רייטינג שווה הרבה כסף, ואלה כוכבים עם כל המשתמע - הם מתפרנסים בכבוד רב. בכבוד רב מאוד אפילו.
לדעתי העיסוק בחומרים נפיצים מהסוגים הללו, מחייב את הכוכב-החוקר-התורן ואת הערוץ שמאחוריו, להבטיח את עצמם גם כלכלית למקרה שנשוא התחקיר יחליט להילחם על צדקתו בבית המשפט.

אלא שבמקרה של "שיטת השקשוקה", אם אני לא טועה - מיקי רוזנטל הפיק את הסרט עצמאית, ללא הגב של ערוץ 2 או 10. הוא גם ידע שהוא מתמודד מול יריב רב עוצמה במיוחד שאם מזהה שגורמים לו נזק פוטנציאלי, לא יהסס להפעיל אמצעים דורסניים. משום מה לא נראה לי שלא לקח בחשבון שתגובתו המיידית של עופר תגיע בצורת תביעה כספית מפוצצת בבית משפט. בזמנו, אמר רוזנטל בשידור ובזחיחות שאינה אופיינית לו - ושהפתיעה גם אותי - שאם משפחת עופר סבורה שהוא משקר, שתתבע אותו בבית המשפט... אז הנה, בבקשה. חומר למחשבה.


קל מאוד להכריז שהצדק ייצא לאור בבית המשפט. מצד שני, ההתגייסות לצידו של מיקי רוזנטל נובעת מהחשש שאימת קשריה וכוחה הבלתי מוגבלים של משפחת עופר תיפול גם על בית המשפט, שלדעתי הצדק אינו תמיד נר לרגליו.
ולצערנו, בבתי המשפט של ישראל כבר היו דברים מעולם. לדעתי האישית בית המשפט רואה לנגד עיניו רק את החוק הכתוב, הזוי ומקומם ככל שיהיה, ולא את הצדק. גם זה חומר למחשבה.

לעניין גובה התרומה - מה לעשות, ואני מנחש שרוב הגולשים כאן, גם אם מזדהים לגמרי עם רוזנטל, לא ימהרו לשלוף 1500 ואפילו 1000 שקלים. במושגיו של עידן עופר זה סכום קטן וזניח - עלות ארוחת צהרים אחת או שניים-שלושה סיגרים למשל... אבל אצלי למשל זה אוכל לשלושה שבועות או כמעט חודש (וגם זה רק כי חצי שבוע אני אוכל בעבודה), או לחילופין שבוע וחצי של שכר דירה. זה סכום שאני מתקשה לשים בצד לחיסכון לרכב חדש תחת זה שנגנב בעידודה ובסיועה הפעיל של המדינה הזו. אני משוכנע שהרוב כאן, שכירים שעובדים קשה ומגדלים ילדים ונלחמים לא מעט כדי לקיים את התחביב הדי איזוטרי וממש לא זול שלנו, נמצאים במצב דומה.

סכומים של שלוש ספרות,100 או 200 שקל, יהיה קל יותר לאסוף.

מיקי רוזנטל אומר את מה שידוע לכולנו המדינה מושחתת ונשלטת עלידי קומץ אנשים בעלי ממון שמחוברים אחד לשני באופן כזה או אחר להל"ן מספר דוגמאות:

1. שמעון פרס- איש ישר ללא ספק חנן את נעומי בלומנטל שעד לאחר גזר הדין לא הביע חרטה הדיחה עד והתנהגה כמו מאפיונר מכובד והציל אותה מהכלא בגלל ש(תבחרו את הסיבה:)
א. בעלה נפטר
ב. היא אשכנזיה.
ג. הכרות אישית
ד. היא הביע חרטה
ה. כל התשובות נכונות את בניזרי או אחד מאיתנו לא נראה לי שפרס ישחרר (גילוי נאות אני לא חרדי אני אשכנזי והשד העדתי לצערי חי וקיים)

משרד החינוך: נושא כאוב אצלי ישנם מינויים פוליטיים כגון מפקחת שהכניסה בת משפחה למערכת האם זה לא מינוי פוליטי?

בני בגין אדם גדול (אבא שלי עבד איתו ו כגיאולוג) מי היה אביו?

אפשר לפתוח שירשור שלם של מי מקורב למי כי זה לא ייגמר.

בגדול ככה העולם מנוהל ואם אני אהיה מקושר אני אמנה את הבן שלי ואת החברים שלי אז כדאי לכם להיות מקורבים שלי
נ.ב את המעטפות נא לשלוח לת.ד........ בוקר טוב ישראל

חיים- נסכים שאנחנו לא מסכימים
את הבדיחה דווקא קניתי!

וכמו שגיא כתב: גם אני מגיע למילואים כל שנה, משלם מיסים, מתנדב בקהילה כשאפשר, שומר על הטבע תורם בחגים ומצביע נגד גרמניה בארוויזיון :p.
אני נהנה ממה שיש למדינה ולחברה לתת ונותן בחזרה בלב חפץ.
זה שאני לא מזדהה עם מאבק ספציפי אחד עוד לא הופך אותי (ושכמותי) ל"אדישים", "לא מוכנים לתרום" או להאבק על זכויות וכו' וכו'.
אני מבטיח לך שאם תחפש קצת תראה שיש המון מאבקים צודקים שמתקיימים ממש עכשיו, שמאוד חשובים לחלק מהאוכלוסיה פה, שאתה לא תזדהה איתם ולא תרצה לתרום להם או לקחת בהם חלק. וזה בסדר גמור כמובן! אדישות זה לבחור שלא להאבק על מה שכן חשוב לך.

אני מקווה שדווקא בשל היותו של רוזנטל עיתונאי ושהסיפור כ"כ מתוקשר- אז בתי המשפט ינהגו בהגינות וזריזות (שלא היו זוכים לה נציגי הוועד להגנה על יקנטון החולות מפני קבלני החול, למשל- כי להם לא תהיה חשיפה...)

כל טוב
יואב.

ידידי ורבותי - הרבה אנשים פה שאני מעריך (חלק אחר -פחות), טוענים בסופו של דבר שאני שיכור.

הנה, אני מקבל את דעתם והולך לישון.

השרשור מבחינתי סגור.

אעריך מאוד אם מנהל הפורום ינעל אותו.

נפגש בשמחות.

חיים למה לנעול את השרשור? גם מי שלא מסכים איתך לא אמר שאתה טועה, אלא הציג נקודת מבט שונה. כל הדעות לגיטמיות לגמרי.

או קיי.

אני פרשתי מהשרשור.

היתה לי מטרה עינינית לאסוף מהקהילה חותמים לעצומה ולא ויכוחים עם מי שמתנגד לה.

המתנגדים גרמו בתגובתם להריסת האפשרות הזו ,וגרמו לזרימה בכיוון השלילי במקום להשאיר את המקום למי שמעונין בתרומה חיובית מבחינתו.

היותר מרגיז זה שאלה שאני יודע שלעולם לא תורמים ולא אליהם כוונה הבקשה - הם שקילקלו את המטרה שלהערכתי חשובה.

לכן מבחינתי אין טעם בהמשך הדיון העקר הזה - כי מתנדבים מהקהילה שלנו כבר לא יבואו.

תודה על תשומת הלב.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ינון

1. שמעון פרס- איש ישר ללא ספק חנן את נעומי בלומנטל שעד לאחר גזר הדין לא הביע חרטה הדיחה עד והתנהגה כמו מאפיונר מכובד והציל אותה מהכלא בגלל ש(תבחרו את הסיבה:)

ב. היא אשכנזיה.

ה. כל התשובות נכונות את בניזרי או אחד מאיתנו לא נראה לי שפרס ישחרר (גילוי נאות אני לא חרדי אני אשכנזי והשד העדתי לצערי חי וקיים)

---

ג'יפולוג, כידוע, הוא לא במה פוליטית ובטח שלא מקום להתנגחות אישית, אבל התחלת, אז אני חייב להגיב:
מי שמעלה את "השד העדתי", "הקיפוח המזרחי" ו"האשכנזיות", הוא כלומניק שאין לו על מה להישען.
ינון, לא מכיר אותך, אבל עוקב אחרי הודעותיך, עד היום הסקתי שאתה ברנש נבון, אחרי קריאת ההודעה האחרונה, אתה נכנס לקטגוריה של כלומניק (ללא קשר לאם אתה "אשכנזי" או לא).

מי שמעלה את נושא "השד העדתי" הוא "השד העדתי" בעצמו ומלבד ליבוי שינאה, הוא לא תורם לכלום.

תחי ההתבכיינות.

אין כזה דבר "השד העדתי", יש עדר של בכיינים נעדרי תרוצים.

ברק: בריטי, "מזרחי", שווצרי והודי, שנולד ישראלי (כן, כן, אני פח האשפה של כל העדות).

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי רכס חיים

המתנגדים גרמו בתגובתם להריסת האפשרות הזו ,וגרמו לזרימה בכיוון השלילי במקום להשאיר את המקום למי שמעונין בתרומה חיובית מבחינתו.

היותר מרגיז זה שאלה שאני יודע שלעולם לא תורמים ולא אליהם כוונה הבקשה - הם שקילקלו את המטרה שלהערכתי חשובה.

---

חיים, צר לי שלדעתך לומר לך שאתה טועה הוא דבר אסור, שלילי ומיותר.
מותר להחזיק בדעה שונה משלך, וסדיוק כפי שלך מותר לנסות לשכנע אנשים לעשות כדעתך, בדיוק באותה מידה מותר להציג דעה שונה, ואפילו מנוגדת.
בדרך שאינה סובלת אמירת דעות מנוגדות או שונות היא דרך דיקטטורית, טואליטרית ומעוותת, לפחות לטעמי.

וכיוון שאני הראשון ששלל את דעתך, וויתרת עלי כל כך מהר, צר לי להגיד לך שאני תורם עקבי, בהרבה מאד כסף - לאגודה למלחמה בסרטן, לעזרה למרפא, לילדים בעלי מוגבלויות, ולמי אני מאמין בעקרונותיו. ואני אפילו משלם הרבה מאד כסף לביטוח לאומי, רק שעקב עיוותי חוק, הביטוח הלאומי לגבי הוא מס/תרומה טהורה לנזקקים, ולא אראה לעולם שקל אחד חזרה, גם אם אצטרך (ואל תשאלו מדוע).


שמיל,
שאינו חושב שהוא צריך לתמוך כלכלית באחד מיקי רוזנטל, שאיננו עוזר לאחרים ואיננו עושה את הדברים מתוך אהבת הציבור לשמה.

חיים,

אני מתנצל אם קילקלתי לך משהו,ומאחר ושמיל חשף את פנקס התרומות שלו,אז כנראה הקמצן שתרם במשרד ואתה לא מעריך אותו זה אני.

אז אני אשב בחושך לבד,על הארגז המעולה שרכשתי מרכסים,שגררתי איתי לגאמייקה ומשם לגרמניה ואחשוב איך לא להרוס לך יותר.

דרור הראל

[quote=barak4*4;261839]ג'יפולוג, כידוע, הוא לא במה פוליטית ובטח שלא מקום להתנגחות אישית, אבל התחלת, אז אני חייב להגיב:
מי שמעלה את "השד העדתי", "הקיפוח המזרחי" ו"האשכנזיות", הוא כלומניק שאין לו על מה להישען.
ינון, לא מכיר אותך, אבל עוקב אחרי הודעותיך, עד היום הסקתי שאתה ברנש נבון, אחרי קריאת ההודעה האחרונה, אתה נכנס לקטגוריה של כלומניק (ללא קשר לאם אתה "אשכנזי" או לא).

מי שמעלה את נושא "השד העדתי" הוא "השד העדתי" בעצמו ומלבד ליבוי שינאה, הוא לא תורם לכלום.

תחי ההתבכיינות.

אין כזה דבר "השד העדתי", יש עדר של בכיינים נעדרי תרוצים.

ברק: בריטי, "מזרחי", שווצרי והודי, שנולד ישראלי (כן, כן, אני פח האשפה של כל העדות)

שלום ברק קודם כל תודה על המחמאה אני בהחלט כלומניק כמו כל אחד אחר שחי בין פשוטי העם שחיים פה ומנסים לשרוד עם מה שיש ואומרים תודה.

ייתכן שאולי לשד העדתי אין במה פה בפורום אבל הוא קיים וקיים בגדול הוא יכול להיות על בסיס חברתי ועדתי (מה תאמר אם עבדלה ירכוש דירה סמוך אליך ויביא את סמירה ששלשום אחיה נהרג בשכם על-ידי חייל צה"ל והוא יקים סוכת אבלים בחצר)

אני מוכן לקבל הסבר אחר לחנינה אותה קיבלה נעומי בלומנטל משימלה לצערי את הטיעון חרב אליה עולמה בעקבות מות בעלה לא נראה לי ואותנו (פשוטי העם) לא יחננו באותם נסיבות.

הבט קצת סביבך ותאמר לי כמה מאבטחים תכולי עיניים וללא מבטא רוסי יושבים בפתח הקניון הסמוך?
כמה יוצאי אתיופיה? כמה יוצאי חבר העמים.מי עובד בניקוי בית הספר של הבן שלך או של השכן?
פתח עיתון במשרות ממשלתיות או אתרי דרושים ותספור כמה משרות מיועדות למיעוטים לצורך אפליה מתקנת (דרוזים ערבים) ואף ליוצאי עדות שונות המוזכורת פה?
קפוץ לכפר ערבי או דרוזי בתחומי ישראל וספר לי על רמת התשתיות שם (כמובן שיש את ההסבר לשחיתויות).
אני מכבד את דעתך וגאה להיות כלומניק במדינת ישראל
וכמעט שכחתי הבן שלי הוא צבר דור 11 בישראל בן לאב ווזווז ואם אסלית.