פעם הסתובב פה או באתר הצהוב איזה משהו כזה...
מעין פורמט הזוי של טופס שהמחלץ מחתים את המחולץ שהוא מתנער מכל אחריות במקרה של נזק.
יש למישהו את זה?
אשמח אם תשלחו למייל :
[email protected]
Printable View
פעם הסתובב פה או באתר הצהוב איזה משהו כזה...
מעין פורמט הזוי של טופס שהמחלץ מחתים את המחולץ שהוא מתנער מכל אחריות במקרה של נזק.
יש למישהו את זה?
אשמח אם תשלחו למייל :
[email protected]
הזוי?
לא תאמין כמה חילוצים מיותרים ומעצבנים הטופס הזה חסך לי.
בכל פעם שאיזה נודניק ששקע או נתקע היה מתעלק עלי, הייתי שולף את הטופס ומבקש ממנו לחתום. תשעה מתוך עשרה סירבו לחתום - וחיפשו פראייר אחר שיחלץ אותם.
היתה לי פעם סטפה רצינית של טפסים, הלכה עם הסופה הירוקה.
היה לי גם בהיילקס .. אולי עוד יש בבית באיזה מקום :)
בגדול לא מסובך לכתוב כזה דבר.
ובכלל ... מדהים מה גוגל יכול לעשות :)
נוסח המסמך לקוח מגולשי אתר ג'יפטריפ ומוגש בזאת כשרות הניתן לגולשי האתר בין אם הם מנויים על לקוחות Resc4U ובין אם לאו.
אין Resc4U צד במסמך או בהסכם כלשהו הנחתם במסמך זה.
כתב שחרור ופטור מאחריות
אני הח"מ מספר ת.ז.______________ .הנוהג ו/או המחזיק ו/או הבעלים של רכב מספר רישוי _______________ (להלן "הרכב המחולץ")
שכתובתי ב- ________________________________________ ___ .
מצהיר, מסכים ומאשר בזה כדלקמן:
1. הואיל וביום _________ במקום_________נתקע הרכב המחולץ ללא יכולת תנועה והמשך נסיעה, פניתי בבקשת עזרה וחילוץ אל ה"ה שם________________ ת.ז._____________ (להלן "המחלץ") שהינו המחזיק ו/או הבעלים ו/או המשתמש של רכב מספר רישוי _____________ (להלן "הרכב המחלץ"). כל הפעולות שנעשו על ידי המחלץ ו/או הרכב המחלץ לשם המשך תנועתו ו/או נסיעתו ו/או הזזתו ממקומו של הרכב המחולץ ייקראו להלן : "החילוץ"
2. אני מצהיר בזאת שידוע לי היטב וכי הוסבר עוד בטרם החילוץ כי במהלך החילוץ עלול להיגרם לרכב המחולץ ו/או לי נזק כל שהוא.
3. הואיל והמחלץ מבלי להודות באחריותו לחילוץ האמור או בחובתו לעשות כן, הסכים לחלץ לפנים משורת הדין, את הרכב המחולץ הנני מצהיר ומתחייב בזה שלא תהיינה לי שום דרישות או טענות אל המחלץ ו/או אל כל אדם אחר שהוא בקשר עם נזקי הרכוש ו/או הגוף שנגרמו לרכב המחולץ ו/או לי עקב החילוץ או בקשר אליו
4. הנני מצהיר בזה כי אין לשום אדם ו/או גוף אחר מלבדי זכות לתבוע בגין נזקי הרכוש שנגרמו לרכב המחולץ או בקשר אליו, והנני מתחייב בזה לשפות את המחלץ בגין כל תביעה שתוגש נגדו ע"י כל אדם אחר בקשר לנזק כל שהוא ישיר ו/או עקיף שנגרם בגין החילוץ ו/או הקשור לחילוץ.
5. כמו כן, הנני מצהיר, מסכים ומתחייב בזה לפצות ולשפות את המחלץ בגין כל נזק שהוא שייגרם למחלץ ו/או לרכב המחלץ בגין החילוץ ו/או בקשר לחילוץ.
ולראיה באתי על החתום: ________ תאריך:_____________
אישור עד לחתימה: אני הח"מ_____________________ מרח' _____________________ מאשר בזה כי הכתב הנ"ל נחתם בנוכחותי ע"י לאחר שזיהה עצמו לשביעות רצוני, ולאחר שווידאתי שקרא והבין את המסמך.
קרדיט לאתר resc4u שנותן קרדיט לג'יפטריפ ושם אמורים לתת קרדיט לקוק.
יפה גיא.
טוב עשית- אני מיד מדפיס ומצלם!
עלי למלא לך את הסטפה מחדש. רק שלא תתחיל לחלץ, בגלל העדר הטופס, כל מיני מריעין בישין.ציטוט:
נכתב במקור על ידי דרור ברלי
והנה גרסת הוורד...
איך אתם אוהבים להסתבך ;)
מה אתם מחפשים צרות .
איציק
אני חייב להבין, מדובר בחילוץ ב"חינם"?
יש מישהו שחילץ אלמוני, כתוצאה מהחילוץ נגרם נזק לרכבו של האלמוני, ואותו אלמוני תבע אותו בגין הנזק וזכה במשפט ?!?!
נשמע לי הזוי לגמרי.
ד"א, נראה לי הרבה יותר חכם להחתים את המחולץ על טופס שהוא מתחייב לתקן נזק שייגרם למחלץ...
אם מדובר בשיטה להתחמק מבקשות חילוץ, נראה לי הרבה יותר הגיוני להגיד שלולאות הגרירה לא תקינות או משהו בסגנון, או פשוט להגיד "לא רוצה".
היו מקרים מעולם.
לא סתם הטופס הזה זכה לפופולריות רבה...
אני מכיר מישהי שחילצה רכב ונדרשה לשלם עבור נזק שנגרם לרכב המחולץ (לא יודע איך נגמר הסיפור הזה, רק יודע שהוא קרה)
הבעיה יכולה להגיע גם מכיוון חברת הביטוח של הרכב המחולץ.
באופן אישי, אין לי, לא היה לי ואני מקווה שלא יהיה לי טופס כזה.
סער.
אני גם לא יודע איך ניגמר הסיפור ההוא.
מישהו יודע ?
יש הבדל בין נדרשה לשלם לבין חוייבה לשלם על ידי בית משפט.ציטוט:
נכתב במקור על ידי Saar
דרישה לשלם על נזק בעקבות חילוץ, שבאה מצדו של המחולץ הזויה לחלוטין ומן הסתם, הטופס הנ"ל לא יעזור כנגד דרישה לשלם. גם לא כנגד התנערות של חברת הביטוח (דרך אגב, בביטוח חובה מוחרג רק חילוץ בשכר. לא זוכר מה בנוגע לצד ג').
קשה לי להאמין שמקרה כנ"ל הגיע לבימ"ש והתביעה התקבלה. רק במקרה כזה הטופס יכול (אולי) לעזור. ממש מזכיר לי את פרשת דרומי מבחינת חוסר הצדק.
במידה ואכן מקרה כזה התקבל בית משפט, אני חושב שכדאי ליידע בנדון ולהזהיר את כל חברי הפורום.
חברה אל תהיו תמימים ,טופס כזה הוא חשוב ולא יעשה אתכם פחות טובי לב,הבעייה היא לא המחולץ בדרך כלל אלא חברת הביטוח שלו.ואל תצפו שאיזה בית משפט יגן עליכם,זה קורה רק במדינות נורמליות ולא במדינות "שמשפיטות עצמם לדעת" ושכל אזרח שני שיודע קרוא וכתוב הוא עורך דין.
במידה ותחלצו מישהו,גם אם הוא חבר ויגרם נזק לרכב והוא יתבע את הביטוח שלו,יש סיכוי גדול שהביטוח יתבע את המחלץ והחבר שלכם לא יוכל לעשות דבר נגד זה.
דרור הראל
ונראה לך שבמקרה כזה הטופס יעזור במשהו?ציטוט:
נכתב במקור על ידי דרור הראל
אם החבר לא יכול לעשות כלום אחרי המקרה (כמו פשוט לשלם את עלות הנזק...) אז מה יעזור שחתם על דף מראש שהוא מוכן לשלם?
איל
יכול להיות שחברת הביטוח תנהג כך, אבל לא ברור לי איך הטופס המדובר יכול לעזור.ציטוט:
נכתב במקור על ידי דרור הראל
זה תמיד נכוןציטוט:
נכתב במקור על ידי דרור הראל
כנראה שלא קראת את הטופס של יואב. סעיף 4 בו:ציטוט:
נכתב במקור על ידי טלסקופ
וולכן אין בעייה גם אם חברת הביטוח תנסה לתבוע...ציטוט:
הנני מתחייב בזה לשפות את המחלץ בגין כל תביעה שתוגש נגדו ע"י כל אדם אחר בקשר לנזק כל שהוא ישיר ו/או עקיף שנגרם בגין החילוץ ו/או הקשור לחילוץ.
פשששש
מזכיר נשכחות....אכן אני ניסחתי את הטופס.
הטופס עוזר בגלל סעיף השיפוי שבו אם תחליט חברת הביטוח לתבוע.
לא ידעתי שחברת החלוץ עושה בו שימוש ולדעתי הוא לא נועד לחברות חילוץ בשכר אלא לחילוץ חינם.
לדעתי האחריות של חברת חילוץ בשכר שונה מאחריותו של המחלץ בחינם.
שלמה
צודק, באמת לא שמתי לב...
בכל מקרה, כל הסיפור נראה לי הזוי לחלוטין.
מעניין מה תוקפו של מסמך כזה בעת משפט.
לעניות דעתי כמי שניסח אותו..יהיה לו תוקף גם בבית המשפט
נ.ב.
לגבי המקרה עם המחלצת ....מידיעה אישית...החליטו בסוף (בצדק) שלא לתבוע את המחלצת.
כחובב נהיגה שטייל המון ברגל יצא לי לא פעם להגיע ברגל לרכב תקוע, בחלק מהמקרים, היה ניתן לצאת מהתקיעה בנסיעה עם מעט ידע .
ואכן לא פעם נכנסתי לאוטו ולפעמים גם הצלחתי להוציא אותו מהתקיעה .
תמיד הודעתי לבעל הרכב לפני זה שיתכן ויגרם נזק , מכיוון שזה שטח והוא תקוע ונזקים נגרמים לא פעם, חלקם העדיף שלא אנסה ,וחלקם היו כל כך מיואשים שהבטיחו המון הבטחות אם רק אוציא את הרכב משם , בודדים גם זכרו להגיד תודה כשראו כמה בקלות זה יוצא .
(כמובן שכמו כל מטייל ברכב יצא לי גם לחלץ בעזרת רכבים לא פעם אבל המבטים הרבה פחות מופתעים ).
אדם אחד עד היום האשים אותי גם ב"נזק" שנגרם לרכב , אחרי שהרכב יצא מהבוץ נשמעו נקישות בנסיעה על אספלט (האידיוט חזר כדי לצעוק עלי אחרי שהוא שקע 2 מטר מהכביש) אז הראתי לו את כל הבוץ על הכנפיים מבפנים ....
את הטופס אני אשמור , לא יזיק .
בנושא דומה:
היום מתוך וואלה: "ביטוח: הצלת חיים? תשלם!"
http://cars.walla.co.il/?w=/4715/1640191
לא קשור לחלוטין.
חוק "לא תעמוד על דם רעך" הוא רלבנטי רק לענין פגיעות פיסיות.
אין להקיש ממנו כלום לעניין נזק לרכוש.
לדעתי הסיבה שלא חתמו זה הסעיף שמציין שבעל הרכב התקוע יצטרך לשלם לרכב המחלץ
וזה משום שבעל הרכב המחולץ חשב כנראה שהולכים לעשות עליו קומבינה ולתקן על חשבונו את הנזקים הקיימים ברכב (ואני לא טוען שמישהו ניסה לעשות משהו)
חברת חילוץ שמחתימה על מסמך כזה לא צריך אותה כי המהות שלה זה לגרור ולחלץ באופן מקצועי ולא לגרום נזק ואגב חברה כזאת כן אפשר לתבוע למרות המסמך בטענה לרשלנות- זאת דעתי
אגב לא שזה (מה שכתוב בהתחלה) יתפוס בבית משפט וזה משום שהרכב המחלץ אינו מורשה לבצע גרירה וחילוץ ולכן לא בטוח שיוכל לדרוש שכר או תיקון נזקים
אלא אם אולי זה יהיה בצורה של תאונת דרכים כי כאשר שני הרכבים דולקים ונגרם נזק לדעתי זה תאונת דרכים לכל דבר (לדוגמא אם הרכב דלוק ומישהו פתח את הדלת ומהרוח היא נתרקה לו על השן ושברה אותה מדובר בתאונת דרכים וחברת הביטוח תצטרך לשלם את הטיפול--בדוק)
שלא נתקע בשטח
משה
בעניינים משפטיים אני מציע לך ללכת לפי התחושה הבסיסית שלך, שכתובה בחתימה שלך:
ציטוט:
בחיים צריך רופא טוב ועורך דין טוב
משה הוא בעצמו עו"ד, עכשיו הוא רק צריך רופא טוב וג'יפ ...ציטוט:
נכתב במקור על ידי shmil
ועכשיו לעניין:
הסעיף הזה נראה לי בעייתי מראש ואף לא הגון. המחלץ (בשכר או בטוב לב) הוא אשר אחראי על רכבו ועל תהליך החילוץ, ואם משהו לא נראה לו אזי שלא יחלץ, או יקרא לעזרה נוספת. בכל מקרה נראה לי לא הגון לבקש פיצוי במצב כזה - כל אחד אחראי על שלו ורשאי לבקש להפסיק בכל שלב.ציטוט:
5. כמו כן, הנני מצהיר, מסכים ומתחייב בזה לפצות ולשפות את המחלץ בגין כל נזק שהוא שייגרם למחלץ ו/או לרכב המחלץ בגין החילוץ ו/או בקשר לחילוץ.
נדב.
כמנו שאמרתי : עורך דין טוב.
עורך דין טוב יידע שצריך גם שימוש ברכב למטרות מסוימות. כך שלא כל רוח מכל דלת פתוחה רלבנטית לעניין תאונת דרכים.
גילוי נאות: הח"מ הוא עורך דין.
נדב ...ציטוט:
נכתב במקור על ידי נדב42
קבל את הסנריו הבא ..
שקעת בבוץ.
עברתי שם במקרה ובקשת חילוץ.
אני בכללי בן אדם נחמד והחלטתי לנסות לעזור לך.
אני מחפש רצועה אלי ושואל אותך האם יש לך נקודת עיגון טובה באוטו. אתה מצהיר שהאוזן שם למטה היא הכי טובה שכסף יכול לקנות .. אני מסתכל, ניראה סביר ואני מחבר.
נותן משיכה קטנטנה ... והאוזן ניתלשת מהאוטו שלך ועפה לאוטו שלי. לוקחת איתה את החלון האחורי, האוזן השמאלית שלי והחלון הקידמי של האוטו שלי.
עכשיו מי ישלם את זה ?
אני מוותר לך על האוזן שלי ... אבל מה עם שתי החלונות ?
הביטוח שלי או שלך ? או אתה ? ...
אני אענה לך, אני אצטרף לתבוע את הביטוח שלי אם אתה לא תשלם מכיסך, כי הביטוח שלך יתנער. ואני אצטרך לשלם יותר על הביטוח שלי בשנה הבאה ... שיקום פה אדם אחד שיגיד שזה מקובל עליו.
( והכוונה היא רק להדגים - לא מאשים אותך בכלום ! )
דוגמה נחמדה, פרט שולי - אין קשר בין העדר תביעות לבין החלפת חלוןציטוט:
נכתב במקור על ידי גיא
כמובן שאם הנזק הוא לפח הסיפור אחר.
עדיין הניסוח של הסעיף הוא מאוד חד צדדי ואפשר להבין את אלו שוויתרו על החילוץ.
כמו שאפשר להבין את מי שביקש את החתימה לפני חיבור הרצועה.
גיא, אם בדקת את נקודת העיגון, והיא כשלה, זה בעיה שלך!ציטוט:
נכתב במקור על ידי גיא
בחיים אנחנו לוקחים סיכונים כל הזמן ... אם החלטת לנסות לעזור, תהיה מוכן לשאת בנזק.
היתרון בלהיות המחלץ ולא המחולץ, הוא שאתה שולט בסיטואציה. לא מתאים לך, אתה נוסע. אתה לא רוצה לתת מכה, אתה לא נותן. כשאתה המחולץ, אתה הרבה יותר חשוף ליכולותיו של המחלץ ... הוא יכול לבצע פעולות שיגרמו לך הרבה נזק, שאין לך הרבה שליטה עליהן.
אם אתה נתת מכה, ונשבר לך הדיפרנציאל? אז המחולץ צריך לשלם?
אני לא הייתי מבקש תשלום אם יכולתי למנוע את הנזק.
אם כשניסו לחלץ אותי היה נגרם הנזק, הייתי מציע להשתתף בעלויות, אבל זה משהו שאף הסכם שנחתם מראש לא יכול להתיחס אליו.
עם הגישה הזאת, שימותו כולם :)
אני לא מזיז אצבע לעזור לאף אחד.
אם אני לא מכיר אותך ולא יודע שאתה תשתתף בנזקים ... תזמין גרר שיעלה לך מצידי 1000 שח.