Printable View
הי,
מישהו יכול לייעץ על דרך הטיפול בדוח על שימוש בנייד ?
שתי שוטרות טוענות שדיברתי בנייד בזמן נהיגה בזמן שבפועל
דיברתי אך עם דיבורית בלו-טוס שהייתה לי באוזן.
הן טוענות שהחזקתי טלפון ביד.
ברור לי שזו מילה של שתיהן מול מילה שלי. יש דרך לבטל ?
הסכמה לפוליגרף ? משהו ? לא בא לי לשלם 1000 שקל על דבר
שלא עשיתי.
נ.ב: זה היה בתוך פקק בנסיעה של פחות מ-10 קמ"ש (לא יודע אם זה משנה)
בתודה מראש,
ירון
היי ירון..ציטוט:
נכתב במקור על ידי yrnm
יכול להיות שהייתה לך אוזניה באוזן..
אך החזקת את הפלאפון ביד.. וזה ברור אחרת השוטרות לא היו יודעות שאת בשיחה..
החוק קובע: אסור להחזיק את מכשיר הפלאפון ביד גם אם יש לך אוזניה או מכשיר קבוע!!
פשוט אסור להחזיק את הברזל (הפלאפון) ביד...
השוטרות עצרו אותך כי הן ראות את הפלאפון ביד שלך
למרות שאתה טוען שדברת באוזניה.. וגם אתה מודה שדברת..
זה לא משנה אם פיזית החזקת את הפלאפון יש לאוזן או לו.. מספיק רק שתחזיק בפלאפון
גם אם הוא צמוד לחזה ולא לאוזן.. החוק קבע שאסור בכלל לגעת בפלאפון בידיים!!
אם אם החזקת פלאפון ביד בלי לדבר... זה דוח..
החוק קובע ששני היידיים יהיו פנויות ואוחזות בההגה..
מכן שהדוח שהן נתנו לך צודק.. מעצבן אבל צודק..
אל תלך למשפט כי "אי ידיעת החוק, אינה פוטרת מעונש"..
מקווה שעזרתי..
REMY
אם אין לך עבירות או אזהרות בשנים האחרונות, שלח בקשה לביטול (חנינה) עם הסבר קצר ולא מתלהם.
יש לי עבירה שטותית מלפני שנה וקצת כך שאזהרה לא תופסת.
הטלפון לא היה ביד! הוא היה מונח בין 2 המושבים.
מודה שנהגתי בפקק של פחות מ-10 קמש (פקקי הבוקר) עם יד אחת (יד שמאל)
ולא עם 2 הידיים על ההגה כל הזמן אבל עם מלוא תשומת הלב לכביש והנעשה סבבי.
הטענה של השוטרות שכן היה לי טלפון ביד - למרות שהן לא יכלו לראות את צד ימין שלי
כי הן היו 2 נתיבים לשמאלי - ואכן לא היה לי טלפון ביד.
מה שאולי הן ראו זה שאני אולי נוגע באוזנייה ביד וזהו!!! לחלוטין לא החזקתי את הטלפון. היתה גם הצמדה של הטלפון לאוזנייה אבל זה לא עניין אותן לבוא ולראות אלא רק לרשום את הדוח אפילו עם טעויות בדברי הנהג שהייתי צריך להעיר להן.
הבנתי שגם אזניה אסור ... אז אולי עדיף לא להגיע לבית משפט ...
אוזניה מותרת רק עם הטלפון מחובר לסטנד נייח. גם אלחוטית.
לא תצא מזה טוב..:(
טוב חברים - עבר הרבה זמן - אני מעדכן.
היה משפט. באתי מוכן.
דפי נתונים של האוזנייה, צילום של המקום, הרכב, זויות ראייה.
טענתי את טענתי לחפותי (שלא אחזתי בטלפון הנייד),
הודתי מראש (בדיון הראשון) שלא אחזתי את ההגה בשתי ידיים כמתבקש בחוק, למרות שהיינו בפקק וזזנו במהירות של 5 קמש
לאחר מספר דיונים, הורשעתי באי אחזקת ההגה בשתי ידיים, עפ"י הודאתי, עבירה ללא נקודות ובקנס של 150 ש"ח
ששולם בשמחה מייד לאחר הדיון.
לסיכום - אני יצאתי שמח, אך בזבזתי זמן מיותר ואנרגייה.
והמסקנה: לא לוותר, לא עשיתם, תלחמו על חפותכם! זה שווה את זה, תאמינו במערכת!
אני יכול לחזק את המסקנה.
גם אני קיבלתי דוח על שימוש בטלפון בפקק כשלמעשה הוצאתי אותו מכיס המעיל ע"מ לענות לשיחה נכנסת ולשוחח בדיבורית.
יש משמעות למה שאתה אומר לשוטר בזמן רישום הדו"ח ולמה שהשוטר רושם כהערות.
מאחר והשוטר לא רשם שהטלפון היה מוצמד לאוזני ובדוח היה רשום שטענתי שלא שוחחתי בטלפון, בקשתי להמיר את העבירה לנהיגה ללא אחיזת ההגה בשתי ידי נענתה.
המשמעות היא גדולה - קנס קטן (נדמה לי שזה היה 250 שח') ויותר חשוב - וללא נקודות!
"שתי ידיים על ההגה". אני אגב בעד. אבל...
ברכב עם גיר ידני אתה מוכרח להוריד יד מההגה כל כמה שניות.
על סיגריה שאתה מחזיק לא רושמים לך דו"ח.
גם לא על פחית קולה שאתה מחזיק ביד.
גם לא על פיתה מפוצצת בפלאפל וסלטים שמטפטפת טחינה.
הכל מותר. הכל אפשר להחזיק ביד שממש לא מונחת על ההגה, הכל - רק לא מכשיר טלפון. אפילו כבוי. אפילו אם הוא נפל ורק הרמת אותו.
כמה מטומטם.
אז שיגידו שאסור לדבר בזמן נהיגה שלא עם דיבורית. אבל התירוץ של "שתי ידיים על ההגה" הוא דבילי כמו שרק במדינת ישראל הוא יכול להיות. עוד מס דרכים.
הבהרה: עצם ההחזקה של טלפון ביד אפילו ללא שיחה - זו עברה!
השופט שאל אותי את זה, והדגיש הנושא.
ראו הוזהרתם!!!
ציטוט:
נכתב במקור על ידי yrnm
האיוולת הזו רק מדגישה את האבסורד במקרים שהצגתי.
סיגריה, פחית שתיה, כוס קפה, פיתה עם שווארמה, חיטוט באף - כל אלה זה בסדר. רק החזקת חתיכת פלסטיק שהיא במקרה טלפון - אסור.
עבירת "שתי ידיים על ההגה" מעולם לא נאכפה לכשעצמה וגם היום לא נאכפת - שהרי אם אחרת, כל נהגי ישראל היו נעצרים כדי לחטוף דו"ח. טוב שמצאו רק את הטמבלפון הסלולרי כשעיר לעזאזל.
תתקינו אותו על מנשא מיוחד כדי שלא ייטפלו אליכם סתם.
במשפט אצלי התובעת ניסתה להתחכם אז השופט שאל אותה איך השוטרים מפעילים את מכשיר הקשר.
זה גרם לה להפסיק להתנגד להסדר על שתי ידיים על ההגה...
[QUOTE=דרור ברלי;551093]"שתי ידיים על ההגה". אני אגב בעד. אבל...
ברכב עם גיר ידני אתה מוכרח להוריד יד מההגה כל כמה שניות.
על סיגריה שאתה מחזיק לא רושמים לך דו"ח.
גם לא על פחית קולה שאתה מחזיק ביד.
גם לא על פיתה מפוצצת בפלאפל וסלטים שמטפטפת טחינה.
זה ממש לא נכון
לפני כמה שנים קיבלתי דו"ח הזוי
וחבל שלא שמרתי אותו אבל זה באמת בלי להגזים משהו כזה"
-----נהג עם יד אחת על ההגה תוך כדי שהוא אוכל פאלפל בפיתה שמטפטפת טחינה על הידיים-----"
אני והאשה צחקנו מזה בסוף, מה נעשה זה מה נקרא "אכלתי אותה::p
לא וויתרו לי , טענתי שלא אכלתי יומיים וכו,, אז יש גם דוחות כאלה
[QUOTE=דרור ברלי;551093]"שתי ידיים על ההגה". אני אגב בעד. אבל...
גם לא על פחית קולה שאתה מחזיק ביד.
גם לא על פיתה מפוצצת בפלאפל וסלטים שמטפטפת טחינה.
אסור לאכול בזמן הנהיגה !
תקנה 21 (ג):
לא ינהג אדם רכב בקלות ראש או בלא זהירות, או ללא תשומת לב מספקת בהתחשב בכל הנסיבות ובין השאר בסוג הרכב, במטענו, בשיטת בלמיו ומצבם, באפשרות של עצירה נוחה ובטוחה והבחנה בתמרורים, באותות שוטרים, בתנועת עוברי דרך ובכל עצם הנמצא על פני הדרך או סמוך לה ובמצב הדרך.
לתקנה זו קיים סעיף אישום: "נהיגה בחוסר זהירות" עם קנס של 500 ש"ח ו-6 נקודות.
השוטר בהחלט רשאי לרשום דוח - אם אוכלים, שותים, קוראים עיתון או כל דבר אחר, בזמן נהיגה. (כמובן בהתאם לנסיבות).
לשתות מים מיץ גם אסור לפי התקנה , אבל פה נראה לי שהם לא יהיו קטנוניים אם נגיד שזה שומר על רעננות ...
אינעל אביך! עשית אותי רעב ... על הפלפל עוד הייתי סולח, אבל אתה יודע כמה רחוקה השווארמה הכי קרובה???ציטוט:
נכתב במקור על ידי דרור ברלי
לעניין, לפני הרבה שנים כשרק הופיעו החוקים נגד הסלולרים, קלרקסון בטופגיר אמר בשידור שזה מטומטם, ושאין שום דבר שהוא יכול לחשוב עליו שהוא לא יכול לעשות בזמן נהיגה ...
אבל זה היה לפני עשור... מאז ההגיון כבר לא רק הפסיד, כבר שכחנו שהיה דבר כזה ...
תתקינו אותו על מנשא מיוחד כי אז הסיכוי שתכתבו הודעת טקסט בזמן הנהיגה קטן,ציטוט:
נכתב במקור על ידי דרור ברלי
ואז לא תהרגו אנשים חפים מפשע או את עצמכם.
שאני רואה שאנשים מבצעים שיחות קוליות בזמן הנסיעה זה לא כזה מציק לי,
אבל השילוב של כתיבת אסאמאס, עם להחזיק את הטלפון במקום נמוך ומוסתר מעיני הסביבה כדי לא לקבל דו"ח, זה מתכון לאסון.
העיניים פשוט לא על הכביש!
ואני בטוח שעשרות תאונות בשנתיים האחרונות שתעבורת ההודעות הכתובות גדלה משמעותית בזכות ה"מהנשמע?" קרו בדיוק מהסיבה הזאת.
ציטוט:
נכתב במקור על ידי אביעד פ.
אל תכתבו אס.אמ.אס בנהיגה בכלל.
אם זה היה תלוי בי אז היה גם מתקן שיבוש שמונע הוצאת/קבלת שיחות/נועל את המכשיר בכלל - כל עוד הרכב בתנועה.
למה? ככה - כי שיחה בסלולר, גם עם דיבורית, מסיחה את דעתך מהכביש. הוכח מדעית.
אבל ההסבר - ידיים על ההגה וכו' - בולשיט. מישהו כאן קיבל או מכיר מישהו אחר שקיבל דו"ח כי עישן סיגריה או שתה מפחית?
ואל תספרו לי על "נהיגה בחוסר זהירות" - כי זה אחד הסעיפים הכלליים ששוטר יכול להכניס לך סתם, נניח, כי האף שלך לא מצא חן בעיניו. זה סעיף שתופס לגבי כל דבר.
דרור, ילדים בכיסא האחורי גם מסיחים את הדעת מהכביש ... אז מה? נאסור על הסעת ילדים?
אנשים הפכו נסיעה בכביש לדבר טוויאלי, רכב אוטומטי, מהירות נמוכה, ואז מתקשים לשמור על ריכוז. זה גם מוביל למצב שנוהגים אנשים שאין להם כישורים מתאימים, ואז בכלל המצב נהיה מסוכן.
נהג טוב יכול לקיים שיחה בנייד ועדיין לנהוג יותר טוב מנהג גרוע שמחבק את ההגה ב 20 קמ"ש פחות בנתיב השמאלי ... כי כך אמרו בגלגלץ ...
מדהים שאנשים מקצועיים מעולם הרכב כבר מדברים כמו מתלהמים מגלגלץ ...
נו באמת דרור,ציטוט:
נכתב במקור על ידי דרור ברלי
אתה סתם כותב שטויות......
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4452087,00.html
(נכתב בציניות כן?....:) )
מה לי ולגלגל"צ? תחנה דרעק. המוסיקה הכי גרועה ברדיו.
אני גם מדבר רק שטויות.
גם כל המומחים בעולם מדברים שטויות.
אפילו כמה מהמומחים אצלנו מקשקשים סתם. מה הם מבינים.
רק מר שיינין יודע טוב מכולם.
הוא לא היחיד בהסטוריה של המאבק בתאונות בישראל שבא מתחום אחר לגמרי ובכל זאת מתמנה לתפקיד עם השלכות והשפעות ישירות על הבטיחות של כולנו, שדעתו מתנגשת עם כל מה שהמומחים אומרים.
היה לנו פעם שר תחבורה, חיים קורפו. אחד ה"כוכבים הגדולים" (באנדרסטייטמנט פרוע), שידע המשרד הממשלתי העקום ללא תקנה הזה.
אי שם בשנת 1982 כאשר כבר יצאה מהמשרד הזה החלטה נבונה אחת - חגירת חגורת בטיחות שהפכה לחובה גם בנסיעה עירונית, טען כבוד השר שבמסגרת תפקידו אחראי גם על כל נושא הבטיחות בדרכים, שבכלל לא צריך לחגור חגורת בטיחות כי "מספיקה קונטרה עם הידיים על ההגה" - זה ציטוט שלו.
רק לי מה ששיינין אמר מזכיר קצת את התובנות של קורפו?....