התייעצות בנושא - מהירות מופרזת

הרי זה אבסורד וצביעות מה שקורא בנושא מהירות מופרזת
אדם ממוצע הולך לקנות רכב מסבירים לו על הביצועים של הרכב תאוצה ומהירות מירבית
אבל בפועל אסור לו לעבור את המהירות המותרת שהיא רחוקה מאד מהמהירות המירבית

אז למה בכלל מייצרים מכוניות שנוסעות מהר אם אי אפשר להשתמש בזה?

האם עתירה לבג"ץ (בהרכב הנוכחי) נגד המדינה לשאלה : מדוע לא תאסור המדינה ייבוא של רכבים
הנוסעים מעל 110 קמ"ש וגם מדוע לא תחייב המדינה להתקין מנתק הצתה במכוניות קיימות ב 110 קמ"ש.

האם יש סיכוי לעתירה כזו להתקבל?

הרי יהיה אפש לייצר מכוניות הרבה יותר חסכוניות ועם הרבה יותר אביזרי בטיחות ונוחות באותו מחיר
אם למכוניות האלה תהייה מגבלת מהירות מירבית.

לך על זה.
נראה לי שדרור אפילו יסכים להשתתף איתך בהוצאת המשפט.... הוא חולה על רעיונות כאלו

להשכלה כללית - במשאיות (וייתכן שגם באוטובוסים) כבר קיים מגביל מהירות עם טכוגרף.
רק תבקש שיוסיפו זאת למכוניות נוסעים ומנוולים של משרד התחבורה יקפצו על המציאה.

באותו משקל, אולי כדאי לשקול לבדוק מדוע מאשרים למכור סכינים, מזלגות, או כל כלי חד אחר ומפה אתה יכול להמשיך כיד הדמיון. היכולת של מוצר לבצע דבר מה אינה קשורה לחוק האוסר על שימוש מסויים. כולי תקוה שחס וחלילה בעתיד, אף אחד לא יחשוב גם להגביל רכבים למהירות מסויימת, יש גבול כמה המדינה יכולה להכנס לנפשו וחייו של אזרח.
לשאלתך, כמובן שחבל על הכסף בלהגיש עתירה כזו...


---
I am here: http://tapatalk.com/map.php?przq42

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי boaz avrahami

לך על זה.
נראה לי שדרור אפילו יסכים להשתתף איתך בהוצאת המשפט.... הוא חולה על רעיונות כאלו

להשכלה כללית - במשאיות (וייתכן שגם באוטובוסים) כבר קיים מגביל מהירות עם טכוגרף.
רק תבקש שיוסיפו זאת למכוניות נוסעים ומנוולים של משרד התחבורה יקפצו על המציאה.

---

לא נראה לי הם רוצים את הכסף של הדוחות.
וגם מכוניות יעלו זול יותר ויהיה להם הרבה פחות מיסים.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי itayt

באותו משקל, אולי כדאי לשקול לבדוק מדוע מאשרים למכור סכינים, מזלגות, או כל כלי חד אחר ומפה אתה יכול להמשיך כיד הדמיון. היכולת של מוצר לבצע דבר מה אינה קשורה לחוק האוסר על שימוש מסויים. כולי תקוה שחס וחלילה בעתיד, אף אחד לא יחשוב גם להגביל רכבים למהירות מסויימת, יש גבול כמה המדינה יכולה להכנס לנפשו וחייו של אזרח.
לשאלתך, כמובן שחבל על הכסף בלהגיש עתירה כזו...

---
I am here: http://tapatalk.com/map.php?przq42

---

לא נראה לי אותו דבר .בהנחה שאתה שומר חוק אתה לא מעדיף שיסירו את המכשול בפני העיוור.
אני לא רוצה לעבור את המהירות המותרת (סבלתי מזה מספיק) אבל אני קצת לא שם לב ואני ב 130
למה בכלל שתהיה אפשרות שהיא לא חוקית?
אתה לא מחזיק סכין מטבח מקלף סלט ופתאום יש אפשרות סבירה שתדקור מישהו
וגם ובעיקר עבירת המהירות כשלעצמה לא גורמת נזק זה יכול לעבור גם בלי נזק (ברוב המקרים)
עם סכין, דקרת גרמת נזק בוודאות.

אבל לג'יפאים יש הנחה במצלמות המהירות :) :

http://www.globes.co.il/news/article...did=1000749352

מהירות מופרזת היא גם 90 בכביש 50.. מה אז? אולי נגביל את המהירות על פי חיישן בשילוב GPS?

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplore r4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"טבלה רגילה"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]--> Back to square one

שם ננעל, אמיר, אתה מביא אותו לאותו נושא?
:)

באחת מתוכניות הרדיו ההזויות שבהם עולים מאזינים משועממים כדי להרצות את משנתם ולהציע כל מיני הצעות מטופשות, עלה פעם איזה פרופסור זקן אחד, שצווח שצריך להגביל את כל המכוניות למהירות של 40 קמ"ש כדי למנוע תאונות.

אבל האידיוט הזה עוד באמת לארג'. כי לעומתו, אמר פעם לא ממש מזמן, מישהו בכיר במשרד התחבורע, ש"במהירות אפס אין תאונות".


הדגמים היקרים במבחר של פרארי, למבורגיני, פורשה, קוניגסג, לקסוס LFA, קורבט ZR1 וכו', עוברים בקלות 300 קמ"ש.
בוגאטי ויירון לדוגמה קיצונית ממש, היא מכונית כביש סדרתית שמגיעה תיאורטית ל -400 קמ"ש. אתה מכיר כביש ציבורי בעולם שאפשר, מעשית, לנסוע עליו 300 קמ"ש יותר מכמה שניות ברציפות? אפילו בגרמניה איפה שזה לכאורה מותר? אני מבטיח לך שלא. אתה מכיר מסלול מירוץ כלשהו בעולם שמאפשר לאותה בוגאטי ויירון לממש את פוטנציאל 400 הקמ"ש? למעט מישורי המלח ביוטה?...

בכל פעם שאני בגרמניה אני מנסה להגיע למהירות המירבית של המכונית לכבודה נסעתי לשם - וזה קורה כמה וכמה פעמים בשנה. מנסיון, גם על אוטובאן גרמני, כבר ב-200 קמ"ש אתה חריג ומהיר בהרבה מהרוב המוחלט של התנועה שמסביבך. פעם אחת (דווקא בספרד ובניגוד מוחלט לחוק) הצלחתי למצוא קטע אוטוסטרדה מספיק ארוך ומספיק פנוי שאיפשר לי 280 קמ"ש רצופים במשך דקה-שתיים בפורשה טורבו, דקה שתיים ולא יותר, כי ברגע שמאתיים מטרים לפני איזו סיאט טולדו דיזל עתיקה יצאה לעקיפה של משאית ב-120 קמ"ש, אני הייתי צריך לעמוד על הבלמים בהיסטריה כדי לא להימרח לתוכה ולהפוך לעיסת פח, פלסטיקים ובשר מרוטש. ראיתי 230 ומשהו קמ"ש בפרארי 430 צ'אלנג' בסוף הישורת הבאמת קצרצרה במסלול פיוראנו, ו- 260-250 קמ"ש ביגואר XKRS ממש לא מזמן (ספטמבר האחרון) לקראת סוף הישורת המאדו ארוכה של הנורבורגרינג-נורדשלייפה, היו לי גם לא מעט נהיגות של 250 קמ"ש רצופים לאורך דקות רבות על אוטובאנים בכל מיני מרצדסים/ב.מ.וו/אאודי/יגואר וכיו"ב מכוניות פאר מהירות, אבל זה באמת נדיר. לרוב, גם כשאתה הכי מהיר ברגע נתון על קטע אוטובאן גרמני ונוהג במכונית שיכולה הרבה יותר, תמצא את עצמך רוב הזמן סביב 170-180 מקסימום.

אז תישאל השאלה - מי צריך את זה?
אף אחד לא צריך את זה, באחריות. אבל מה? כולם רוצים. ואם אי אפשר/אסור לנסוע בפועל כל כך מהר, כולם רוצים לדעת שלפחות תיאורטית הם יכולים - והם גם מוכנים לשלם על זה המון כסף, ועוד יותר המון כסף לכל מיני סדנאות מתמחות שמשפרות את פוטנציאל המהירות הפסיכי של המכוניות האלה. וזה כי נתוני ביצועים מרשימים הם משהו שמוכר מכוניות. במיוחד מכוניות יקרות. העובדה שהרוב המוחלט של בעליהן לא מסוגלים להשתלט עליהן כשהן משחררות את מלוא הפוטנציאל שלהן ואפילו לא כשהן מממשות רבע או חמישית מהפוטנציאל הזה, זה משהו אחר... האוטו יכול. בהחלט. האם אתה כנהג יכול גם כן? או האם זה בכלל מותר? זו שאלה אחרת.

במדינת חוק, תיאורטית מותר לך לשאת נשק ברשיון. "להגנה עצמית". אבל להשתמש בו?.... גם אם בסוף יתברר שבאמת היית בסכנת חיים ורק הגנת על עצמך ופעלת כהלכה והיתה הצדקה לירי שביצעת, עד אז תעבור שבעה מדורי גהינום. אז אפשר על אותו משקל - לאסור על אזרחים לשאת נשק. בתכל'ס, זה מה שקורה היום. סביר להניח שנמנעים הרבה מקרי ירי, אבל מצד שני אנשים כבר לא יכולים להגן על עצמם כשצריך. ומסתבר שלפעמים צריך.
מותר לך לרכוש ולהשתמש בסכין מטבח. היא חותכת מצויין סטייקים, אבל אם פתאום יעלה לך הדם לראש, אתה מסוגל להרוג עם סכין כזה את אשתך/שכן שלך.
אקדחים לא הורגים, סכינים לא הורגים, מכוניות לא הורגות - אלה בני האדם שמשתמשים בחפצים האלה. אתה בנאדם בוגר ומבוגר, מצפים ממך לשיקול דעת ולשמירה על חוקים. כולנו עוברים על החוק פה ושם, אבל מי שנתפס - משלם מחיר.

מה הקשר בין יכולת המכונית לבין מה שאומר החוק לגבי מהירות מותרת? שום קשר. המהירות המוגבלת בחוק גם שונה ממדינה למדינה.

להגביל בצורה גורפת את מהירות המכוניות?
בוא ונאסור בכלל על שימוש במכוניות, כמו שעושים לנו עם אקדחים, ואז לא יהיו תאונות בכלל ואף אחד לא יעבור על החוק. מה אתה אומר?
על אותו משקל - תאסור על אנשים ללמוד אמנויות לחימה, או לעסוק בספורט "אלים" כמו איגרוף, כי אלה מיומנויות שמאפשרות למי ששולט בהן, להרוג אדם אחר בידיים ריקות.

החוק מתיר לך לנסוע במהירות מסויימת, וזו כבר באמת אחריות שלך. וטכנולוגיה מודרנית יכולה לבוא לעזרתך - ברוב המכוניות המודרניות יש מערכת בקרת שיוט - יש היום גם מערכות בקרת שיוט אקטיביות שמגיבות לשינוי מהירות של התנועה מסביב. רוב בקרות השיוט המודררניות מציעות היום גם אפשרות של מגביל מהירות - אתה קובע לך את המהירות הזו ויכול לנהוג רגיל, עד שם. זה באמת עובד מצויין נגד דו"חות מהירות. בחיי (וגם מסוכן להחריד, כשאתה מגלה שאתה לא מצליח לסיים עקיפה...).

לפותח השירשור- תעבור לטנדר סונומה. גם אם אני רוצה אני לא עובר את המאה ורוב הנסיעה על שמונים.
כשאני נוהג בלאנסר של אשתי אני צריך להזהר כי זה אוטו שיכול בקלות לנסוע מהר.

או כמו שאשתי אומרת "למה אתה רק על מאה...."

למען הדיוק ,יש מהירות מקסימלית לאותו קטע דרך עפ"י חוק/שילוט.
על פי שיקול דעת של שופט לגופו של עיניין במקרה מסויים,מהירות מופרזת יכולה להיות כל מהירות אפילו קמ"ש אחד.
לדוגמא :נסעת בעיר במהירות של 30 קמ"ש וחלפת על פני אוטובוס שמוריד נוסעים ,קפץ הולך רגל מלפני האוטובוס לנתיב נסיעתך,ופגעת בו.
מבחן התוצאה:הולך רגל הרוג.
פסיקה של שופט (ובצדק) :לא הפעלת שיקול דעת במהירות הנסיעה,היית צריך לזחול ואפילו כמעט לעצור כשאתה עוקף את הנ"ל בשל שדה ראייה לקוי.
תאורטית נסעת מתחת למהירות המירבית לאותו קטע דרך,בפועל אתה אשם.
נכון שמיל ?
אז מושיק,אולי נוריד את ההגבלה ל 1.7 קמ"ש ?

כמו שדרור אומר,הכל בסופו של דבר שיקול דעת של אדם.............(גם חווה).....

אני לא כל כך מבין את ההשוואה לסכין או אקדח.
אני מניח שאם היו ממציאים אקדח שיורה רק במי שחוקית מגיע לו להפגע
והוא לא היה יורה סתם בכל אחד (גם אם היית לוחץ על ההדק לא היה קורה כלום).
או סכין שאם היית מנסה דקור איתה בן אדם היא פתאום היית מתקפלת.
היה סביר להניח שהייתה הסכמה גורפת להשתמש רק באקדחים או סכינים שכאלה.
אף אחד לא היה אומר, לא, אני רוצה סכין או אקדח שפוגעים גם בחפים מפשע כי יש לי כסף ואני רוצה אותם.(זה לא היה עובר)

במכונית זה בדיוק ככה אם אתה מגביל לה את המהירות, במטה קסם היא כבר לא מסוכנת (לפחות בהיבט של מהירות מופרזת).

מושיק - התחלת עם שאלה אמיתית שיכולה להתפתח לדיון פיזיקלי ענייני.

אבל נראה לי שמה שאתה מחפש זה להדליק ויכוחים פוליטיים. אז אני מזכיר לך את הכלל - "...ימחק/ינעל לפי שיקול דעת בלעדי של המנהלים". זה שחלק מהמנהלים נדלקים כמו אדי בנזין לא מעיד על השאר... ראה הוזהרת.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי נמרוד

מושיק - התחלת עם שאלה אמיתית שיכולה להתפתח לדיון פיזיקלי ענייני.

אבל נראה לי שמה שאתה מחפש זה להדליק ויכוחים פוליטיים. אז אני מזכיר לך את הכלל - "...ימחק/ינעל לפי שיקול דעת בלעדי של המנהלים". זה שחלק מהמנהלים נדלקים כמו אדי בנזין לא מעיד על השאר... ראה הוזהרת.

---

ממש לא אל תחפש אותי ואם זה יקרה אתה יכול למחוק או לנעול תרגיע.
ההשוואה לאקדח או סכיו היא מעניינת א\ולכן צריך להתייחס אליה במלוא הרצינות
תודה

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי talw

למען הדיוק ,יש מהירות מקסימלית לאותו קטע דרך עפ"י חוק/שילוט.
על פי שיקול דעת של שופט לגופו של עיניין במקרה מסויים,מהירות מופרזת יכולה להיות כל מהירות אפילו קמ"ש אחד.
לדוגמא :נסעת בעיר במהירות של 30 קמ"ש וחלפת על פני אוטובוס שמוריד נוסעים ,קפץ הולך רגל מלפני האוטובוס לנתיב נסיעתך,ופגעת בו.
מבחן התוצאה:הולך רגל הרוג.
פסיקה של שופט (ובצדק) :לא הפעלת שיקול דעת במהירות הנסיעה,היית צריך לזחול ואפילו כמעט לעצור כשאתה עוקף את הנ"ל בשל שדה ראייה לקוי.
תאורטית נסעת מתחת למהירות המירבית לאותו קטע דרך,בפועל אתה אשם.
נכון שמיל ?
אז מושיק,אולי נוריד את ההגבלה ל 1.7 קמ"ש ?

כמו שדרור אומר,הכל בסופו של דבר שיקול דעת של אדם.............(גם חווה).....

---

מדובר על לסגור פינה אחת . זה לא אומר שלא ישארו פינות לא פתורות
אבל העיקרית ביותר תפתר.
אני לא מתעסק עם זה בגלל הסכנה של מהירות מופרזת
מפריע לי ששמים בפני מכשול כל פעם שאני נוהג ולא תמיד אני עומד בפיתוי
ואני גם חוטף דוח ונקודות אעפ"י שבסופו של דבר גם אף אחד לא נפגע ממני.

ואם מהירות מופרזת היא באמת מסוכנת אז על אחת כמה וכמה שצריך להגביל.

אני רוצה שייפתרו אותי מהפיתוי המתמיד הזה או מחוסר תשומת הלב שבו אני מגיע למהירות מפלצתית של 120 קמ"ש בטעות.
רוצה לנהוג בשקט בלי חשש לא חשוב כמה אני לוחץ על הגז.
אני רוצה גם להיות שותף להפיכת מצלמות המהירות לפסלים סביבתיים
וגם להיות אספן של דוחות מהירות נדירים.

אז תשים לעצמך מגבלה.

אגב, יש מכשירים כאלה שמצפצפים ומתריעים ברגע שעוברים מהירות מסוימת שקובע המגדיר. אפשר למצוא את זה באירופה בעיקר אבל ראיתי גם בארץ פרסומות לזה. יש מתלבש על הדשבורד, ממש על לוח השעונים ומנטר את מד המהירות כמו סורק תמונות ברגע שהוא רואה שהמד מראה מהירות X, בהנחה והגדרת שזו המהירות שאסור לעבור - הוא יצפצף לך את הנשמה וגם יקליט את זה. מיועד בעיקר להורים שרוצים לנטר אחר הילדים שלהם.

אבל תענה על השאלה הזו - למה הבעיות שלך צריכות להשפיע על כלל הציבור ? ? ? ?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי GodsFather

אז תשים לעצמך מגבלה.

אגב, יש מכשירים כאלה שמצפצפים ומתריעים ברגע שעוברים מהירות מסוימת שקובע המגדיר. אפשר למצוא את זה באירופה בעיקר אבל ראיתי גם בארץ פרסומות לזה. יש מתלבש על הדשבורד, ממש על לוח השעונים ומנטר את מד המהירות כמו סורק תמונות ברגע שהוא רואה שהמד מראה מהירות X, בהנחה והגדרת שזו המהירות שאסור לעבור - הוא יצפצף לך את הנשמה וגם יקליט את זה. מיועד בעיקר להורים שרוצים לנטר אחר הילדים שלהם.

אבל תענה על השאלה הזו - למה הבעיות שלך צריכות להשפיע על כלל הציבור ? ? ? ?

---

כי שכנעו אותי שזה לא מספיק שרק אני אסע במהירות המותרת אלא שזה מאד מסוכן בשבילי (גם בשבילך)
שמכוניות אחרות נוסעות במהירות מופרזת

ואל תדאג ה GPS עושה את זה מצויין.

יותר נכון בשבילי זה להכנס למוסך במוו ולבקש הגבלת מהירות במחשב ההצתה (אני שוקל את זה ברצינות)

תשקול תשקול
רק תשקול לפני שאתה יוצא לעקיפה ,תעשה לי טובה ,תבדוק שאתה מתחיל ב 30 קמ"ש לפני ניתוק ההצתה.כי ממש לא בא לי להכנס חזיתית בבמוו מקרטעת....



מי אתה מושיק ?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי talw

תשקול תשקול
רק תשקול לפני שאתה יוצא לעקיפה ,תעשה לי טובה ,תבדוק שאתה מתחיל ב 30 קמ"ש לפני ניתוק ההצתה.כי ממש לא בא לי להכנס חזיתית בבמוו מקרטעת....



מי אתה מושיק ?

---

כן אתה צודק, אבל אסור לסוע מהר
מה עושים? אני לא רוצה תווית של עבריין, רק אמרתי שיש לי 24 הרשעות על מהירות כמעט ובאו לעצור אותי
ואם אנשים לא היו עדינים עוד היו מגדירים אותי כסכנה לציבור, אפילו שלעולם לא גרמתי נזק לאף אחד.

היה יום אחד לפני 10 שנים שנתפסתי על מהירות 3 פעמים באותו יום (זה המזל שלי)
כדי לקבל כל פעם את הרשיון חזרה צריך ללכת לעורך דין לשלם 2000 שקל והוא משכנע את התובע לעסקה לפני המשפט
ואז במקום שלילה זה קנס ונקודות וכל כמה זמן קורס נהיגה מונעת וחוזר חלילה.

צריך להיות עשיר בשביל זה.

תאר לך וחלילה אני מעורב בתאונת דרכים (יכול לקרות לכל אחד)והשופט רואה את גליון ההרשעות אני יכול לא לראות אור יום הרבה זמן.
אם זה אסור ומסוכן למה בכלל לאפשר את זה - השאלה שלי לגבי פניה לבית המשפט העליון היא אמיתית
האם יש סיכוי לעתירה שכזו. משום מה אף אחד לא עונה לי על השאלה רק מנסים למעשה לשכנע אותי שזה לא כדאי
אם החוק קובע שזה מסוכן (אקדח מעשן) ולכן זה אסור בתכלית האיסור למה שזה יהיה אפשרי?

אלוהים בכבודו ובעצמו שם לך באמצע פאקינג גן העדן עץ מחורבן שקראו לו עץ הדעת ,ואמר לכם אל תגעו בו ,דיר באלק ,תקבלו עונש.
למה שם אותו ?
בשביל מה ?
תענה לי על זה ,ואני אענה לך חזרה.



סליחה נימרוד

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי boaz avrahami

לך על זה.
נראה לי שדרור אפילו יסכים להשתתף איתך בהוצאת המשפט.... הוא חולה על רעיונות כאלו

להשכלה כללית - במשאיות (וייתכן שגם באוטובוסים) כבר קיים מגביל מהירות עם טכוגרף.
רק תבקש שיוסיפו זאת למכוניות נוסעים ומנוולים של משרד התחבורה יקפצו על המציאה.

---

בועז,
זה רושם את נתוני הנסיעה אבל לא מגביל, לפחות לא לפי מהירויות המשאיות בכביש 6.

באירופה אתה ממש רואה את ההגבלה עובדת בפועל, המשאיות לא עוברות 90.

דורון,בשנים האחרונות כל המשאיות מגיעות עם הגבלת מהירות,אפשר לבטל זאת ע"י התחברות למחשב בחברה (לא חוקי עפ"י ההוראות שהחברה מקבלת).
אממה ,בחלם כמו בחלם,כשמשאית יוצאת לעקיפת משאית עם הפרש של קמ"ש אחד יותר,כי היא חסומה ליותר והנעקפת לא מאיטה, הכביש נעול לשתי דקות עד לאחר שהיא מסיימת עקיפה.

מושיק, אני מפסיק את הדיון הזה לעת עתה... זה מזכיר לי דיונים עם גולש אחר שהיה פה פעם, בעל שם מתוק משהו רק שלא היה מתוק כלל וכלל...

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי talw

אלוהים בכבודו ובעצמו שם לך באמצע פאקינג גן העדן עץ מחורבן שקראו לו עץ הדעת ,ואמר לכם אל תגעו בו ,דיר באלק ,תקבלו עונש.
למה שם אותו ?
בשביל מה ?
תענה לי על זה ,ואני אענה לך חזרה.

סליחה נימרוד

---

וואלה אתה צודק "דעת" זה צרה צרורה
או גן עדן או " דעת" אין שניהם ביחד.
אבל מה לעשות אני תקוע עם "דעת" - ועוד מהסוג המעצבן

אני מניח שהוא שם אותו כי הוא ידע שיש פריארים כמוני שלא עומדים בפיתוי לא משנה מה.

אבל אולי בגץ ישתכנע לעקור את הפיתוי. בגץ זה תותח על יש לו הרבה השפעה.(נמרוד זה לא פוליטי זה פרגון לבגץ)

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי GodsFather

מושיק, אני מפסיק את הדיון הזה לעת עתה... זה מזכיר לי דיונים עם גולש אחר שהיה פה פעם, בעל שם מתוק משהו רק שלא היה מתוק כלל וכלל...

---

טוב זה היה ברור, אני יכול לעבור לפורום פחות דורסני אין לי שום בעיה עם זה.
יש פה דיונים על עריצות של שלטון חוסר רגישות של מוסדות שלטון , יש לכם 0חלק מהמנהלים) טענות מפה עד..
אבל כשהמבחן מגיע לפתחך אתה לא עומד בו במילימטר.
אתה מפסיק דיון? למה? כי קשה לך כי משהו מאיים עליך?
למה? כי יש לך את הכוח לעשות את זה? , אבל אני מציע לך לא ליפול בשכרון הכח
אני יודע זה שיקול דעת בלעדי וכו כו.
אני מקווה שלא תמצא את עצמך יום אחד באיזה מרתף חשוך ויגידו לך שאתה מזכיר להם מישהו ולכן אתה שם.
ואתה לא יכול לעשות כלום כי זה שיקול דעת בלעדי וכו.

למה שאתה מחפש קוראים שליטה עצמית.
אם אתה רוצה לתת לאחרים לקבוע לך מגבלות, לך תחייה במאה שערים.
אם אין לך שליטה עצמית אז מהירות מופרזת זו באמת אחת הבעיות האחרונות שלך....

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי moshik999

מדובר על לסגור פינה אחת . זה לא אומר שלא ישארו פינות לא פתורות
אבל העיקרית ביותר תפתר.
אני לא מתעסק עם זה בגלל הסכנה של מהירות מופרזת
מפריע לי ששמים בפני מכשול כל פעם שאני נוהג ולא תמיד אני עומד בפיתוי
ואני גם חוטף דוח ונקודות אעפ"י שבסופו של דבר גם אף אחד לא נפגע ממני.

ואם מהירות מופרזת היא באמת מסוכנת אז על אחת כמה וכמה שצריך להגביל.

אני רוצה שייפתרו אותי מהפיתוי המתמיד הזה או מחוסר תשומת הלב שבו אני מגיע למהירות מפלצתית של 120 קמ"ש בטעות.
רוצה לנהוג בשקט בלי חשש לא חשוב כמה אני לוחץ על הגז.
אני רוצה גם להיות שותף להפיכת מצלמות המהירות לפסלים סביבתיים
וגם להיות אספן של דוחות מהירות נדירים.

---

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי GodsFather

מושיק, אני מפסיק את הדיון הזה לעת עתה... זה מזכיר לי דיונים עם גולש אחר שהיה פה פעם, בעל שם מתוק משהו רק שלא היה מתוק כלל וכלל...

---

....

מושיק, לא הבנת אותי אז אחדד - אני אישית פשוט יוצא מהדיון, לא נועל אותו. אני נותן למנהלים אחרים לעשות את זה כרגע. פשוט מאסתי בדו-שיח הזה, כולל הנסיון שלך לגרור אותי לרמה קצת יותר נמוכה בהודעה האחרונה שלך.

מה שכן, אני חושב שמיכה סיכם את זה יפה מאד.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי GodsFather

מושיק, לא הבנת אותי אז אחדד - אני אישית פשוט יוצא מהדיון, לא נועל אותו. אני נותן למנהלים אחרים לעשות את זה כרגע. פשוט מאסתי בדו-שיח הזה, כולל הנסיון שלך לגרור אותי לרמה קצת יותר נמוכה בהודעה האחרונה שלך.

מה שכן, אני חושב שמיכה סיכם את זה יפה מאד.

---

זה מה שקראתי : מושיק, אני מפסיק את הדיון הזה לעת עתה
אם זה לא הייתה הכוונה אני מתנצל שיחחסתי לך כוונות כאלה ואחרות.

מי זה מיכה.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי talw

דורון,בשנים האחרונות כל המשאיות מגיעות עם הגבלת מהירות,אפשר לבטל זאת ע"י התחברות למחשב בחברה (לא חוקי עפ"י ההוראות שהחברה מקבלת).
אממה ,בחלם כמו בחלם,כשמשאית יוצאת לעקיפת משאית עם הפרש של קמ"ש אחד יותר,כי היא חסומה ליותר והנעקפת לא מאיטה, הכביש נעול לשתי דקות עד לאחר שהיא מסיימת עקיפה.

---

זה לא מתיישב עם המהירויות של משאיות חדשות בכביש 6, הרבה מער ל-110 קמ"ש.