האם פנסים על הגג זה חוקי ??
לדוגמא:
http://www.jeepolog.com/forums/attac...4&d=1245852341
Printable View
האם פנסים על הגג זה חוקי ??
לדוגמא:
http://www.jeepolog.com/forums/attac...4&d=1245852341
לא. זה לא חוקי.
אסף.
ולהתקין פנסי ערפל לא מקוריים, חוקי ?
תלוי במיקום ובהתקנה.
בפירוט: הפנסים צריכים להיות יותר נמוכים מהפנסים הראשיים.
קו התאורה שלהם צריך להיות נמוך יותר מקו התאורה של הפנסים
הראשיים והם צריכים להיות מותקנים עם מפסק מואר בתא הנהג.
עם אני עומד בתנאים האלה, אז האוטו יוכל לעבור טסט ללא בעיה ?
כיסוי של הפנסים לא פותר את העניין?
עברתי טסט אחרי שהבוחן אמר לי לפרק או לכסות את הפנסים שהיו לי בקידמת הגגון בגראנד, אז הורדתי את הגרביים שלי וכיסיתי...
אני לא בטוח אם בגלל זה שכיסיתי עברתי או בגלל הריח... :cool:
החוק אומר במפורש אסור להתקין. אין שום סייג לגבי כיסויים.
אסף.
עסק מסריח...ציטוט:
נכתב במקור על ידי eysham
347. (א) בנוסף לפנסי החזית, כאמור בתקנה 334, מותר להתקין ברכב מנועי בחזיתו לא יותר משני פנסי ערפל אשר אורם לבן או צהוב ושיופעלו בנפרד מפנסי החזית.
(ב) פנס הערפל יותקן בגובה של לא פחות מ-25 ס"מ מפני הקרקע ושום נקודה המוארת באורו לא תהיה גבוהה מהנקודה הגבוהה ביותר המוארת בפנסי החזית כשהם מאירים באור נמוך.
347א. (א) ברכב מנועי, למעט טרקטור, מכונה ניידת ואופנוע, ששנת ייצורו 1988 או לאחריה, בנוסף לפנס האחורי יותקנו פנס ערפל אחורי אחד או שני פנסים ובלבד שיתקיימו בפנס כל אלה:
(1) האמור בתקנה 341(א);
(2) יופעל בנפרד מהפנס האחורי ורק כאשר יודלקו פנסי החזית;
(3) תותקן בלוח המחוונים של הרכב מנורת ביקורת שתידלק כאשר יודלק הפנס.
(ב) אור פנס הערפל יהיה אדום והפנס יופעל לפי האמור בתקנה 107(ד).
(ג) בגרור ובנתמך ששנת ייצורו 1994 עד 2007 ושמשקלו הכולל המותר 751 ק"ג או יותר יהיה השטח המואר של כל פנס ערפל אחורי 90 סמ"ר לפחות; מותר להתקין יותר מפנס ערפל אחורי אחד במקום כל פנס המותקן ברכב כאמור ובלבד שהשטח הכולל המואר על ידם לא יפחת מ-90 סמ"ר; מותקן ברכב כאמור פנס ערפל אחורי אחד, יותקן הפנס בצדו השמאלי של הרכב.
(ד) ברכב כאמור בתקנת משנה (א), ששנת ייצורו 2005 ואילך, פנס הערפל יהיה מסוג כמפורט בפרט 16 בחלק ג' בתוספת השניה.
החלק מפרט 16 בחלק ג' בתוספת השניה הרלוונטי:
(5) פנסי ערפל קדמיים לפי תקנה 347 (א) יתאימו לאחד מאלה:
(א) 19 ECE REG.;
(ב) /762/76EEC.
(6א) פנסי ערפל שיותקנו ברכב ששנת ייצורו 2005 ואילך יהיו –
(א) בהתאם לתקן 77/538/EEC+1999/14/EC;
(ב) בהתאם לתקני FMVSS לרכב המיוצר במדינות NAFTA.
הי ,
התמונה הזו ממש ישנה ;)...
בכל מקרה הפנסים היו עם כיסויים {פחות מצחינים מהגבינות של אייל:rolleyes:} במהלך היום ועל הכביש , מה שהופך אותם לחוקיים לחלוטין.
אבל,היום ישנם פתרונות של פנסי לד עם בסיסי מגנט שנותנים תאורת שטיפה שלא נופלת מההלוגנים למינהם ולא צריך אותם קבוע ....
רונן
רונן, נכון שבדכ יתעלמו מפנסים מכוסים. אבל חשוב לדייק. החוק קובע במפורש שאסור להתקין פנסים נוספים. אסור להתקין- עם או בלי כיסוי. ויש כאן מי שקיבלו על זה דוחות והורדה מהכביש עם הכיסוי
אסף.
החוק היבש נוגע גם לפנס עבודה מאחור ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
לי היו פנסים כאילה על הפגוש, אמרו לי בטסט להוריד, הגעתי לטסט חוזר עם גרביים על הפנסים, הבוחן הסתכל, וסימן ווי ... לך תבין מה עובר להם בראש...
החוק נוגע לכל פנס חוץ מזוג פנסי ערפל. אבל על פנס עבודה מאחור בד"כ לא יגידו כלום.
אסף.
מקבל את התיקון בכיףציטוט:
נכתב במקור על ידי asafk
צא מנקודת הנחה שכל שינוי שאתה עושה ברכב הוא לא חוקי.
עכשיו תעשה עם זה מה שבא לך
על הגג זה כבר פאסה מזמן, כולם עברו לפנסים (צבעוניים) בתחתית הרכב, יותר בטיחותי.
נשמע מעניין - יש לך דוגמא או קישור טוב ?ציטוט:
נכתב במקור על ידי גניסלב רונן
שאלת תם - מיועד לצורך אמיתי או לוואסח ?
לפי דעתי זה מוסיף קצת ליופי של הג'יפ, אבל אני גם ישתמש באלו הרבה פעמים בחושך..
אם זה היה לפוזה, הייתי קונה דמו ב100 שקל 4 פנסים, וזהו.. אבל אני צריך לשטח..
פעם אחת ביקשו לראות שיש מתג נפרד, וחוץ ממנה לא שאלו כלום.ציטוט:
נכתב במקור על ידי יקיר גרין