מה זה אומר על צה"ל או על טויוטה ?
http://m.ynet.co.il/Article.aspx?id=4348935
Printable View
מה זה אומר על צה"ל או על טויוטה ?
http://m.ynet.co.il/Article.aspx?id=4348935
הנזק המוערך כולל נזק למערכות (שלא בהכרח קשורות לרכב עצמו ו\או לטויוטה), אתה יודע איזה מערכות וכמה הן עולות? אני לא
עוד אחד שנגרר אחרי הדיווחים המוטים של YNET ?
מוטים או לא, השאלה האם יתכן שטבילה במים תגרום נזק בחצי ממחיר הרכב חדש?
התחושה שלי היא שמוסכי היבואן עושים קופה ענקית ע"ח צה"ל ושם כמובן אף אחד לא בודק ומתמקח, (סה"כ סכום זעיר מתקציב הבטחון)
לדעתי אם התמונה בעיתון נכונה אז כן. בטח כל רכבת הכוח הלכה. בטוח שהציוד המיוחד הלך ובטוח שהמוסך גוזר קופה.
מבלי להתייחס לאירוע המדובר,
מניסיוני, הפער בין האירוע בפועל לבין מה שקוראים אח״כ בעיתון, הוא גדול מאוד עד שלפעמים אתה לא בטוח שמדובר על אותו אירוע.
למה זה קורה (להבנתי)?
1. העיתונאי שלא נמצא באירוע, מתבסס על שמועות ועובדות לא מבוססות/נחקרו לעומק.
2. חוסר זמן/רצון לחקור לעומק.
3. (אולי צריך להיות 1) הפחד שעיתונאי אחר יפרסם לפניו.
אחרי האייטם בחדשות ערוץ 2 השתכנעתם שזה אמיתי?
מאבטחי הרמטכ"ל בסך הכל רצו לשחק קצת בג'יפ בזמן שהבוס שלהם הלך לרוץ קצת, וזה מה שקרה.
עכשיו מספרים לנו שהרכב מושבת כבר חודש. מה מושבת? לרמטכ"ל אין כרגע רכב שטח? בטוח שכבר רכשו משהו אחר מהכיס שלנו, והנבלה ששתתה מים מעופשים זרוקה באיזה מגרש בצריפין.
אין תקציב לתיקונים בכלל.
אתמול פגשתי טנדרון צבאי שההגה החשמלי שלו עושה קולות שלא נעים, אנשים נכנסים למקלט. אבל 1500 שקל להחליף הגנ מפירוק אין.
אז נוסעים ככה עד שהתיבה תיתפס באמצע סיבוב או משהו.
אבל את הטויוטה יגדירו "אמצעים מיוחדים" ולזה תמיד יש כסף.
אסף.
פשוט מדהים:
http://www.mako.co.il/news-military/...&pId=786102762
בנוסף לטימטום קשה לי להבין איך חילצו את הרכב שמשהוא יושב אליו מה היה קורה אם הכבל היה נקרע???
ג'יפ אחד זה מה שמטריד אתכם בצה"ל ותקציב הביטחון?
http://news.walla.co.il/?w=/2689/2620002
זה בטח עושה יותר רעש מפגזים בשווי של כמה מיליונים שבדואים גנבו מבסיס החימוש ליד מצפה רמון, או מצובר סולר של 130,000 ליטר שהם שאבו ליד ניצנה בל ישאף אחד ירגיש, או מהג'יפים שהם הרימו מתוך בה"ד 1 בלילה.
צה"ל בחילו.
לתפארת מדינת ישראל.
חייבים להגדיל את תקציב הביטחון
כן. אין ברירה.
ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
+++++++++ 20
כן, חייבים להגדיל את תקציב הביטחון ולרכוש בדחיפות שנורקלים לכל רכבי האלופים ולרמטכ"ל...ציטוט:
נכתב במקור על ידי gp1
וגם להוסיף להכשרה של המאבטחים, נהיגת שטח...
מיליארד ש"ח בשנה יוכלו לכסות איכשהו את הנושא (אם ירכשו את השנורקלים בדולר סיוע).
צובר 130.000 ליטר??? מישהו פרסם את זה? יש לך לינק?
צה״ל נזכר עכשיו למגן את כל הצוברים במיגון אקטיבי...
בימים אלו ההתקנות בעיצומם ( לא יכול לפרט איזה סוג מיגון)
החיילים עדיין יוכלו להמשיך לתדלק את רכביהם הפרטי באין מפריע.
ככול שמחיר הדלק יאמיר כך תגבר המוטיבציה
אין לי לינק. זה היה בחדשות לפני כמה חודשים טובים. כתבה שעסקה בשלומיאליות המדהימה שמפגין הצבא בשמירה על בסיסיו וציודו.
העיקר לבנות ציור ביוב בתור שנורקל לסופה 2 זה לא בעיה...
יותר מזה - מסתבר ש-כל- הרכבים מסוג סופה 2 מתחממים. כולל הרכבים של הסדנאות חימוש. הסיבה - נגמר המלאי של הפאן קלאצ'ים לצבא
כמה כבר עולה פאן קלאץ' לרנגלר TJ אצל יאנוביץ'?! הפתרון לבעיה הזאת הוא כמובן לחכות עד שהרדיאטור יתפוצץ,להחליף את הרדיאטור ולומר לכל נהג "אל תפעילו מזגן. הסופה מתחממת בגלל המזגן"
קובץ מצורף 70554
לרס"רים לא משלמים כדי שיחשבו.
לרס"רים משלמים פנסיה עד פי 10 מהמקובל בשוק האזרחי.
http://www.themarker.com/news/1.1953399
גובה הפנסיה אולי פחות חמור.ציטוט:
נכתב במקור על ידי BackDoorMan
מה שחמור הוא הוא שנוסף לפנסיה המשולמת להם ממערכת הבטחון, הם גם רשאים לעבוד בעבודה נוספת כקריירה שניה (בעבר גיל הפרישה היה בסביבות 42-45 וכיום הועלה במקצת). הדברים חמורים גם על רקע העליה בתוכלת החיים בצורה משמעותית.
לא מבין מדוע לא ניתן להעלות את גיל היציאה לגימלאות לאלו שמשרתים בתפקידים עורפיים בצורה משמעותית. אין סיבה למשל שמהנדס לא יצא לגימלאות בגיל 60.
כך יכולים להיחסך מילארדים.
קצת התלהמתם מדי, לא?
אולי בגלל התנאים המעולים של הרס"רים הללו, חסרים כל כך הרבה מהם עד כדי השבתה של ציוד.
בקיצור, לא כל רס"ר הוא המניאק עם השפם שדפק לכם תלונה בטירונות.
יש גם הרבה שעובדים, בחורים אמיתיים, לתוך הלילה, תמורת שכר שהיה גורם לרבים כאן לנחור בבוז.
(לאן הגענו?, מי יאמין שאני התחלתי להגן על רס"רים)
בברכה,
יוני5
אני שרתתי כרס"ר בחיל האויר במקצוע טכני (מנוען) ובחרתי להשתחרר הרבה לפני היציאה הפנסיה.
אין שום סיבה שרס"ר טכני יצא לפנסיה בגיל 42. חשוב לזכור שחלק ניכר מהעמסה התקציבית של צה"ל נובעת מההתחיבויות לפנסיות.
ביקורת על מערכת הבטחון איננה התלהמות.
+1
בלוחמים לא צריך לגעת, למעט אלה שיוכלו לעבור לתפקידי מטה ואז אפשר להשתמש
ביכולות הפיקודיות שלהם גם לדברים אחרים.
לגבי ה"ג'ובניקים", אין שום סיבה שהנסדאי/מהנדס/כלכלן או עו"ד יצאו לפנסיה בגיל 42, 52
או דקה לפני גיל פרישה רגיל. הצבא הוא כמו כל עבודה אחרת רק במדים והתנאים סה"כ לא רעים.
היתרון באנשים שפורשים בגיל כזה הוא גם הנסיון שלהם. היום לא תוכל למצוא מישהו מנוסה
עם 20 שנה נסיון בצבא בתור כלכלן או עו"ד וזה בזבוז משאבים.
צפריר,
הדברים מאד השתנו.
הצבא מפטר בסיטונאות, נגדים וקצינים בדרגות ביניים.
כל מי שנכנס אחרי 2004 כבר לא זכאי לתנאים המפליגים שהיו פעם, לא בסכומים ולא בגיל הפרישה הנמוך.
הפוך גוטה הפוך , אני חושב שצריך שכולם יצאו לפנסיה בגיל 40 .ציטוט:
נכתב במקור על ידי Tsafrir
עידו
חשיבה קלקלית: תממן להם פנסיות וגם משכורות לאלו שיגויסו במקומם...ציטוט:
נכתב במקור על ידי עידו לוריה
זו הבעיה כיום, עומס תקציבי אדיר בגלל כמות הפנסיות המשולמות.
צפריר לא צה"ל , כווווולם .
אני לא חושב כלכלית למדינה , את זה אני משאיר לראש הממשלה שעושה את זה נהדר :confused::eek:, אני חושב בשבילי ולשאר .
" עבדים היינו " וכנראה נשאר בדיוק כך , יושבים על ענף מלבלב ופורח ומנסרים אותו במרץ , למה חורה לנו שאנשים עובדים ומקבלים תנאים יותר טובים משלנו ?
ודרך הגב אפשר לבטל את הפנסיה בכלל זה הרבה יותר כלכלי :)
עידו