מחפש מקום בניצנים עם הגעה יחסית קלה - רכב בודד, במקום שקט יחסית שבו לא מקבלים דוחות, 150-200 מטר מהחוף. לפתוח צלייה לשים את הילדה בבריכה מתנפחת ולהירדם בבריזה.
קובץ מצורף 99260
סימנתי בעמוד ענן שתי מקומות, איזה מבינהם עדיף? או שמשהו אחר לגמרי
Printable View
מחפש מקום בניצנים עם הגעה יחסית קלה - רכב בודד, במקום שקט יחסית שבו לא מקבלים דוחות, 150-200 מטר מהחוף. לפתוח צלייה לשים את הילדה בבריכה מתנפחת ולהירדם בבריזה.
קובץ מצורף 99260
סימנתי בעמוד ענן שתי מקומות, איזה מבינהם עדיף? או שמשהו אחר לגמרי
לצערי ב 2 הנקודות שציינת אתה עובר דרך שמורה באופן לא חוקי.
למרות שנסענו שם המון, לאחרונה הרטג מחלקים שם דוחות.
אפשר ליסוע על השביל המקביל אבל אסור לחתוך מערבה.
עניין נוסף, הנקודה הירוקה היא על גבעה שקצת מקשה על הירידה לחוף , לגבי האדומה אני לא זוכר.
אני ממליץ לך החוף הצפוני לאשדוד ודרומי לפלמחים. השביל שם קרוב יותר לחוף,חוקי ודי מבודד.
כניסה דרך אזהת הצפוני של אשדוד, אגן כימיקלים, צומת ניר גלים, נוסעים צפונה ולאחר מכן מערבה לכיוון הים.
שני המקומות שסימנת הם חופים נפלאים,הבעייה היא לא ה 100 מטר מהחוף
אלא דרך ההגעה לשם בשביל לא מסומן בשמורת טבע.
עלה לי כבר בדו"ח לפני שנתיים. האיזור פופולרי בקרב הפקחים.
לעומת זאת מצפון לנמל אשדוד יש חוף לא פחות יפה,לא בשמורת טבע,
אבל החוק לגבי 100 מטר תופס,לא להסתכן.
את החוף בין פלמחים לאשדוד אני מכיר, חשבתי לגוון
תודה! חסכתם לי הרבה כסף עקב חוסר ידיעה.
גם אני חשבתי לרדת לכיוון ניצנים מחר בדיוק במקום המדובר ולעשות פיקניק כולל אוהל לבנות עם קימה לים רגוע ושקט.
לפי הצילום ולפי עמוד ענן מופיע שביל איפה ש-opl סימן לכן לא מובנת לי הבעיה.
האם ישנה אפשרות לדעת מהו שביל מוכרז ומה לא?
או שאתה מתבלבל במקום שניתפסת או שחטפת שלא בצדק.ציטוט:
נכתב במקור על ידי יובל48
השמורה היא מדרום לחוף.
מצפון לחוף ועד אשדוד אין שמורה.
קובץ מצורף 99261
בועז אתה טועה.. אולי המפות שלך לא מעודכנות. אצלי מופיע שיש שמורה במפת סמ"ש שהודפסה ב2010.
כמו כן קיים שילוט פיזי בשטח של שמורה.
מה שכן, השבילים שם באמת מסומנים, חלקם אף בסימון בצבע.
מי שאין לו מפה צריך לנחש שזה שביל להולכי רגל בלבד? ואני לא מתחכם. לא מופיע שילוט שאוסר כניסה של רכב, השבילים רחבים, סלולים, ונוסעים עליהם הרבה...
OPL לשאלתך
הנקודה הצפונית, טריג 24, מעולה לטעמי. אישית לא נתקלתי שם בפקחים. אולי רק בחוליגנים.
בועז
כפי הנראה שאתה טועה
זה מה שמצאתי באינטרנט http://www.parks.org.il/ParksAndRese...7%99%D7%9D.pdf
השבילים האלו חסומים בסוללת עפר גבוהה.
אם תעבור אותה, תפגוש פקח, גם אם תהיה 100 מטר מהחוף.
במפת סימון שבילים בעמוד ענן מסומן רק השביל השחור שמוביל מהאגם לאשדוד, השבילים שיורדים ממנו לכיוון הים מסומנים כשבילי עיזים ולכן אסור לנסוע עליהם.
זה מה שנקרא גם חוף באר-טוביה.
פעם היינו יורדים לשם, בשבילים האלו, חונים רחוק מהמים ופותחים זולה.
כל עוד לא נסעת על החוף, הפקח לא הטריד (השבילי רכב קיימים שם מאז ומתמיד).
מזה כשנתיים נותנים דוחות בחלק של השמורה גם למי שנוסע בדרך רכב על המצוק מעל לחוף, זו שמסומנת במפה אבל לא בסמ"ש, ונמצאת פחות מ-100 מטר מהמים (מי אמר כביש החוף?)
דרך שממוקמת במקום שרק צב מוטס יכול להגיע.
זה לא הפריע לפקחים להתעלם מבבונים שנסעו על החוף לידינו.
בוחרים להציק למי שנוח להם.
אתה יכול
גם באתר המיפוי הרשמי וגם בשבילנט השמורה לא מסומנת.
אני מטיל ספק שהשמורה מוכרזת אבל כל נושא גבולות השמורות בארץ שערוריתי כך שאם יש המעידים על פקחים הייתי נמנע ולו רק בגלל שאין לי חשק למשפטים...
קובץ מצורף 99269
שמורה מסומנת במפת סימון שבילים של עמוד ענן
עם כל הכבוד לעמוד ענן, זה שזה מסומן שם לא אומר שזה באמת הוכרז...
נסה לחפש פרסום רשמי של משרד הפנים לגבי ההכרזה.
בזמנו קצת חקרתי את עניין גבולות השמורה ואני סבור שאת העבודה הכי יסודית עשו שבילנט אבל גם הם לא חסינים כי יש במכוון הרבה עמימות מצד הגורמים המוסמכים
האזור שם נמצא תחת תמ״א 39 ויש כאן קישור לתוכנית ולמפות.
אין לי כרגע יכולת לצלול לתוך זה אבל שווה הצצה.
ממבט חטוף נדמה לי שזה אכן שמורה.
http://www.mmi.gov.il/iturtabot/tochmitararzi.asp
עפ"י אתר המיפוי הממשלתי אין לא שמורה ולא צו לשמורה במקום הנ"ל..
שלומות .
האתר הממשלתי ככל הנראה לא מעודכן. גם חולות פלמחים לא מופיעים כשמורה.
קובץ מצורף 99282קובץ מצורף 99283
הרזולוצלה לא משהו, מי שלא מבחין החלק הצפוני מוגדר כשמורת טבע מוצעת.
לדעתי המפה המעודכנת היא של משרד החינוך:
http://apps.education.gov.il/gfi/GFI_MAP.aspx
טוב, אחרי עבודת חיפוש עליתי על המסמך הזה שמצביע שהשמורה המוצעת הפכה למוכרזת.
עמוד ענן הכי מדייק באזור זה.
קובץ מצורף 99284
http://www.tabainfo.co.il/document/302837
אגב,
החוק היבש אומר שחובה על מטייל לטייל עם מפת סימון שבילים.
ברגל או ברכב..
גם שבילנט מתימרים להיות מפת סימון שבילים.
החוק מציין מאיזו הוצאה?
ומה אם השמורה הוכרזה ויש לי את המפה המעודכנת ביותר ( נניח של החברה להגנת הטבע) ואין ציון לשמורה , האם יש התחשבות מצד הפקח?
תביא סימוכין.ציטוט:
נכתב במקור על ידי e-Pit@m
חוק רט״ג המפורסם לציבור לא כולל תת סיעוף לנושא, ויותר גרוע, הוא רק מסמיך את רט״ג לשמור על ערכי טבע, ומי לא כפוף אליו (יש כאלו), אבל לא מציין כיצד..
יש לך מסמך שאומר אחרת?
מפת סימון שבילים היא לא תוקף לאמיתות או תוקף הסימון כי הוצאה ע״י עמותה שאינה בר-סמכא במדינת ישראל לענייני מיפוי.
ובהכרח לא יכולה להיות אסמכתא.
וגם אם כן, אז לפי מה שאתה אומר אני יכול לטייל עם מפה ישנה, שבשמורה לא מסומנת בה והכל תקין.
גם התמרור איני חוקי, כי רט״ג אינה מוסמכת לתמרור.. יש רק גוף אחד שמוסמך בארץ להצבת תמרורים לרכב בדרך שאינה בתחומי ישוב, ורט״ג איני נמנה איתו.
תמרורים חריגים צריכים להיות מאושרים ע״י קצין משטרה (ואז יש אזכור בתמרור עצמו).
יש גופים ממלכתיים שאימצו את הסימון שבילים (שוב, את הסימון, אבל לא את המפה..), כתקן לטיולים, כמו משרד החינוך ותנועות נוער.
בגדול,
סימון שבילים בשטח שאינו שמורה הוא סוג של גראפיטי ומי שמסמן אותו יכול להחשב כמשחית טבע באותה המידה כמי מי שכותב את השם שלו על אבנים.
אמצא לך סימוכין.
בכל אופן על איזה "תמרור" תרצה להתחכם?!
לרשות הטבע מותר ואף חובה להציב שילוט בשטח שמורה אן גן לאומי.
מה שמופיע במפה קובע אלא אם כן בשטח מופיע שילוט המורה אחרת... היגיון בריא.
תחפש כאן באתר. יחיעם הסביר יפה מאד למי מותר בישראל להציב תמרורים לרכב.ציטוט:
נכתב במקור על ידי e-Pit@m
רט״ג לא היו שם.
תעשה הפרדה בין שילוט לתמרור.
שלט זה לא תמרור.
ואחת הבעיות המהותיות היא שאין שילוט/תמרור בכל כניסה לשמורה.
בשביל הנדון בשרשור הזה, השביל מופיע במפה ובשטח, בשטח לא היה שלט, ונתנו דוחות לאחר ההכרזה.
במקום לפתוח קצת את הראש ולתת תוקף לשביל שקיים עשרות שנים לפני השמורה, ולהגביל רק את הירידה לחוף בקצהו.
אורי,
אתם נופלים בפרטים.
גם הדובר שלכם שבא לכאן לאתר נשאל בדיוק לגבי השמורה הזו, הבטיח לברר ונעלמו עקבותיו.
ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
מקרה שהיה ,
לאחר אחד השטפונות בחורף האחרון ירדתי במעלה צין ובתחילת השביל האדום החוזר לכיוון המדרשה היה מוצב תמרור "אין כניסה" ,
יש לציין שהנחל כבר לא זרם זה היה יום וחצי לאחר השטפון .
האם התמרור הזה באמת "תופס" שם ?
אישית אני לא הולך עם הראש בקיר ומכבד את השילוט של רט״ג.
מכיר כאלו שהלכו עם הראש בקיר וניצחו, לי אין רצון להיות במקומות האלו כשאני מטייל.
ספציפית אחרי שטפון יש כל מיני שיקולים לסגירה זמנית, דוקא הגיוניים כמי הצורך בניתוב נכון של השביל מחדש.
בסוף פתחנו צלייה בחוף הצפוני של אשדוד דיי בהתחלה, איזור החוף עצמו - (5 מטר מהחוף) נקי ברמה יחסית סבירה - ז"א ציפיתי להרבה יותר גרוע ולא הייתי צריך לנקות את האיזור שבו התמקמנו כלל.
האיזור שיותר צמוד לשביל בהחלט מטונף יותר - כולל דברים הזויים כמו טנק דלק קומפלט של רכב פרטי.
קובץ מצורף 99311
תודה לכל הממליצים
מה זה החוף הצפוני?
מצפון לעיר?
כן, קמ צפונית מחברת חשמל, ברוב המקרים עביר גם לפריבט. היו כמה כאלה שנכנסו עד מים עם הרכב, לא נראה פקח בסביבה, היינו שם 6 שעות, לבד לגמרי.
מי החליט שזה תמרור ולא שלט?
למיטב ידיעתי שלט מגילה מוצב בכל כניסה לשמןרה במדינת ישראל.
.אכיפה על איסור נסיעה 100מטר מקו מים הוא חוק של משרד הפנים ואיננו קשור להכרזה על שמורת טבע כזו או אחרת..
אני לא אלדד פלד, וגם לא נציג רטג פה.
בשטח כן... פה אני חבר גיפולוג מן המניין שתורם מידע אישי.
בו בזמן אני גם נאמן לגוף בו אני עובד ומאמין בדרך.
מי שהלך ראש בראש וחשב שהוא ניתח טעה לדעתי טעות מרה.
כאזרח, אני רוצה שהרשויות יהיו פנויות להתעסק בעיקר ולא בטפל. לכן כאזרח כשפגעתי/טעיתי אקח אחריות למעשיי ולא אלך להתחכםבבית המשפט.
בראייה לטווח ארוך הרשות למדה כי הציבור איננו מטיל באחריות . איננו פותח עיניו לשילוט ולחוקים.
בראייה לטווח ארוך לא יפתחו שטחים חדשים ... ההפך יקרה.
דוגמת רוכבי האופניים שזוכו מחמת הספק לגבי בהירות השילוט...
אז עכשיו, לאחר שזוכו, מחמת הספק, כל הציבור משלם על שילוט חדש... עאלק... ברור יותר.