קנס/ות על החזקת סלולארי מתמשכת בנהיגה

אומי5 · 02-05-23 09:47

נכתב במקור על ידי מיכה100

לא נכון: על פי תקנות התעבורה אסור לגעת בטלפון הנייד בזמן הנהיגה ברכב, גם במקרה של עצירה מוחלטת ברמזור אדום.
https://ask.ralbad.org.il/1620/#:~:t...93%D7%95%D7%9D.

לרלב"ד יש נטייה להחמיר בהסברים שלהם באתר. יש למילה תנועה פירוש אחד בעברית, וכבר זוכו אנשים שהשתמשו בטלפון בעמידה ברמזור. יכול להיות שנדרש עו"ד טוב כדי להגן על זה, אבל זה לא אומר שזה לא חוקי אלא שהחוק לא ברור או לא מפורש נכון ע"י המשטרה
.

נכתב במקור על ידי מיכה100

אנא עארף, אני רק מהנדס. אם הייתי משפטן אולי הייתי מבין את המובאה הבאה:
רבים טועים לחשוב, כי מאחר שתקנה 28 אוסרת על שימוש בטלפון נייד, כאשר הרכב נמצא בתנועה - השימוש בו מותר בעת עצירה (למשל: באור אדום). עם זאת, חשוב לדעת כי מבחינת החוק, הרכב בתנועה גם כאשר הוא עומד ברמזור אדום. ולכן, האיסור תקף גם במצב זה.

גם אני רק מהנדס.

נכתב במקור על ידי boaz avrahami

הגישה שלי היא לקחת אחריות על העבירות שלי.
אלחם אם קיבלתי דוח לא צודק אבל אשא בעונש אם קיבלתי בצדק.
וקיבלתי דוח על סלולרי ושילמתי מייד אפילו שזה שלח אותי ביחד עם עבירת מהירות קודמת לבילוי של שלושה ערבים בנהיגה מונעת.

צורם לי שיש על זה אפילו דיון אבל כשעוברים חוקים שלגיטימי לקבל שוחד אז אני כבר לא מתפלא על כלום במדינה. אולי בעצם רק על זה שזה חדר לכאן.

שמעון, גלה בגרות ושלח את החבר שלך לשלם על מה שעשה כמו גבר ושילמד את הלקח.
אתה במיוחד צריך ללמד אותו שאסור לשקר.

Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

גם אני כשקיבלתי דוח על נייד שילמתי בלי ויכוחים (ככתוב: על תבכה כמו ילד על טעויות שעשית כמו גבר) אבל הוא קיבל שניים על אותה עברה, ואם זו באמת אותה עברה, מגיע לו לשלם רק פעם אחת.

נמרוד · 02-05-23 09:57

נכתב במקור על ידי אומי5

גם אני כשקיבלתי דוח על נייד שילמתי בלי ויכוחים (ככתוב: על תבכה כמו ילד על טעויות שעשית כמו גבר) אבל הוא קיבל שניים על אותה עברה, ואם זו באמת אותה עברה, מגיע לו לשלם רק פעם אחת.

מה שאתה אומר זה, שאם המצלמה תפסה אותו בשיחה שלא הייתה לו ברירה לענות כי זה היה דחוף מהגן, ואחרי חצי שעה השוטר תפס אותו במקרה כי הוא ענה לשיחת חירום מהעבודה (הוא היה כונן בנוירו-כירורגיה באותו יום), אז זה שתי עבירות, ואין מה לעשות אלא לשלם. אבל אם הוא אשכרה ניהל שיחה חצי שעה רצוף עם הטלפון ביד, כי הוא אחד מהגברים המודרניים האלו שמנהלים שיחות נפש, אז צריך לבטל לו את אחד הקנסות. זה טיעון הגיוני, צריף רק לבקש פלט מחברת הסלולר.

asafk · 02-05-23 09:57

נכתב במקור על ידי מיכה100

לא נכון: על פי תקנות התעבורה אסור לגעת בטלפון הנייד בזמן הנהיגה ברכב, גם במקרה של עצירה מוחלטת ברמזור אדום.
https://ask.ralbad.org.il/1620/#:~:t...93%D7%95%D7%9D.

פשוט לא נכון.

אסף.

אומי5 · 02-05-23 10:34

נכתב במקור על ידי נמרוד

מה שאתה אומר זה, שאם המצלמה תפסה אותו בשיחה שלא הייתה לו ברירה לענות כי זה היה דחוף מהגן, ואחרי חצי שעה השוטר תפס אותו במקרה כי הוא ענה לשיחת חירום מהעבודה (הוא היה כונן בנוירו-כירורגיה באותו יום), אז זה שתי עבירות, ואין מה לעשות אלא לשלם. אבל אם הוא אשכרה ניהל שיחה חצי שעה רצוף עם הטלפון ביד, כי הוא אחד מהגברים המודרניים האלו שמנהלים שיחות נפש, אז צריך לבטל לו את אחד הקנסות. זה טיעון הגיוני, צריף רק לבקש פלט מחברת הסלולר.

זה החוק.
הגיון? זה כבר סיפור אחר.
ובדיוק כמו שהחוק לא מתחשב בהגיון כשאני נוסע 130 עם רכב מודרני שלחלוטין מרגיש נוח במהירות הזו, בכביש פנוי לחלוטין וכו' וכו' (כמובן שזה רק כדוגמא, כן?).
ככה החוק לא צריך להתחשב בהגיון כשהוא ניהל שיחת נפש של חצי שעה. אבל שיוכיח.

(אני מאוד סקפטי שהוא ניהל שיחת טלפון של חצי שעה)

boaziko · 02-05-23 10:35

עד כמה שאני יודע פלט מחברת סלולר לא קשור לעניין -
אסור להחזיק סלולארי ביד בזמן נהיגה. לא משנה אם השתמשת בו או לא לצורך שיחה או כל דבר אחר. אולי אני טועה. תבדקו.

boaz avrahami · 02-05-23 13:17

בהודעת הפתיחה פות״ש מציין שהתכשיט לא זוכר אם אלו היו שיחות שונות או שיחה מתמשכת.

חובת ההוכחה עליו אבל גם אם זו הייתה אותה העבירה בלב אני מתפלל לאלוהים החילוני שלי שישלם לכל הפחות כפול.
זה יותר חמור משתי עבירות נפרדות.
מדובר בנהג מסוכן כך או אחרת.

Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

GodsFather · 02-05-23 14:50

תמשיכו תמשיכו

Sent from my HD1903 using Tapatalk

shmil · 02-05-23 16:15

נכתב במקור על ידי ehudzeelim

לדעתי דורון ובועז, אתם טועים.
אם מדובר *באותה עבירה* ש אם אדם נוהג במהירות מופרזת בקטע של 5 ק"מ וצולם 5 פעמים באותו קטע, אני לא חושב שהוא צריך להענש לפי 5 עבירות מהירות.

"אתה לא חושב", שה ממש יפה מצידך, טאבל לפחות מהנהג הממוצע מצופה לחשוב.
לגישתך, אם נסעתי 180 מאילת ועד החרמון, בלי להוריד רגל מהגז, זו עבירה אחת?
אז זהו, זה לא.

בכל רגע ורגע יכולת לבחור לנהוג כחוק, ובחרת שלא.
ולכן ז\ה יכול להיות המווון עבירות.

יוכלו לאחד לך אותן, אבל הדגש הוא "יוכלו". לא "יאחדו", לא "יצטרכו לאחד".

- - - Updated - - -

נכתב במקור על ידי boaziko

עד כמה שאני יודע פלט מחברת סלולר לא קשור לעניין -
אסור להחזיק סלולארי ביד בזמן נהיגה. לא משנה אם השתמשת בו או לא לצורך שיחה או כל דבר אחר. אולי אני טועה. תבדקו.

אתה לא טועה.

ehudzeelim · 02-05-23 16:37

הדוגמה שנתת לא טובה, כי אין אפשרות לנסוע 180 מדן ועד אילת, ברור שאם נתפסת בדרום במרכז ובצפון, אלה 3 עבירות ולא אחת.
מצד שני, נניח שנהג בכביש 6, על 150, למה שהמשטרה לא תציב 5 ניידות במקטע של 2 ק"מ שיצלמו אותו 5 פעמים? הרי ברור שמי שנוסע 150 על 6 לא נוסע באופן רגעי במהירות הזו. מה אתה חושב שיקרה כשחמש העבירות הצמודות האלה יגיע לבית משפט? אני חושב שהשופט יזרוק את המשטרה מכל המדרגות..
ושוב, אין קשר לחומרת העבירה, הכל מתחיל בחינוך, ובינתיים צריכים להיות קנסות גדולים בהרבה, כשאנשים יקבלו קנס 50000 שח הם כבר לא יגעו במכשיר בנהיגה. ולמי שזה קשה, אפשר לבוא לקראתו בפריסת תשלומים..

Sent from my SM-J710F using Tapatalk

adiavisar · 02-05-23 16:38

מהשאלה שלך משתמע שחבר שלך נוהג ברגיל עם טלפון באוזן חצי שעה רצוף.
אישית, מקווה שייקחו לו את הרישיון לתקופה ממושכת ושיסע במוניות. בינתיים שישלם פעמיים.

Pageup · 02-05-23 19:06

מי שלא ראה נהג אוכל מנה חמה (עם הכף פלסטיק) בנתיב השמאלי בכביש 1 שלא יתפלא על טלפונים סלולאריים ביד לחצי שעה.
(והוא גם רדף אחרי כדי לקלל אותי אחרי שעשיתי לא יאמן עם הראש) והעבירה על המנה חמה נחשבת פחות חמורה והקנס יותר קטן (כי זה לא סלולארי זה סתם לא שם שתי ידיים על ההגה). מעניין מה יקרה אם הוא יבהל והנוזל הרותח ישפך עליו.

איל מ · 02-05-23 19:41

נכתב במקור על ידי Pageup

מעניין מה יקרה אם הוא יבהל והנוזל הרותח ישפך עליו.

"...חתולים וקפה רותח תמיד ינחתו על הרגליים..."

shmil · 02-05-23 23:53

נכתב במקור על ידי ehudzeelim

הדוגמה שנתת לא טובה, כי אין אפשרות לנסוע 180 מדן ועד אילת, ברור שאם נתפסת בדרום במרכז ובצפון, אלה 3 עבירות ולא אחת.
מצד שני, נניח שנהג בכביש 6, על 150, למה שהמשטרה לא תציב 5 ניידות במקטע של 2 ק"מ שיצלמו אותו 5 פעמים? הרי ברור שמי שנוסע 150 על 6 לא נוסע באופן רגעי במהירות הזו. מה אתה חושב שיקרה כשחמש העבירות הצמודות האלה יגיע לבית משפט? אני חושב שהשופט יזרוק את המשטרה מכל המדרגות..

לא אמרתי כבר את דעתי על מה שכתבת באדום?
אתה טועה.
כתבתי מה יקרה.המשטרה לא תציב 5 ניידות בעל שני קילומטר, יש להן פהגנות להשבית.
וברצינות - אם יקרה מקרה, כפי שצינתי בתגובתי הקודמת. ממש לא MUST.

שמעון.פ · 03-05-23 00:55

א-לוהים ישמור ממה ואיך שכותבים כאן חלק מהמגיבים.
נשאלה שאלה משפטית. על כמה עבירות צריך להישפט.
חשבתי שאולי לחבר בפורום ידוע על מקרים דומים
ויכול לתת כיוון.

במקום לענות על השאלה הטכנית הזו, הורידו עליו אש וגופרית.

אם החוק מיקל ונוטה לצידו, לא צריכים להיות יותר מחמירים.
ובכלל, אתם יודעים מה היו נסיבות העבירות?.
אולי היו אלו שיחות חירום?
אתם יודעים מה הרקורד שלו מבחינת עבירות תנועה?

עם השוטר שקנס אותו, הוא בכלל לא ניסה להתווכח.
אמר טעיתי ואני אשם וקיבל את הדוח בהכנעה והתכוון לשלמו.

רק לאחר שקיבל את הדוח מהמצלמה, על העבירה המוקדמת
הוא חשב לאחד אותם.

בקיצור, מזלו שגם התובעת המשטרתית גם השופטת מסתכלים
על התמונה הכוללת.

קודם כל הוא לקח אחריות והודה בעבירות מבלי להצדיק את עצמו.

בטיעון לעונש הוא ביקש להתחשב בכך שהוא לא נהג ברכבו שיש בו
דיבורית. אלא הוא נהג ברכב של חבר ולא הצליח להתחבר לדיבורית שם.

השיחות היו מדוד שלו. ניצול שואה. שהתקשר אליו בנושא בריאותי
שהיה חייב לטפל בו. וכיון שמיהר לפגישה חשובה, לא יכול היה לעצור בצד.

כמו כן, הוא מעולם לא עבר עבירה דומה וגם אין לו עבירות בשנים האחרונות.

על שתי העברות נגזר עליו פסילה על תנאי וקנס בסך 1100 שקל. ללא נקודות.

ehudzeelim · 03-05-23 07:41

נכתב במקור על ידי shmil

לא אמרתי כבר את דעתי על מה שכתבת באדום?
אתה טועה.
.

יכול להיות שאני טועה,
אבל בתגובה מספר 8 בשרשור זה יש קישור לכתבה בעניין דומה. לפחות לפי הכתבה ההיא, זה שאני טועה פחות ברור מאיך שאתה מציג את זה

Sent from my SM-J710F using Tapatalk

GodsFather · 03-05-23 08:16

נכתב במקור על ידי שמעון.פ

א-לוהים ישמור ממה ואיך שכותבים כאן חלק מהמגיבים.
נשאלה שאלה משפטית. על כמה עבירות צריך להישפט.
חשבתי שאולי לחבר בפורום ידוע על מקרים דומים
ויכול לתת כיוון.

במקום לענות על השאלה הטכנית הזו, הורידו עליו אש וגופרית.

אם החוק מיקל ונוטה לצידו, לא צריכים להיות יותר מחמירים.
ובכלל, אתם יודעים מה היו נסיבות העבירות?.
אולי היו אלו שיחות חירום?
אתם יודעים מה הרקורד שלו מבחינת עבירות תנועה?

עם השוטר שקנס אותו, הוא בכלל לא ניסה להתווכח.
אמר טעיתי ואני אשם וקיבל את הדוח בהכנעה והתכוון לשלמו.

רק לאחר שקיבל את הדוח מהמצלמה, על העבירה המוקדמת
הוא חשב לאחד אותם.

בקיצור, מזלו שגם התובעת המשטרתית גם השופטת מסתכלים
על התמונה הכוללת.

קודם כל הוא לקח אחריות והודה בעבירות מבלי להצדיק את עצמו.

בטיעון לעונש הוא ביקש להתחשב בכך שהוא לא נהג ברכבו שיש בו
דיבורית. אלא הוא נהג ברכב של חבר ולא הצליח להתחבר לדיבורית שם.

השיחות היו מדוד שלו. ניצול שואה. שהתקשר אליו בנושא בריאותי
שהיה חייב לטפל בו. וכיון שמיהר לפגישה חשובה, לא יכול היה לעצור בצד.

כמו כן, הוא מעולם לא עבר עבירה דומה וגם אין לו עבירות בשנים האחרונות.

על שתי העברות נגזר עליו פסילה על תנאי וקנס בסך 1100 שקל. ללא נקודות.

אתה לא צריך להצטדק ובטח לא לפרוס את הטיעונים. תן להם/לנו להקליד להנאתנו.

Sent from my HD1903 using Tapatalk

Eitan_S · 03-05-23 11:40

נכתב במקור על ידי שמעון.פ

בטיעון לעונש הוא ביקש להתחשב בכך שהוא לא נהג ברכבו שיש בו
דיבורית. אלא הוא נהג ברכב של חבר ולא הצליח להתחבר לדיבורית שם.

השיחות היו מדוד שלו. ניצול שואה. שהתקשר אליו בנושא בריאותי
שהיה חייב לטפל בו. וכיון שמיהר לפגישה חשובה, לא יכול היה לעצור בצד.

אלו תירוצים שמתאימים לדור ה-Z , אבל יאללה , נבקש סליחה משאר בני המשפחה שלא נהרגו, מה כבר עשינו.

shachar · 03-05-23 12:11

נכתב במקור על ידי שמעון.פ

חבר צולם מחזיק בסלולארי בשעה 10
(הוא לא היה מודע שצולם)
.

אם הוא לא מודע אז אפשר להאשים את המשטרה בהאזנת/צילום סתר ולדרוש גם פיצויים והדחת השוטר לאלתר.

שתי עבירות של נהיגה בהיסך הדעת....... צריך שישלם את ריבוע הקנסות

עריכה:
זה קשור בשואה אז מותר.

נכתב במקור על ידי שמעון.פ

א-לוהים ישמור

לא מאמינים

אש וגופרית.

לא הגזמת
.

השיחות היו מדוד שלו. ניצול שואה. .

Sent from my T40Pro using Tapatalk

ש01 · 03-05-23 15:35

נכתב במקור על ידי Pageup

מי שלא ראה נהג אוכל מנה חמה (עם הכף פלסטיק) בנתיב השמאלי בכביש 1 שלא יתפלא על טלפונים סלולאריים ביד לחצי שעה.
(והוא גם רדף אחרי כדי לקלל אותי אחרי שעשיתי לא יאמן עם הראש) והעבירה על המנה חמה נחשבת פחות חמורה והקנס יותר קטן (כי זה לא סלולארי זה סתם לא שם שתי ידיים על ההגה). מעניין מה יקרה אם הוא יבהל והנוזל הרותח ישפך עליו.

צומת רנתיה לפני XX שנים
נהגת מגיעה מכוון פתח תקווה, פונה ברמזור שמאלה.
בין הכתף לאוזן פלאפון
ביד אחת פיתה (לא בדקתי אם פלאפל או שווארמה)
ביד שנייה סיגריה

זו כבר אומנות...

- - - Updated - - -

נכתב במקור על ידי ehudzeelim

, למה שהמשטרה לא תציב 5 ניידות במקטע של 2 ק"מ

Sent from my SM-J710F using Tapatalk

לפני שנים, בצעירותי, הייתי נוסע בימי ראשון לפנימיה/צבא בטרמפ עם מישהי שכל יום א' עלתה לת"א.
אחלה רכב ומהירות (אז מטורפת) של 120-130.
נתפסה פעמיים ע"י שוטר בהפרש של 2 ק"מ בקטע שבין ב"ש לצומת שוקת..

קנס/ות על החזקת סלולארי מתמשכת בנהיגה

תגובה: קנס/ות על החזקת סלולארי מתמשכת בנהיגה

תגובה: קנס/ות על החזקת סלולארי מתמשכת בנהיגה

תגובה: קנס/ות על החזקת סלולארי מתמשכת בנהיגה

תגובה: קנס/ות על החזקת סלולארי מתמשכת בנהיגה

תגובה: קנס/ות על החזקת סלולארי מתמשכת בנהיגה