Close
מציג תוצאות 1 עד 4 מתוך 4
  1. #1

    ברירת מחדל ציריות "קדוחות" - חזקות יותר?

    "We can also supply these axles "gun bored"**. This is a process where a hole is bored down the center of the axle. There are two advantages to this, first the axle is lighter reducing the unsprung weight of the axle components, which is not particularly an advantage in a four wheel drive and secondly the axle is significantly stronger. This may seem like a contradiction, removing some of the axle mass and ending up with a stronger axle! The concept is that the axle now has 2 surface areas that need to break for a failure to occur. The best way to illustrate this is by an example that everyone is familiar with - a hollow tube drive shaft is stronger than a solid one!"

    יש בזה משהו?

  2. #2
    חבר רשום עירא's Avatar
    תאריך הצטרפות
    May 2003
    מיקום
    בין סניף בנק למעיין
    הודעות
    2,374

    ברירת מחדל

    http://www.jeepolog.com/jp_forum/viewtopic.php?t=1855
    נמרוד כותב שם קצת על הנושא, אבל אני לא יודע אם זה קשור.
    עירא
    Jeeps will get you through times of no women better than women will get you through times with no Jeeps

  3. #3
    מנהל פורום נמרוד's Avatar
    תאריך הצטרפות
    Dec 2002
    מיקום
    עמק יזרעאל
    הודעות
    33,786

    ברירת מחדל Re: ציריות "קדוחות" - חזקות יותר?

    ציטוט נכתב במקור על ידי עמי
    "We can also supply these axles "gun bored"**. This is a process where a hole is bored down the center of the axle. There are two advantages to this, first the axle is lighter reducing the unsprung weight of the axle components, which is not particularly an advantage in a four wheel drive and secondly the axle is significantly stronger. This may seem like a contradiction, removing some of the axle mass and ending up with a stronger axle! The concept is that the axle now has 2 surface areas that need to break for a failure to occur. The best way to illustrate this is by an example that everyone is familiar with - a hollow tube drive shaft is stronger than a solid one!"

    יש בזה משהו?
    בולשיט.

    הן חזקות יותר ביחס למסה. ואם אתה הולך לקוטר גדול יותר ויותר, אתה יכול להשיג את אותו חוזק עם פחות משקל כשאתה עובד עם צינור חלול. אבל אבסולוטית, אין מצב שצינור חלול חזק יותר ממוט מלא עם אותו קוטר חיצוני .

    הדוגמא של הדרישפט היא כמובן קשקוש. בדרישפט שמסתובב מהר יותר מהגלגלים, חופשי באויר על צלבים (ולמעשה לא מסתובב "טהור"), בדרך כלל ארוך יותר, בעיית האיזון חמורה ולכן חייבים לחסוך במשקל. ואפשר, כי אין מגבלה חמורה על קוטר חיצוני.

    בצירייה, שנמצאת בתוך סרן סגור = מגבלה ברורה וסופית על הקוטר החיצוני, ומומנט גדול פי כמה מהדרישפט, ומהירות נמוכה יותר, ומיסוב טוב, אתה רוצה להכניס את הכי הרבה חומר שאתה יכול.

  4. #4
    מנהל פורום asafk's Avatar
    תאריך הצטרפות
    Dec 2002
    הודעות
    33,714

    ברירת מחדל

    חוזק, כמו שלמדנו בגן, מתבטא בשטח. כלומר- יש עומס שעובד על שטח. למתכת יש מאמץ מוצתר- עומס על שטח.
    כמה שהשטח יותר גדול- החוזק יותר גדול.
    בציריה רגילה, השטח עליו עובד כוח הגזירה (של פיתול) הוא שטח החתך. בציריב קדוחה, השטח עליו פועל הכוח הוא שטח החתך פחות שטח החתך של הקדח. אם מדובר באותו חומר- אין סיכוי שזה יהיה יותר חזק.

    אסף.
    "scars are tattoos with better stories"
    אין תכנית. חיים. נקודה.
    הקמפר - VW TYPE 2 1978 | הטנדר - היילקס 2008

נושאים דומים

  1. ציריות אחוריות "פריכות" בלנדרובר - דיון
    על ידי נמרוד בפורום פורום לנדרובר Land Rover
    תגובות: 18
    עדכון אחרון: 26-06-07, 17:05
  2. תגובות: 3
    עדכון אחרון: 14-09-06, 02:11
  3. תרמוסטט "קר" יותר.
    על ידי גיל123 בפורום פורום ג'יפי צ'רוקי ואינדיאנים XJ/ZJ/WJ/WK/KJ
    תגובות: 10
    עדכון אחרון: 10-09-06, 15:35
  4. ברזנט (או יותר נכון "מחפש מתפרה בצפון". הכותרת נערכה)
    על ידי בני58 בפורום פורום ג'יפ סיקס CJ
    תגובות: 3
    עדכון אחרון: 06-09-06, 20:59
  5. סרן קדמי רעשים (יותר נכון "בומים") בעט עליה על פס
    על ידי חגי בפורום פורום ג'יפ סופה ורנגלר YJ/TJ
    תגובות: 11
    עדכון אחרון: 10-09-05, 23:12

הרשאות פרסום

  • אין באפשרותך לפרסם נושאים חדשים
  • אין באפשרותך לפרסם תגובות
  • אין באפשרותך לצרף קבצים
  • אין באפשרותך לערוך את הודעותיך
  •