שאלה בחשמל.

**BackDoorMan** · 14-02-12, 10:31

למה אפשר להתעלם מהנגד האמצעי בחישוב ההתנגדות השקולה ?

**tomerz** · 14-02-12, 10:46

לפי דעתי לא עובר דרכו זרם

**Neilman** · 14-02-12, 12:59

יכול להיות שאני טועה כי זה היה מזמן, אבל זה נראה כמו גשר ווינסטון/ויטסטון (לא זוכר את השם בדיוק...)

**BackDoorMan** · 14-02-12, 13:06

תומר צודק, אבל השאלה למה.

**zviki** · 14-02-12, 14:14

שימי אני מהמר, אבל קח בחשבון שסיימתי את לימודי החשמל ב-1962 ומאז לא עסקתי בתאוריות אלא רק במעשי - כך שאל תתפוס אותי במילה, מפל המתח ההדדי או
בגלל חוק קירכוף?
וויטסון- את השם הזה אני עדיין זוכר. [למדתי מ-ח. גרון]

**פהושם** · 14-02-12, 14:33

בגלל שאין עליו מפל מתחים.

המתח משני צידיו של הנגד האמצעי שווים, ואם אין מפל מתחים, אין זרם.

ואגב, כשמנסים להסביר תופעה פיזיקלית, התשובה לעולם אין יכולה להיות בגלל חוק X.
חוקים אינם מסבירים תופעות, אלא רק מתארים אותן.
במקרה של חוק המתחים של קירכוף (סכום המתחים על פני לולאה סגורה חייב להיות אפס), החוק אכן מתאר בדיוק את התופעה הזו, אבל כהרגלם של חוקים, אינו מסביר אותה.

**zviki** · 14-02-12, 15:16

נכתב במקור על ידי פהושם

בגלל שאין עליו מפל מתחים.

המתח משני צידיו של הנגד האמצעי שווים, ואם אין מפל מתחים, אין זרם.

ואגב, כשמנסים להסביר תופעה פיזיקלית, התשובה לעולם אין יכולה להיות בגלל חוק X.
חוקים אינם מסבירים תופעות, אלא רק מתארים אותן.
במקרה של חוק המתחים של קירכוף (סכום המתחים על פני לולאה סגורה חייב להיות אפס), החוק אכן מתאר בדיוק את התופעה הזו, אבל כהרגלם של חוקים, אינו מסביר אותה.

ברור שהחוקים אינם יכולים ליצור את התופעה הפיזיקלית אלא רק מתארים אותה, הייתי צריך לכתוב "בגלל קירכוף' [במרכאות]כלומר בלצון. קירכוף לא היה אלוהים ולא יצר תופעות,תאר אותן

**Pageup** · 14-02-12, 16:27

נכתב במקור על ידי פהושם

בגלל שאין עליו מפל מתחים.

המתח משני צידיו של הנגד האמצעי שווים, ואם אין מפל מתחים, אין זרם.

+1

ץ

**BackDoorMan** · 14-02-12, 17:34

נכתב במקור על ידי פהושם

בגלל שאין עליו מפל מתחים.

המתח משני צידיו של הנגד האמצעי שווים, ואם אין מפל מתחים, אין זרם.

ואגב, כשמנסים להסביר תופעה פיזיקלית, התשובה לעולם אין יכולה להיות בגלל חוק X.
חוקים אינם מסבירים תופעות, אלא רק מתארים אותן.
במקרה של חוק המתחים של קירכוף (סכום המתחים על פני לולאה סגורה חייב להיות אפס), החוק אכן מתאר בדיוק את התופעה הזו, אבל כהרגלם של חוקים, אינו מסביר אותה.

אתה מתכוון שהפוטנציאלים בשני צידי הנגד האמצעי שווים. (המתח הוא מפל פוטנציאלים), נו טוב, רק ראוי היה להסביר למה.

**talw** · 14-02-12, 17:55

מה למה? שימי
דמיין שכל הקוים אלה צינורות מיים.
הזרימה מימין לשמאל או להיפך.
כל הנגדים הם יחידות מקטינות קוטר פנימי של הצינורות.
האם יזרמו מיים ״בנגד מיים ״האמצעי?
משנה בכלל מה התנגדותו לזרימת המיים?
הא?

**המשוטט** · 14-02-12, 22:27

נכתב במקור על ידי talw

מה למה? שימי
דמיין שכל הקוים אלה צינורות מיים.
הזרימה מימין לשמאל או להיפך.
כל הנגדים הם יחידות מקטינות קוטר פנימי של הצינורות.
האם יזרמו מיים ״בנגד מיים ״האמצעי?
משנה בכלל מה התנגדותו לזרימת המיים?
הא?

כך בדיוק לימד אותנו המורה לתורת החשמל ב"אקדמיה למחוננים" שלמדתי בה .....

**talw** · 15-02-12, 18:53

החיים מאוד פשוטים ,אנו נוטים לסבך אותם אך ורק מתוך פחד מהלא נודע.

נושא: שאלה בחשמל.

כלי נושא

חיפוש נושאים

שאלה בחשמל.

תגובה: שאלה בחשמל.

תגובה: שאלה בחשמל.

תגובה: שאלה בחשמל.

תגובה: שאלה בחשמל.

תגובה: שאלה בחשמל.

תגובה: שאלה בחשמל.

תגובה: שאלה בחשמל.

תגובה: שאלה בחשמל.

תגובה: שאלה בחשמל.

תגובה: שאלה בחשמל.

נושאים דומים

שאלה בחשמל רכב.

Obd2 שאלה למבינים בחשמל סמוראי

שאלה למבינים בחשמל רכב - הפיכת דינמו למנוע

בעיה בחשמל

לקראת פסח-סדר בחשמל של הסופה

הרשאות פרסום

קישורים מהירים

אזהרה חמורה!

חיפוש באתר

שמרו על קשר