http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4635816,00.html
מבלי להביע דעה
Printable View
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4635816,00.html
מבלי להביע דעה
זה היה צפוי - מדידת טווח אל קוו המים עם מט"ל זה קשקוש בלתי קביל.
כמה מסובך זה לסחוב בטנדר של הפקח תוף עם 100מטר חוט מדידה מסומן? למה להתחכם?
למה להסתכן בלהסתובב חשוף ליד בבונים..כשיש מד לייזר?
המיעוט שבמיעוט הם בבונים.
אם גופי האכיפה חא יודעים להתמודד איתם שישימו את המפתחות כי זה מעודד את כל השאר להיות בבונים- יש פרס.
לעניין המטל- הגיע הזמן.
מקווה שכל האכיפה הזו תופסק כי 99 אחוז מבאי החוף ברכב עושים זאת בלי לסכן אף אחד
כי הוא לא מדויק, לא העברתם אותו תקינה, אין פרוטוקול תפעול ואי אפשר למדוד מים?ציטוט:
נכתב במקור על ידי e-Pit@m
מה גם שלפי הכתבה, הפקח הפך למומחה מז״פ ומדד את העקבות בחול אחרי שהרכב נסע.
המשטרה, בשביל להשתמש בעקבות כראייה, מביאים מומחה מז״פ לתחום, וכאן כל פקח נהיה גשש דה-לה-שמאטה.
מה השלב הבא? מדידה בצעדים כפולים?
וזו תמצית הבעיה!ציטוט:
נכתב במקור על ידי e-Pit@m
לחוק אין שיניים.
יש לו מט"ל...
אורי, זה לא משהו אישי, וגם לא התרסה כנגד הפקחים שתפקידם לאכוף את החוק. הם בד"כ אנשים מצויינים. אלו קובעי המדיניות ששולחים אותם למשימות הזויות אחרי שהם ווידאו היטב שהמנטרה מדוקלמת כראוי.
אותם בבונים גם לא ישלמו או שהכסף לא מהווה עבורם פונקציה. הקנס ממש לא מעניין אותם. האכיפה כלפיהם צריכה להתחיל במינימום החרמת הרכב ולהסתיים בכלבוש לזמן ארוך. הגיע זמן שגורמי האכיפה יתחילו להשתמש בטייזר/גז מדמיע כלפי אלו שמגיע להם. כמובן בגיבוי מערכת המשפט.
בינתיים, המט"ל מעשיר את הקופה על חשבון שומרי החוק הנורמטיבים.
בדיוק כמו אותו שוטר שיוריד אותך מהכביש בדרך לטיול כי המושבים שלך קצת קרועים...
לפקחים יש מט"ל. לשוטרים יש את ספר התקנות.
לצערי לשניהם אין שיקול דעת ואין שיניים...
יונתן,
בדיוק הפוך. לא הגדירו לחוק הזה איפה השיניים צריכות לנגוס.
זה מקרה קלאסי של עודף שיניים.
אני חושב שאנחנו אומרים אותו דבר בניסוח קצת שונה.
השיניים צריכות להיות חשופות כל הזמן ולהינעץ בלי היסוס כשהפינצ'רים נובחים.
המט"ל הזה זה לא שיניים. זה מקסימום ארס של חיה שנכנסה לך בלילה לשק"ש עקצה והמשיכה בדרכה.
הגיע זמן שהחוק יתחיל לטפל באגרסיביות במי שמתנהג באגרסיביות כלפיו.
ואין בכל האמור כדי לגרוע מהטענות המאוד נכונות שלך בנוגע לתקינה וכד' של אמצעי האכיפה המאולתר הזה.
אתה לא מגיע הרבה לאיזור ראשון-אשדוד הא?ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
זה קומץ ;)ציטוט:
נכתב במקור על ידי asypeer
<div id="fb-root"></div><script>(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, 'script', 'facebook-jssdk'));</script><div class="fb-post" data-href="https://www.facebook.com/video.php?v=10152414266337929" data-width="466"><div class="fb-xfbml-parse-ignore"><a href="https://www.facebook.com/video.php?v=10152414266337929">Post</a> by <a href="https://www.facebook.com/oryarok">אור ירוק - Or Yarok</a>.</div></div>
מקווה שיראו את, הקרם-דלה-חרא של החברה שלנו
בזמנו עשיתי כתבה שהתפרסמה כאן באתר על נושא האכיפה של החוק הזה בחוף שבין פלמחים לאשדוד.
אמנם אני לא מגיע לשם בכלל אבל ממה שראיתי מהאוטו של הפקחים בשביל אותה כתבה אני יכול לומר שכל מי שחטף לא סיכן את הציבור ומי שכן מסכן אי אפשר להתעסק איתו כי הוא מהיר ואלים.
עדיף לו לחוק הזה שיתבטל
http://www.jeepolog.com/forums/conte...5%D7%A3?page=4
אנשים כמו האיש בווידאו שלישי צילם הם הנשק הסודי שלנו נגד דאע"ש...
אחרי הוידאו הזה אני קצת מעדיף שלאירנים כבר תהיה פצצה..ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
מנשקי מזוזות...
ציטוט:
נכתב במקור על ידי GodsFather
אם אני אשייך אותם למפלגה כלשהי, הפוסט יימחק כי באמת זו כבר חציית קו..
ציטוט:
נכתב במקור על ידי GodsFather
מתוק, אתה לא מנהל פורום ?ציטוט:
נכתב במקור על ידי GodsFather
אני כותב/מדבר בציניות, מתוך ציטוט של מי שאמר את זה ברצינות (מצערת).
אני מחזק את ידם של העוסקים במלאכה, ישר כוח.
טל.
ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
למה אתה מתחיל פסקה בטענה שרירותית, הוא לא מדויק?! אני בדקתי עשרות פעמים את הכלי בכל מני שימושים ודווקא נראה מאוד מדויק.
נכון אין חוברת הוראות, אבל יש עליו חוות דעת מקצועית. בכל זאת זה כלי מדידה נפוץ ומקובלף עובדה שעד שאיזה שופט חטף סיבוב אלפי ערערים נדחו עד היום.
ומה בצבא ולמשימות מיוחדות כשמדובר בחיי אדם הוא כן מספק?!
אז בסדר .. הרשות תחזור לשולחן תכתוב חוברת תשלם כמה אלפי שקלים לתקינה או חוות דעת כזו או אחרת כדי לרצות את השופט. נו אז?
משטרה זה המשטרה... אין מה להשוות לרשות הטבע והגנים,
פקח איזורי קודם כל לא מסתובב עם שותף בניידת, רגע הוא גם לא בניידת, וגם לא מסיים משמרת אחרי 8 שעות ועולה במקומו צוות מחליף.
לפקח רט"ג אומנם יש סמכות של שוטר.., לעיכוב, מעצר, חיפוש , בגופו וברכבו, אךיש לו גם סמכות של קצין משטרה לחקירה תחת אזהרה.
פעם ראית שוטר סיור מבצע חקירה? בשטח? יודע מה היקף ההכשרה של חוקר אמיתי במשטרה? והוא בטח אח"כ גם מחייך לקבוצה של שבילסטים ומסביר פנים למשפחת בבונים ומסביר להם על שמירת טבע או איזון אקולוגי? ואח"כ ממשיך לאיסוף של פסולת של מטיילים ובסוף יושב גם לכתוב סיכום של סקר מינים פולשים ויוצא לשטח גם מגזמן ומרסס?!
אין מה להשוות ביןשוטר לפקח רט"ג.
ולא הפקח איננו מומחה מז"פ אבל הוא בהחלט עד מומחה, ולעדות שלו יש משקל,
לא יודע מה איתך אבל אני בקלות מזהה פירמה של צמיג על החול (ואני מוכן שתבחן אותי), במיוחד אם לא ניתקת מבט מהציר שבו הרכב נסע ואף רכב אחר לא עבר בציר.
משתמשים גם משתמשים בגז פלפל.ציטוט:
נכתב במקור על ידי יונתןמצפה
וזה רק שאלה של הזמן עד שיתחילו להחרים רכבים בחוף הים...
לאדם שנמצא היום פחות מ100מטר מקו המים עם רכבו ולא על שביל מסומן אתה לא יכול כבר לקרוא שומר חוק נורמטיבי, גם אם הוא נוסע לאט, הצביע למרץ ומחזיק מגדיר ציפורים ביד ימין.
אורי, אני התכוונתי לאותם עבירות האלימות- נהיגה פרועה, איומים, השחתה...ציטוט:
נכתב במקור על ידי e-Pit@m
אדם שהמעשה שלו מהווה פגיעה ישירה בחופש של הסובבים אותו ורמיסה של הנורמות שלשמם חוקק החוק.
גז מדמיע/החרמת רכב וכד' לרכב שעומד על קו המים ושותה קפה?
אני ממש מקווה שמישהו יתאפס על עצמו שם למעלה...
(ואין באמור כדי לרמוז שאני מצדד באי שמירת החוק. אבל יש גם עניין של מידתיות, אותה הרט"ג איבדו מזמן!)