רכס,
אני חיפשתי את ההסבר המדעי לעיקרון הפעולה או דוחות ניסוי שמראים תוצאה חד משמעית.
כמו שאתה חושד בעורכי דין אני חושד בקציני בטיחות. זה לא מדעי ולא רציני...
לפחות את התוצאות של עורכי הדין אפשר לנתח מדעית
Printable View
רכס,
אני חיפשתי את ההסבר המדעי לעיקרון הפעולה או דוחות ניסוי שמראים תוצאה חד משמעית.
כמו שאתה חושד בעורכי דין אני חושד בקציני בטיחות. זה לא מדעי ולא רציני...
לפחות את התוצאות של עורכי הדין אפשר לנתח מדעית
בועז, אם תקבל מאה דוחו''ת של קציני בטיחות ובכל דו''ח מאה משאיות שנסעו מאה אלף קילומטר - תוכל להתעלם מהם ?? זה לא רציני.
כן כי הדוחות לא מבוקרים.
במקרה הטוב אתה מדבר על 10 אחוז חיסכון בדלק ואם ההשוואה לא מבוקרת אין בסיס יציב להשוואה.
אני בטוח גם שאם התוצאה היא לד משמעית אז יהיה קל להוכיח אותה במעבדה.
שיטת העדר של כולם אומרים לא עובדת עלי.
ולדעתי אם זה היה מוכח אז היו על זה הרבה קופצים שמיישמים את זה אפילו בשלב יצור הרכב ( oem )
בקיצור לא השתכנעתי...
הכי מפתיע אותי שאתה שמפקפק גדול בהרבה תחומים דווקא כאן מאמין גדול
רכס הדוחות של קציני הרכב לא יעידו על מה המכשיר עושה מכיוון שהסברה העיקרית בינתיים היא שהמכשיר פשוט מצר את קוטר צנרת הדלק.
ברור שאפשרי שבמצב כזה המנוע יצרוך פחות דלק אבל מה זה יעשה למערכת אין לדעת.
באותה מידה ניתן פשוט לשנות את כיוון המשאבה או לחילופין את מפת ניהול המנוע לצריכה עניה (אצלך ע"י סיבוב בורג ואצלי ע"י חיבור למחשב).
אתה בכלל, הספדת שרשור זה לפני הרבה מאד ק"מ , אמרתי לך, לשרשור הזה חיים (תרתי משמע) משלוציטוט:
נכתב במקור על ידי Bernard
מישהו כאן יודע פרטים על המפעל. כמה הוא מייצר בשנה ??? לכמה מדינות הוא משווק ??? איפה הוא נמצא ומה גודלו ??.
ברנרד,
זה יותר פשוט ממה שאתה חושב.
בקלות אפשר לסחוף את השרשור לכיוונים אחרים.
זה עירוב של לא רוצה/לא יכול לפרט, עם לא חושב שנכון שזה צריך להתבצע בשרשור שאמור להיות ממוקד לנושא המוצר הספציפי.
ירצה עמית,
יפתח שרשור חדש.
אתה צודק, מכמות כזאת של מידע אי אפשר להתעלם - אם היא היתה קיימת. בינתיים המידע הכמותי היחיד שראיתי - היחיד - היה שני דוחות המעבדה שנותחו כאן. אמינותן של המעבדות לא הוטלה בספק - ניתחנו את הנתונים הגולמיים כפי שהוצגו, והם הראו שהמוצר לא משפיע.ציטוט:
נכתב במקור על ידי רכס חיים
בבקשה אסף, תעלה לכאן את כל מה שקיבלת. לא מבין למה אתה מסנן.
שלחתי לך מבחר...
אסף.
הספדתי? לא זוכר שהספדתי... אמרתי שאני עובר למוד הקשבה(והאמת, לא היה למה להקשיב, לעניין פתיחת השירשור) ואז מישהו החליט למחוק לי פוסט, אין לי מושג למה...
אבל מאז השירשור דווקא תפס כיוון מעניין... בניגוד לשטויות שחיים כותב, לגבי "מה שהוא רואה כל יום"... כבר רמזתי... שינתק את הפטנט וילחץ בג'פקה את צינור הדלק... רק קצת. נראה אם יהיה שוני בהרגשה שלו ובמה שהוא רואה כל יום..
אני לא מבין אותו. שואל שאלה, מקבל תשובה מוסמכת(שני מהנדסים) וחד משמעית, מביא כל מיני מסמכים פרסומיים ללא כל בסיס מדעי ושואל את אותה שאלה ומבקש התייחסות למסמכים... מקבל תשובה מוסמכת וחד משמעית...
ממשיך לחפור, ללא כל חידוש במידע ואומר שכל תשובה, שלא מתיישבת עם "מה שהוא רואה כל יום", לא תהיה מקובלת..
ובסוף מתלונן ועוקץ את כל מיני כאלה שממלאים "בקש" עוד שירשור הזוי שלו...
כמו שאמרתי... סאחה.
רק בריאות[emoji4]
יאללה עמית.ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
פתח שירשור ושים פה לינק...
יאללה ברנרד, פתח לנו שרשור חדש במקום המילקי.
כמה קש אפשר לייבא מחו''ל ??? כנראה אין-סופי. הבן אדם לא עובד לפעמים ???
רב פעלים... גם עובד חיים, גם עובד...:rolleyes:
בושה... פנסיונר שעובד... אין צדק בעולם.
לא עובד מספיק. חבל.
---
הלכתי לבדוק בפרטי המשתמש... לרגע נחרדתי שחיים רכס זה... SHMBO... נשמע אותו הדבר:confused:ציטוט:
נכתב במקור על ידי רכס חיים
חיים, למה להתרגז...
אני לא אשם שהמוצר הזה לא עושה כלום... חוץמלעשות לך הרגשה טובה..
ואתה יודע מה - זה גם משהו... שווה הכל.
מה איכפת לך מדוחות של קצינים ומדענים...
הרגשה טובה=כל גרוש. הכי החשוב..
ברנרד, אני מבין שסיימת לשפץ את החירבה....
גם אם היו דוחות מ"קציני רכב" "רציניים"
האם מישהו מצפה מאחד כזה להגיד את האמת? "אני מה זה דפוק, ביזבזתי אלפי דולרים על מוצר שלא עושה כלום"
איך זה יראה לממונים עליו?
כמובן שישחקו עם המספרים להראות שיש חיסכון של X% וזה ממש לא קשה. מי שחושב אחרת...הוא תמים במקרה הטוב.
וחיים עם כול הכבוד מסרב להבין כי הוא לא רוצה להבין, אולי הוא יבין דרך הכיס כשהמשאבה תמות אבל גם אז הוא יאשים את זה על גורם אחר כמו דלק מדולל, משפץ שעשה עבודה חרא או מי יודע מה, שיהיה לו בהצלחה.
לא. לא גמרתי עם החירב'ה... היו/יש עיכובים.. כמו קפיצה לארץ ל-4 ימים..
אבל לעניין של חיים..
לא ברור לי מה הציפייה חסרת המנוחה ל"דוחות ציי הרכב". הרי כבר אמרו לו, שהפכו הזה, בחיי הרכב, הוא רק חלק מ"החבילה", שכוללת פילטרים ועוד כל מיני טופינים.
איך הוא רוצה להפריד את משמעות הפטנט הזה, בתוצאות שיקבל...
כאילו, נדמה לי שהאחרון שהוציא מים מהסלע, היה משה ומאז לא היו כאלו התפתחויות - את המתנחל היהודי שהלך על המים בכינרת, אני לא סופר... לא יודע למה, נשמע לי סתם מעשייה מצוצה מהאצבע..
אבל איך היו אומרים הסנהדרין: "בלי האמונה, צאס"ק לא היתה אוכלת אותה..."
אכן אמונה עוורת זה עסק בעייתי, ככה גם הופכים מים ליין, הולכים על מים, שוחטים את האינפדל ומשתטחים על קברי מגנטים.
לפעמים אני מקנא בהם, כמה פשוט להתעלם ממדע ועובדות ולהאמין בצורה כזאת. לעולם לא הצלחתי לעשות את זה.
אין לי בעיה שאתם כפופים ל''מדע''. אני כפוף לעובדות. ועובדה שאין לי עשן ברכב וצריכת הדלק משופרת. תגידו שאני עיוור,תגידו שזה פלצבו,תגידו שעם פלייר מכופפים צינור דלק..... תגידו שזו הרגשה,תגידו שזה קברות צדיקים - אני משלם פחות לדלק ואין לי עשן. דברו בעובדות .
אפשר להעלות את הדוחו''ת של קציני הרכב השקרנים ???
אני לא חולק על ה"עובדות" שלך, הבעיה היא שאתה לא רוצה להבין למה ומה ההשלכות. בחיים אין ארוחות חינם.ציטוט:
נכתב במקור על ידי רכס חיים
אתה לפחןת חושב שאתה משלם פחות על דלק כי במעבדה זה לא הראה שאתה צודק.ציטוט:
נכתב במקור על ידי רכס חיים
מכל מקום אולי למגנט יש בכל זאת השפעה על חומר אורגני כי איך אפשר להסביר אחרת שדעתך השתבשה ואתה כנגד העובדות טוען לניסים?
רכס, למה שלא תתקין צינור נשלט שעוקף את שמן הנחשים? ככה תוכל להשוות בתנאי טמפרטורה דומים. תעיף מבט במראה ותשווה.
על תשכח שעכשו המזג האוויר אידאלי לצריכת דלק, זה פרמטר הרבה יותר משפיע מאשר איכות ומצב מנוע ספציפי.
אותי דווקא מסקרן מה תהיה השפעת המגנטיות על תרנגולות.ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
בעיקר "העובדות" לשינויים בצבע החלמון, קוטר הביצה ודחיסות/צפיפות הקליפה.
רענן
אני לא מבין איך אסף נכנס לסיפור הזה ולמה הוא צריך להעלות את הדוחות, ולמה הוא מפיל את זה עלי...
אז בבקשה,
אלו החומרים שאסף קיבל מחברת טכנו-ים. ואם יש עוד חומרים אנא יעלו אותם בעצמם, או דרך חיים רכס או מי מ"סוכניהם" כדי שלא תהיה עילה להאשמת מישהו בהסתרת מידע.
עכשיו שהבמה ניתנה במלואה - אני לא חושב שמישהו יכול לבוא בטענות - אנא, מי שמצדד במוצר, ומוצא באחד או יותר מהחומרים האלו חיזוק לטענותיו - הצבע על המסמך הספציפי, וננתח אותו ביחד. אחד אחד. אין מגבלת נתונים על השרת והזמן לא לוחץ.
ואת כל מה שלא קשור - אנא מכם קחו למקום אחר כדי לא לפגוע ברצף הדיון.
בבקשה - רענן, ג'ו, ברנרד, והשאר - תקראו בשקט.
תנו למצדדי המוצר לקרוא גם בשקט, לבחור את המסמכים שמהווים לדעתם הוכחה חזקה ליעילות המוצר, ושהם יציגו אותם - אחד אחד, מסמך אחד בפוסט - ורק אז המתנגדים יגיבו.
תזכרו - חובת ההוכחה שזה עובד היא על מי שמוכר את זה, ולא להיפך!
נמרוד אתה טועה, למוכרי המוצר אין חובת הוכחה, זה לא מטריד אותם להוכיח שזה עובד או לא, תמיד יהיו הטיפשים שישבעו בקברי אבותיהם ונשמת בניהם הבכורים שזה עובד ויעיל ויעשו את העבודה עבורם. היום מי ש"צודק" ו"עובדתי" זה מי שצועק הכי הרבה.
אין גבול לחלל ולטפשות האדם, בקשר לחלל אני לא בטוח (ציטוט לא שלי). אני מפתח את הרעיון לזה שאין גבול לטפשות בה מוכן האדם להאמין. מה שמפליא אותי זו האמונה העיוורת שבה רכס מגן על המוצר הזה. זה כבר מתחיל להראות כמו איזה תרגיל יחצני של ג'יפולוג. חחח
נמרוד, תודה
אבל באמת! :) תנו ניתוח! למשל לסטיית תקן בין החודשים, לראות באם יש שוני לפני או אחרי...מובהקות או איך שקוראים לזה סטטיסטיקאים
לא בטוח שזה נכון בשליפה...ט.ל.ח
2.34 2.37 2.33 1.94 2.38 2.19 2.2 1.67 2.26 2.46 2.15 1.935 2.48 2.27 2.04 2.19 2.43 2.57 2.39 1.86 8.44% 15.04% 14.02% 18.68%
בדיון הזה אפשר להגיע להכרעה ולדעתי כך יהיה עם קצת סבלנות והתמקדות המטרה.
תנו למהנדסינו ״להרוג״ פעם אחת נחש בצורה סופית.
אמנם בשנים האחרונות צהל הרגיל אותנו שאין הכרעה אבל פה תהיה