Printable View
התמונה לגבי הדיוק.
אתה שואל איך הגעתי ש100 קמ"ש זה 27 מטר לשניה? את זה עם כל הכבוד אשאיר לך.
אגב ההסבר על אפקט דופלר לצורך מדידת המהירות חוזר במקורות שונים, גוגל הוא ידידך.
מבחינה מתימטית, אפשר גם לעשות מיצוע של מדידות המהירות לאורך זמן ולהגיע לתוצאה טובה מאחר והשגיאה איננה מצטברת אבל זה ידרוש קצת זמן השהייה וכנראה שבד"כ כן משתמשים באפקט דופלר.
מצד שני, מה אתם מאמינים לשקרים של נאסא? הרי ברור שהעולם שטוח....https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...dd6200abb1.jpg
How accurate is GPS for speed measurement?
As with positioning, the speed accuracy of GPS depends on many factors.
The government provides the GPS signal in space with a global average user range rate error (URRE) of ≤0.006 m/sec over any 3-second interval, with 95% probability.
This measure must be combined with other factors outside the government's control, including satellite geometry, signal blockage, atmospheric conditions, and receiver design features/quality, to calculate a particular receiver's speed accuracy.
במידה ואתם מאמינים לממשלת ארה"ב.
איך הגעת להגדרת רמת דיוק של 6מ?ציטוט:
נכתב במקור על ידי assafy
אתה נכנס לרמת דיוק גיאודטית שמכשירי GPS רגילים לא מגיעים לרמת הדיוק שלהם, ומכשירים סלולריים בכלל לא בכיוון.ציטוט:
נכתב במקור על ידי איל מ
DGPS ברמת מודד מול תחנה קרקעית לא מגיע לדיוק הזה כערך סופי של דיוק, במדידה של נקודה חדשה סטאטית, בהתייחס לצורך למדוד מספר נקודות כדי ליצור גריד מקומי במרחב קרוב.
תגיד תודה אם קיבלת מטר בקירוב.
(לא לבלבל עם מדידת מבנה מול נקודה מוחלטת).
אז טרקטור תו״כ נסיעה?
יש הבדל גדול בין יכולת שמירת כיווניות מדוייקת לבין דיוק XY במרחב שאינו ממופה מראש עם נקודה מוחלטת במרחב הסמוך.
היום הסמארטפונים מציעים רובסטיות מאוד גבוהה ולמכשירי ה GPS האזרחיים בהיותם מנותקים מהרשת יש הרבה פחות מה להציע מבעבר. אנטנות חיצוניות כבר לא מוסיפות הרבה והן פגיעות.
בנוסף לסמארטפונים יש יכולות שיפור המיקום באמצעות רשתות התקשורת וכשניווט בתוך בנינים כיום הוא שרות שרוב המשתמשים מצפים לקבל אז לסמארטפונים כבר מתחיל להיות יתרון גדול בהרבה.
חריג הוא שימוש מקצועי או צבאי ששם הדרישות הן אחרות ושם יש מקום למכשירים יעודיים
Jeep ZJ V8 98
Honda EX300 94
כמו מדידת מהירות מדויקת..ציטוט:
נכתב במקור על ידי boaz avrahami
אבל לחשב יחסי העברה בסל״ד נתון דרך מדידת מהירות ב-GPS זה לגמרי לגרד בכף רגל שמאל במעבר דרך כתף
ימין..
לקחת פה הנחה לא נכונה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי יונתןמצפה
כמעט כל התוכנות, ממשיכות לקדם את הסמן כל הזמן לפי אלגוריתם של כל אפליקציה ואפליקציה ( תוכנות כביש כמו וויז, יקדמו את הסמן לפי הנתיב ולפי המהירות האחרונה ).
הדוגמה הכי ברורה- נסיעה במנהרה.
ולכן, אם לא עשית שינו קיצוני במהירות או שבירת כיוון חדה, אפשר לצפות שהסמן יהיה בסטיה של עד 5 מטר ( במובייל).
ניסיתי עכשיו את התרגיל הזה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
You can rest your case
[emoji28]
Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk
לא הגדרתי כלום. פשוט הפעלתי כשאני בגינה והמתנתי זמן מה של כמה עשרות שניות עד דקה. האפליקציה שמראה את הנתונים נקראת GPS essentials . הטלפון שלי גלקסי a5, טלפון מיד-ריינג' שעלה 1200 שח לפני שנתיים.ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
דיוק של 5 מטר נחשב כסטנדרט בטלפונים של היום.
זו מדידה סטאטית כשהוא משתמש ברשת הסלולרית עם רשת ביתית.. כולל של השכנים, ומיצוע שמגיעות בעמידה.ציטוט:
נכתב במקור על ידי assafy
אתה לא יכול להשליך מזה על דיוק בנסיעה במהירות בינעירונית, וגם לא במצב של רק GPS בשטח.
GPS מקצועיים לא מתיימרים לתת רמת דיוק כזו בנסיעה במהירות כזו.
תמיד צריך לזכור שרמת הדיוק קשורה גם למפה ולא רק לאמצעי המדידה.
כלומר אם סימנת נקודה במפת סמ״ש למשל, רמת הדיוק של המפה עצמה היא 50+/- מטר.
לפי מה אתה עושה את הקביעות האלה? סתם כי זה מה שאתה חושב? מציע שבימקום לבזבז זמן על כתיבת פוסטים תעשה מחקר קטן באינטרנט ותראה שהדיוק הסטנדרטי כיום הוא 5 מטר.
וכפי שכתבתי הדיוק הזה לא מספיק טוב למדידת מהירות אחת על בסיס מיקום של נניח באינטרוול של שניה מאחר והוא יכול לתת שגיאה של 40 אחוז. לכן מדידת המהירות שזה נושא הדיון כאן מתבצעת בשיטה אחרת (דופלר).
נושא הצגת המיקום באפליקציות המפות לא הועלה כאן. ברור שבמפה של 1:50000 אי אפשר להראות על המטר אבל דיברנו על מדידת מהירות.
אגב בשבילנט שקנה המידה חצי, בהחלט כשאני מטייל אני רואה את המיקום שלי מדוייק ברזולוציה של מטרים וללא וויפיי וללא קליטה סלולרית.
רק הערה לגבי קצב עדכון נתוני ה gps באפליקציה כלשהי.
כל מתכנת אפליקציה מגדיר מה הקצב שהוא רוצה לקבל עדכונים, זה יכול להיות כל מקסימום שינוי מרחק המיקום או כל אינטרוול זמן או שילוב בניהם.
לא זוכר מה השינויים המינימלית שהמערכת נותנת, מניח שזה גם תלוי חומרה ספציפית.
למה בעצם לא להגדיר כל שינוי של ס"מ או עשירית שניה?
כדי לחסוך במשאבי מעבד וסוללה, אפליקציית ניווט כבישים כמו וויז לא באמת צריכה עדכון של פחות מכמה מטרים.
באפליקציות של ניווט רגלי יותר חשוב הדיוק אבל שם גם שמירה על הסוללה חשוב הרבה יותר.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
רכיב gps סטנדרטי נותן מדידה כל שניה, יש רכיבים שאפשר לתשאל אותם ואז הקצב תלוי בקצב התישאול.ציטוט:
נכתב במקור על ידי alto
אני לא יודע איזה שירותים מערכת ההפעלה מספקת לאפליקציה
Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
אבל חישוב מהירות מתבצע לפי הפרשי מרחק, אם אתה מודד הפרשי מרחק באינטרולים קצרים אז ההנחה היא שמחובר הדיוק בין שתי המדידות זהה ולכן ההפרש הוא מדוייק.ציטוט:
נכתב במקור על ידי assafy
מישהו הזכיר כאן שמדידת מהירות לא נעשית לפי הפרשי מרחק אלה לפי תופעת דופלר.
Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
קשקוש מקושקש!
בתקופה שבה תופעת דופלר היתה פעילה, מעטים האנשים שידעו בכלל מה זה ג'יפיאס, בוודאי ובוודאי חבורה של רוקיסטים.שפעלו כעשור לפני שהמערכת עבדה במלואה.....
;) ;)
דורון,ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
בא נחדד משהו (בדיון המוזר הזה) -
1- GPS של טלפון, נותן דיוק של 5מ.
2- ישנם מכשירי GPS אזרחיים, מסחריים (לא צריך ציוד צבאי), שמגיעים לדיוק הרבה יותר טוב (אפילו רמה של סנטימטרים).
3- GPS זה הדרך המדוייקת ביותר.
4- התבססות על רשתות תקשורת (רשת סלולאר, וויפי, בלוטוס), היא אמצעי עזר, שמיועד בעיקר לאזורים ללא קליטת GPS (בתוך מבנים) או למכשירים ללא GPS בכלל (לא רלוונטי לדיון הזה).
5- בד"כ, רשתות נותן סטייה גדולה בהרבה מ GPS (בלוטוס, חריג, ונותן דיוק רב, אבל כמעט לא בשימוש בנסיבות אלו. BT יותר ברשתות IOT).
6- רמת הדיוק של המפה, והאיפוס שלה (כמה פה יודעים איך לאפס מיקום מפה באורוקס? מאוד פשוט מהתפריט), הם חשובים, אבל לא רלוונטים לדיון על מדידת מהירות.
7-לגבי מדידת מהירות, אסף מתכוון לזה -
https://www.vboxautomotive.co.uk/ind...k-gps-accuracy
8- לגבי להבין בכלל, שווה לקרוא פה-
https://www.gps.gov/systems/gps/perf...pertinonews_81
כי עסקתי בתחום מס׳ שנים וכולם היו שמחים לגלות פתרון זול ליכולת דיוק כזו.ציטוט:
נכתב במקור על ידי assafy
הדיון הוא על דיוק בסלולרי אבל נאמר מספר פעמים שמכשירים מקצועיים בקושי מגיעים לדיוק של...
אני מכיר מי שמשתמש לניסויים ממוכשרים -למשל בבדיקות תקינה של מכוניות - בציוד של racelogic ושם מסתמכים לחלוטין על דיוק מדידת מהירות מלווינים - ג'יפיאס בלבד או בשילוב גלונאס, והדיוק טוב בהרבה ממה שנכתב כאן. ואלו לא מכשירים הכי הכי כמו של מודדים וכו'.
אסף.
כדי לשמור על כבוד הדדי אז אני מניח שעסקת בתחום בעבר ולא בשנים האחרונות.ציטוט:
נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן
לקוח מהאתר של ממשל ארצות הברית שגם zivo שם את הקישור:
For example, GPS-enabled smartphones are typically accurate to within a 4.9 m (16 ft.) radius under open sky (VIEW SOURCE AT ION.ORG). However, their accuracy worsens near buildings, bridges, and trees.
יש עוד הרבה מקומות נוספים כולל מאמרים אקדמיים מחקריים שאומרים בערך את אותו דבר.
צ"ל שהכוונה בתנאים טובים ללא הפרעות וחסימות וכשאפשר להיסתנכרן על המספר המקסימלי של לווינים (וזה דורש זמן המתנה מסויים מההפעלה).
אגב, A-GPS לא עוזר לדיוק אלא למתן תוצאה בזמן קצר יותר:
From numerous tests the typical GPS receiver will achieve an accuracy of 1-5 meters. Unfortunately assisted-GPS accuracies have not been studied nearly as thoroughly as typical GPS receivers. The best studies to date are those by Dr. Paul Zandbergen at University of New Mexico. In 2009 he published findings showing that an iPhone 3 had an average accuracy of 8 meters. In that study the error never exceeded 30 meters. Below are the results of his 2009 study including all three locational systems.
- 3G iPhone w/ A-GPS ~ 8 meters
- 3G iPhone w/ wifi ~ 74 meters
- 3G iPhone w/ Cellular positioning ~ 600 meters
לא מתכוון לנגרר לויכוח התנצחות בנושא.ציטוט:
נכתב במקור על ידי assafy
אם אתה לא איש מקצוע בתחום הדיון לא יתקדם כי זה בדיוק ההבדל בין פרקטיקה לתיאוריה.
גם בתגובה הנוכחית ערבבת תחומים ברמה שלפתור את הפלונטר צריך שרשור נפרד.