מבצע (מדומיין) של משרד התיקשורת והמשטרה לאיתור והחרמת מכשירי קשר ...

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי e-Pit@m

עודף חקיקה ועודף רגולציה... כמו בהמון תחומים.
Sent from my SM-A530F using Tapatalk

---

מי כמוך יודע...

לא יותר ממך.

Sent from my SM-A530F using Tapatalk

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי e-Pit@m

בוודאי.

Sent from my SM-A530F using Tapatalk

---

כל כך נואשים להוסיף פקחים אפילו לקחו אותו לעבודה ..

אסף.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי boaz avrahami

תיסגר על עצמך- אתה רוצה ברדק בכל תחום או אכיפה וסגר?


Jeep Grand Cherokee ZJ 98 V8
Honda TRX300EX
4Z7BOZ

---

אתה שואל אותי במה אני בוחר? רק שחור או רק לבן?
מכיוון ששתי האפשריות מוצגות כרעות באותה מידה (אולי הן לא, אבל זה מה ששאלת וזה מה שאפשר להבין מהצורה בה הוצגה השאלה) ואני צריך לבחור צד, אז חד משמעית אני מעדיף את ה"ברדק" כפי שהיה עד כה. בחיי.

בדיוק כמו עם ההגבהות (הנורא מסוכנות. כמה ג'יפים התהפכו בגלל הגבהה?) והספורט המוטורי (בכדורגל נפגעים הרבה יותר, הן ספורטאים והן קהל, ועדיין זה לא מפריע לכל הדבילים להכריז כמה ספורט מוטורי הוא נורא מסוכן) ועוד המון-המון דברים.
כי זה עדיין לא באמת גרם נזק למישהו. כל הדיבורים על סיכונים הם, ובכן, בעיקר דיבורים. סביר להניח שזה גם נכון. בתיאוריה.
ומכיוון שהמדינה בתכל'ס שייכת לכוחות הבטחון וקיימת בעיקר למענם, אז אין ספק שצריך להחרים כל מכשיר קשר שלא נגבו בגינו השלמונים שיסירו ממנו את הכישוף המסוכן והמסכן/מפריע.

לעומת זאת, יש המון דוגמאות מהמון תחומים אחרים שברגע ש"הסדירו" אותם, התחיל הבלגן האמיתי.
וכמו תמיד, אי אפשר בלי להשתומם מסדרי העדיפויות העקומים. מעשי פשע של ממש שבטיפול בהם המערכת כושלת ולא סתם כושלת - אשכרה מתעלמת. כי עם עבריינים אמיתיים היא מעדיפה לא להתעסק. הרבה יותר קל לבזבז משאבי ציבור ב"אכיפה" על מכשיר קשר בג'יפ שמטייל בשבת ולאכוף על בעליו.
שלא לדבר על דוגמאות מימים אלה ממש מתחומים בהם נגרם נזק מתועד וממשי, כולל פיזי, לגופם של בני אדם. ועדיין האיוולת הממוסדת ממשיכה בשלה. גם כשזה עולה בדם.
עודף רגולציה זה רע. אוהו כמה רע. זה הכי רע. הרגולטורים והפקידים הפכו לאויבי הציבור.
כי שמירה על חוק וסדר זה טוב ורצוי, השאלה לאיזה רזולוציה יורדים ומה מרוויחים מזה. האם הסיכון שמהווה מכשיר קשר של ג'יפאים שמטיילים פעם בחודש אי שם בעומק הנגב משתווה נגיד, לתחנת רדיו פיראטית שמשדרת הרצאות החזרה בתשובה של איזה רב שנוגע בילדים וחוסמת תדרים של מגדלי פיקוח?...

עזבו מכשיר קשר או קפיצים ובולמים. תסתכלו על התמוננה הכוללת, שימו לב מה קורה כאן בשיטת הפיחות הזוחל. יש שיקראו לזה "חוק וסדר". אני רואה הליכה בעיניים עצומות לרווחה ל"דמוקטטורה" של ממש. תזכורת שאנחנו במדרון לקראת מציאות נוראה של מדינה טוטליטרית.


ואגב - כל מי שסבור שכל השרשור הזה נולד מקונספירציה ועוד אחד מספיחי הזיות החום של אוגוסט, אני דווקא מסכים עם בועז שרוב הסיכויים שזה אמיתי. אל תקלו ראש ברוע של הרשעויות.

דרור .. היום "גי'פ" דרס למוות אדם בכיסא גלגלים על מעבר חציה ...

חכה חכה כמה עליהום על הג'יפים המסוכנים מכונות הרצח יהיה עכשיו ...

מכשירי קשר זה הקטנה שבבעיותך ..

שתי ההערות לדיון ההזוי הזה.

1 - אני עדיין מחכה לראות את החוק שמרשה לי להאזין ל FM 88-108MHZ (זה הרדיו FM שאנחנו מכירים) ושאוסר עלי להאזין ל FM 433MHZ.
וזה עוד לפני שאני אראה שהבואפנג שלי קולט גם רדיו מסחרי בעצם הפתרון שלי לשמוע חדשות גם במקומות הכי נידחים בנגב......

2- לגבי הדיון, של תפיסת \ החרמת ציוד, אני מציע למי שזה מעניין אותו, לקרוא את הפסיקות האחרונות של בג"צ (או לפחות את הפרשנות שלהם), לגבי החופש שהמשטרה לקחה לעצמה בפרשנות של צווי חיפוש בעבירות צווארון לבן. הפרשנות של המשטרה היתה שאם היא קיבל צו חיפוש בבית של משפחת אליוביץ, אז היא יכולה לבקש מהמשפחה להוריד תכשיטים אישיים (טבעת נישואין) ולהחרים אותם.
בא בית משפט, ואומר להם, הגזמתם, זה שקיבלתם צו חיפוש, לא אומר שאתם יכולים לתפוס כל דבר שבא לכם.
בקיצור, אין ספק שנכון להיום המשטרה נוטה להקל ראש ומרבה לתפוס ציוד, יותר ממה שבית המשפט רוצה לראות, אבל, כנראה שגם הנושא הזה כבר התפוצץ.

ואם הוא יקח, ומחר אני אתבע את המדינה על הפסדים בתיק המניות כי לא הייתי יכול לשמוע חדשות????
לא בטוח שהם יוכלו להתמודד .
נראה את השוטר בשטח, לוקח אחריות וקובע, שזה לא סביר להשתמש בבואפנג לשמוע חדשות.....באווירה של היום, זו שאלה לבג"ץ.

אני לא רואה מישהו מתחיל לעשות טריאנגולציה של מערכות ניידות על רכבים.
מדידת הספק מרחוק זה משהו כ"כ לא מדוייק שאני לא בטוח שישמש אי פעם
להוכחה בבית משפט.
אני גם לא רואה מישהו עושה סריקה של 500 מגהרץ וקולט מישהו שמשתמש
ב PTT, סטטיסיטית הוא לא יתפוס אותו.
אני כן רואה פקחים רואים אנטנות ועושים חיפוש. אז בנוהל הורדת אוויר מוציאים
אנטנה וביציאה מהשטח יחד עם סיבוב מסביב לרכב לראות אם הכל בסדר
מורידים אותה עד יעבור זעם.
גם שוטר לא יכול לבוא להכנס לי לרכב לחפש מכשיר קשר. כדי לעשות חיפוש
הוא צריך צו או חשד סביר כל עוד הוא מגמגם שילך לחפש את החברים שלו
(אני נוסע עם עו"ד צמוד), ואם הוא חושד בי בגלל שיש לי רכב שטח אז הכל דבש.
ברור לי שאחרי שאסרב הם יבואו עם צו הביתה ואז הם גם לא ימצאו אותו ברכב.

כמובן שזו דוגמא ואין לי בכלל מכשיר קשר לא חוקי באוטו. יש לי שני מכשירים
זעירים בתדר אירופאי שמספיקים ל 50 מטר שאני נושף אוויר על האנטנה.

וכמובן, כל זה בלי קשר לחוקי או לא חוקי התדרים האמריקאים וההספקים של
המקסטרק וחבריו (גם בארה"ב השימוש במקסטרק בתדר FRS או GMRS לא חוקי).

זיו, אם תאזין ל 433, במקרה הטוב תשמע הוראות למנועים וסרבואים בפרוטוקול
מאבלינק (במידה ואתה יודע לתרגם 0/1 ל PWM)

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי zivo

שתי ההערות לדיון ההזוי הזה.

1 - אני עדיין מחכה לראות את החוק שמרשה לי להאזין ל FM 88-108MHZ (זה הרדיו FM שאנחנו מכירים) ושאוסר עלי להאזין ל FM 433MHZ.
וזה עוד לפני שאני אראה שהבואפנג שלי קולט גם רדיו מסחרי בעצם הפתרון שלי לשמוע חדשות גם במקומות הכי נידחים בנגב......

2- לגבי הדיון, של תפיסת \ החרמת ציוד, אני מציע למי שזה מעניין אותו, לקרוא את הפסיקות האחרונות של בג"צ (או לפחות את הפרשנות שלהם), לגבי החופש שהמשטרה לקחה לעצמה בפרשנות של צווי חיפוש בעבירות צווארון לבן. הפרשנות של המשטרה היתה שאם היא קיבל צו חיפוש בבית של משפחת אליוביץ, אז היא יכולה לבקש מהמשפחה להוריד תכשיטים אישיים (טבעת נישואין) ולהחרים אותם.
בא בית משפט, ואומר להם, הגזמתם, זה שקיבלתם צו חיפוש, לא אומר שאתם יכולים לתפוס כל דבר שבא לכם.
בקיצור, אין ספק שנכון להיום המשטרה נוטה להקל ראש ומרבה לתפוס ציוד, יותר ממה שבית המשפט רוצה לראות, אבל, כנראה שגם הנושא הזה כבר התפוצץ.

ואם הוא יקח, ומחר אני אתבע את המדינה על הפסדים בתיק המניות כי לא הייתי יכול לשמוע חדשות????
לא בטוח שהם יוכלו להתמודד .
נראה את השוטר בשטח, לוקח אחריות וקובע, שזה לא סביר להשתמש בבואפנג לשמוע חדשות.....באווירה של היום, זו שאלה לבג"ץ.

---

אין חוק שאוסר עליך להאזין אבל יש חוק שאוסר עליך לשדר או להחזיק משדר בלי רישיון

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי zivo

שתי ההערות לדיון ההזוי הזה.

1 - אני עדיין מחכה לראות את החוק שמרשה לי להאזין ל FM 88-108MHZ (זה הרדיו FM שאנחנו מכירים) ושאוסר עלי להאזין ל FM 433MHZ.
וזה עוד לפני שאני אראה שהבואפנג שלי קולט גם רדיו מסחרי בעצם הפתרון שלי לשמוע חדשות גם במקומות הכי נידחים בנגב......

2- לגבי הדיון, של תפיסת \ החרמת ציוד, אני מציע למי שזה מעניין אותו, לקרוא את הפסיקות האחרונות של בג"צ (או לפחות את הפרשנות שלהם), לגבי החופש שהמשטרה לקחה לעצמה בפרשנות של צווי חיפוש בעבירות צווארון לבן. הפרשנות של המשטרה היתה שאם היא קיבל צו חיפוש בבית של משפחת אליוביץ, אז היא יכולה לבקש מהמשפחה להוריד תכשיטים אישיים (טבעת נישואין) ולהחרים אותם.
בא בית משפט, ואומר להם, הגזמתם, זה שקיבלתם צו חיפוש, לא אומר שאתם יכולים לתפוס כל דבר שבא לכם.
בקיצור, אין ספק שנכון להיום המשטרה נוטה להקל ראש ומרבה לתפוס ציוד, יותר ממה שבית המשפט רוצה לראות, אבל, כנראה שגם הנושא הזה כבר התפוצץ.

ואם הוא יקח, ומחר אני אתבע את המדינה על הפסדים בתיק המניות כי לא הייתי יכול לשמוע חדשות????
לא בטוח שהם יוכלו להתמודד .
נראה את השוטר בשטח, לוקח אחריות וקובע, שזה לא סביר להשתמש בבואפנג לשמוע חדשות.....באווירה של היום, זו שאלה לבג"ץ.

---

לא הספקתי לעבור על החוק וגם לא בטוח שזו גרסתו המעודכנת ביותר אבל תתחיל מכאן

https://www.nevo.co.il/law_html/Law01/164_001.htm


Jeep Grand Cherokee ZJ 98 V8
Honda TRX300EX
4Z7BOZ

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי e-Pit@m

תתחכם... תתנגד לחיפוש.. תדרוש שיגיע שוטר שיבצע את החיפוש... בינתיים תנתק את המכשיר ותסליק אותו... במקום לקחת אחריות.. יוליד פקחים עם יותר סמכויות .. אכיפה יותר מתוחכמת עודף חקיקה ועודף רגולציה... כמו בהמון תחומים.
Sent from my SM-A530F using Tapatalk

---

איזו הרמה להנחתה..
רק מי שמגיע מצד הסמכות מסוגל לבוא בגישה שהאזרח חשוד במהותו ועליו להתנהג בהכנעה לכל בר שררה.
ועוד להגיד לאזרח שמכיר את זכויותיו שהוא ״מתעמת״ או ״מתנגד״.. ולאיים בהחמרת הרגולציה.

שכחת לגמרי שאתה זה צריך להוכיח חשד סביר, לא האזרח.

היום זה מכשיר קשר ומחר סתם כי בא לך לחטט למישהו ברכב/בבית/למשש לו את התחת.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי ד ו ר ו ן

איזו הרמה להנחתה..
רק מי שמגיע מצד הסמכות מסוגל לבוא בגישה שהאזרח חשוד במהותו ועליו להתנהג בהכנעה לכל בר שררה.
ועוד להגיד לאזרח שמכיר את זכויותיו שהוא ״מתעמת״ או ״מתנגד״.. ולאיים בהחמרת הרגולציה.

שכחת לגמרי שאתה זה צריך להוכיח חשד סביר, לא האזרח.

היום זה מכשיר קשר ומחר סתם כי בא לך לחטט למישהו ברכב/בבית/למשש לו את התחת.

---

הבעיה היא שאתה לא בארה"ב אלא בישראל, ולמרות שיש פה את "פרי העץ המורעל" לפי פסיקה של בג"ץ.
בפועל הראיות עדיין קבילות ובעל הסמכות לא נענש על זה שהשיג ראיות בצורה לא חוקית.
אז אתה תהיה צודק ובכל זאת ידפקו אותך. אם תנסה להתנגד בצורה נבונה, יש סיכוי (קלוש)
שתצא מזה איכשהו. תראה את הסרטונים שמישהן מצלם שוטר ואז ישר השוטר מבקש
תעודה מזהה, למרות שהם מתנגדים לתת, כי לא ביצעו עבירה ואין שום חשד, מתחילים העימותים
שלא פעם מסתיימים במישהו אזוק בתא מעצר שמשוחרר אחרי כמה שעות בלא כלום.
זה קצת נוגד את מה שכתבתי קודם, אבל בשביל זה אמרתי שאני עם עו"ד צמוד (ובכלל אין
לי מכשיר לא חוקי באוטו).

עוד מישהו חוץ מדורון חושב שאנטנה מותקנת על הרכב לא תעלה חשד סביר לשידור במכשיר קשר?


Sent from my SM-A530F using Tapatalk

אורי,
אני מיציתי.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי e-Pit@m

עוד מישהו חוץ מדורון חושב שאנטנה מותקנת על הרכב לא תעלה חשד סביר לשידור במכשיר קשר?


Sent from my SM-A530F using Tapatalk

---

אתה אומר שאם אני מחזיק באנג ביד זה אומר שאולי אני מעשן סמים...

נשמע סביר לדעתי


Jeep Grand Cherokee ZJ 98 V8
Honda TRX300EX
4Z7BOZ

עזוב את הבאנג,
מה עם מה שאתה מחזיק בין הרגלים?

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי עירא

עזוב את הבאנג,
מה עם מה שאתה מחזיק בין הרגלים?

---

שיפור לרכב - לא חוקי

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי עירא

עזוב את הבאנג,
מה עם מה שאתה מחזיק בין הרגלים?

---

מזכיר את הסיפור על הבחורה ששטה באגם בסירה.

לפתע מגיע סירת משטרה עם סירנה וצ'קלקה והשוטר עולה לסירה של הגברת.
"גברתי, מה החכה הזו שמונחת בסירה שלך?... לא ראית את השלטים שעליהם כתוב שאסור לדוג באגם הזה?... אני עוצר אותך על דיג לא חוקי"
- "אבל בהן צדק, אלוהים עדי שלא דגתי בכלל!"
"זה לא מעניין אותי. יש לך בסירה את כל הציוד הדרוש לביצוע העבירה".

בתחנת המשטרה, הגברת אזוקה בשתי ידיה, מבקשת להגיש תלונה נגד השוטר שלטענתה ניסה לאנוס אותה.
השוטר נבהל ברצינות: "בהן צדק, אלוהים עדי שלא נגעתי בך בכלל!...".
- "זה לא מעניין אותי. עלית לסירה שלי כשאתה נושא את כל הציוד הדרוש לביצוע העבירה".

בואו נכניס דברים לפרופורציה.
כולם פה עוברים על החוק ביודעין.
באה הרשות והחליטה לעשות סדר. ישר כולם בוכים. (נשמע מוכר מעוד תחומים לא?).

בעולם האופנועים נהוג לומר שאם אתה מספיק גבר לתת ווילי באיילון ב160 קמ"ש, אז תהיה או מספיק חכם כדי לא להתפס, או מספיק גבר כדי להתמודד עם הקנס.

אז שמישהו ישים שניה מאה מול הגמל, כי לדעתי יש לו איזה משהו על הגב, וזה לא בדואי.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי איל מ

בואו נכניס דברים לפרופורציה.
כולם פה עוברים על החוק ביודעין.

---

דבר בשם עצמך.
יש הרבה רכבים עם אנטנות גמישות שדומות/זהות חיצונית לאנטנות של מכשירי קשר, בלי מכשיר קשר ברכב.
למה?
כי היא גמישה וחזקה וולא נשברת מכל נגיעה כמו אנטנות טלסקופיות.
כי חיצונית זה אסטטי מבחינתם, מה זה משנה למה?

לשיטתך זו עילה לגיטימית לעיכוב וחיפוש ברכב?

לא, אבל זה לא העניין. ולא על זה דיברתי.
העניין הוא שכל פעם שמחליטים לעשות קצת סדר יוצאים כל הנגזלים וצועקים חמס.
אני לא מדבר על גזירות חדשות אלא על דברים שאנשים עושים ביודעין בניגוד לחוק רק כי אין אכיפה.
מילא, היו עושים משהו חוץ מלבכות (כמו מה שבועז עשה למשל עם נושא הייבוא).

נו אז שיעשה גם פה משהו ....

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי איל מ

לא, אבל זה לא העניין. ולא על זה דיברתי.
העניין הוא שכל פעם שמחליטים לעשות קצת סדר יוצאים כל הנגזלים וצועקים חמס.
אני לא מדבר על גזירות חדשות אלא על דברים שאנשים עושים ביודעין בניגוד לחוק רק כי אין אכיפה.
מילא, היו עושים משהו חוץ מלבכות (כמו מה שבועז עשה למשל עם נושא הייבוא).

---

איל,
בגדול אני נוטה להסכים אתך אבל בניגוד לדיונים אחרים פה ( כמו על רכבים מזהמים) פה יש נקודה אחרת, וחשובה!
שהמדינה באה לעשות "סדר", האם היא מאפשרת לי , פתרון סביר, למימוש של צורך סביר???
כל הקישקוש הזה של רשיון חובבים, שגם הוא לא מתאים לצרכים, אבל אז כולם כן עוזבים אותך ..
זה הונאה אחת גדולה, לעובדה הבסיסית שאין פתרון אמיתי, ושמשרד הבטחון לא משחרר תדרים.
ושאין פתרון מסודר, אז כולם מאלתרים.

ולא פחות חשוב, גם אם לא ברור לנו עד כמה זה אמיתי, וגם אם זה אמיתי מה דחף לזה.... אני חוזר ומציע לכולנו, לא להשתין מהמקפצה.
למה אנשים משדרים פה ב 40 ו 60ואט?
למה זה טוב?
אם באמת מאמין שאם לא משתולל, אף אחד לא יתעסק אתנו , לאף אחד אין כרגע פתרון, ולכן אף אחד לא רוצה שהנושא יעלה.
תשמרו את העוצמה החזקה לחרום, ביום יום, תשדלו לא לעבור את ה 8-10 ואט.
זה מספיק לכל קבוצה, ולא מטריד רחוק מדי .
אותו הדבר לגבי אנטנות.
עדיף אנטנה קטנה.

יופי , תראו מה עשיתם :

אתמול בלילה קראתי את השרשור הזה לפני השינה , ועל מה חלמתי בלילה בשינה..?:

שעוצר אותי שוטר , ומפרק לי את המכשיר , ומחרימים לי את האוטו , ועוצרים אותי , ומשחררים אותי ונותנים לי את האוטו מהמגרש של המשטרה אחרי שחירבו בפנים הכל ...עם מלא בוץ על הריפודים, ואבק על הדשבורד....ואיש עם 3 אפים ,ושתי זקנות על טוסטוס, וקמח, מלא קמחים של קמח....


בקיצור ,לא קורא פורום ג'יפולוג יותר לפני השינה!

בהמשך לכל מיני ניתוחים ועצות לכאורה משפטיות שניתנו כאן ,כדאי לקרוא את החוק , במיוחד את סעיפי הפיקוח והקנסות.
אם תהיה אכיפה זה עלול להיגמר לא נחמד.

אלו סמכויות המפקחים.
אל תנסו להתווכח איתם שהם לא יכולים להיכנס לכם לאוטו ולקחת מכשירים כי כנראה שתסתבכו יותר

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...2bb1124afd.png


Jeep Grand Cherokee ZJ 98 V8
Honda TRX300EX
4Z7BOZ

בועז,
תגדיר חשד סביר (סעיף 3), כמו שכתבתי קודם, פרי העץ המורעל לא תופס פה.
אבל ויכוח על מה גרם לו לעצור אותך (וזה שיש לך רכב שטח ויצאת מהשטח
לא תופס), יכול למנוע עוגמת נפש.
מעבר לזה, הוא צריך שוטר כדי לעצור אותך (או שיחכה לי ברמזור אדום), כי
הוא רשאי לעשות חיפוש ברכב נייח, ובטח ובטח אסור לו לבצע מרדף.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי איל מ

לא, אבל זה לא העניין. ולא על זה דיברתי.
העניין הוא שכל פעם שמחליטים לעשות קצת סדר יוצאים כל הנגזלים וצועקים חמס.
אני לא מדבר על גזירות חדשות אלא על דברים שאנשים עושים ביודעין בניגוד לחוק רק כי אין אכיפה.
מילא, היו עושים משהו חוץ מלבכות (כמו מה שבועז עשה למשל עם נושא הייבוא).

---

בחיאת.
יש עוד מאות ואלפי חוקים, חלקם איזוטריים עד אימה, שמישהו העביר פעם ושלא נאכפים כבר שנים ארוכות כי זה לא באמת מפריע לאף אחד, ולא באמת אכפת לאף אחד.
רק בכל פעם שמגיע איזה מטאטא חדש שרוצה להשאיר את רישומו, נזכרים פתאום. ואז מה? ישלח שוטרים ופקחים להטריד את הציבור?

למשל כדי להתחיל לאכוף שקט מוחלט בין שתיים לארבע אחר הצהרים?... ואז מה? יעצרו ילד ששיחק בחצר?..... הרי על פי דין הוא עבריין.
אבל עם חבורות הערסים השיכורים שמרעישים בשתיים בלילה ובאמת מפריעים ומהווים איום, כבר אין למערכת חשק להתעסק?...
זה בדיוק אותו דבר.

"סדר" קוראים לזה?... לזה התכוון מי שאמר - רוע. רוע טהור, רוע כי זה מה שכתוב באיזה תת סעיף ולכן גם אפשר. בדיוק כמו לדרוש קיומו של מזגן בג'יפ הפתוח כתנאי למעבר הטסט. כי ככה כתוב.
שיעזבו אותנו במנוחה כבר. טרחנים, טרדנים, מנוולים.

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי Pageup

בועז,
תגדיר חשד סביר (סעיף 3), כמו שכתבתי קודם, פרי העץ המורעל לא תופס פה.
אבל ויכוח על מה גרם לו לעצור אותך (וזה שיש לך רכב שטח ויצאת מהשטח
לא תופס), יכול למנוע עוגמת נפש.
מעבר לזה, הוא צריך שוטר כדי לעצור אותך (או שיחכה לי ברמזור אדום), כי
הוא רשאי לעשות חיפוש ברכב נייח, ובטח ובטח אסור לו לבצע מרדף.

---

למה שאגדיר?
אם הוא תפס אז גם אינטואיציה זה חשד סביר ואם הוא לא אזהוא יצטרך להסביר.
למשל - אנטנה על גג הגיפ ומעד ברכב הם חשד סביר...


חוצמזה אני לא משרד התקשורת ולא מחפש אף אחד. בסך הכול הסברתי מה יכול לקרות אם.

Jeep Grand Cherokee ZJ 98 V8
Honda TRX300EX
4Z7BOZ

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי boaz avrahami

בהמשך לכל מיני ניתוחים ועצות לכאורה משפטיות שניתנו כאן ,כדאי לקרוא את החוק , במיוחד את סעיפי הפיקוח והקנסות.
אם תהיה אכיפה זה עלול להיגמר לא נחמד.

---

בועז,
מה שציטטת עדיין מגדיר יפה מה גבולות הסמכות, וזה לא השתנה.
כדי להכנס לך לרכב החשד צריך להיות סביר, בדיוק כמו אצל שוטר.

דורון, אני לא בטוח שזה המעודכן ביותר אבל לך תשכנע בית משפט שאם יש לך אנטנה ומע״ד בג׳יפ ושוטר / פקח נכנס לך לאוטו החשד אינו סביר.

להזכירך כ 90 אחוז מהתוצאות של בית משפט במקרה של אזרח מול המשטרה נגמרות לטובת המשטרה


בעיניים האישיות שלי אגב החשד סביר, קל וחומר בית משפט.
אבל כאמור מי שרוצה לנסות להיות צודק ( ובמיוחד אלו שיש להם מכשיר) שימשיכו להשתין מהמקפצה.
אני אם לא היה לי רשיון הייתי מצניע את הציוד במרחב האספלט. לפחות עד שהתמונה תתבהר.

Jeep Grand Cherokee ZJ 98 V8
Honda TRX300EX
4Z7BOZ

ציטוט:

---

נכתב במקור על ידי boaz avrahami

דורון, אני לא בטוח שזה המעודכן ביותר אבל לך תשכנע בית משפט שאם יש לך אנטנה ומע״ד בג׳יפ ושוטר / פקח נכנס לך לאוטו החשד אינו סביר.

---

אני בעד להיות חכם ולא להתעמת עם גורמי חוק, בייחוד כאלו שנראים מאותגרים אישית.
מצד שני, אתה צריך לדעת מה הזכויות שלך, כי זה יכול לשרת אותך גם בדיעבד.

אני לא מייעץ לאף אחד ואני לא סמכות, והפרשנות שלי גם ממה שציטטת היא אישית בלבד.
עם זאת, אני זוכר מהעבר הרחוק מאד שחלק מאד משמעותי מהדרכה והסמכה הייתה סוגיות מתי מותר ואיך חוקי לבצע חיפוש ותפיסה.
כדי שזה יהיה חוקי וקביל, וזה לא פשוט בכלל, בדיוק כדי שעבריינים לא יתחמקו, וכדי לשמור גם על זכויות האזרח.

אני לא מבין איך אנשים מוותרים ככ מהר על חירות הפרט והזכויות שלהם.