מי אשם בתאונה עם נזק לאוטו?

[מורן777]

נכנסתי לחנייה ברוורס כדי לחנות עם קדמת האוטו מול הכביש, היה רכב בחנייה ממול שבדיוק נכנס לחנייה (קדמת הרכב שלו מול המדרכה), אחרי שנכנסתי עם יותר מחצי רכב לחנייה הנהג בחנייה ממול יצא ברוורס כדי לתקן את החנייה שלו כנראה. הוא אמר שהוא לא ראה אותי ואני לא יכולתי לראות אותו כי הסתכלתי אחורה לוודא שאני נכנסת כמו שצריך לחנייה.
הוא יצא מהרכב ואמר "שנינו אשמים", לרכב שלו לא נרגם שום נזק חוץ משריטה של הצבע, אצלי צריך להחליף כנף שמאלית, פנס וטמבון (נזק של 8000-10000). יש לי השתתפות עצמי של 900 שקל ועלייה במחיר הביטוח.
מי אשם?

הבעייה היא שאני לא בטוחה אם הוא היה בתוך החנייה ויצא או אם הוא היה בדרך להיכנס. לדעתי הוא היה בפנים ויצא, כי אם הוא היה בדרך להיכנס הייתי רואה אותו במראה, שהרי הסתכלתי על המראה כל אותו הזמן ולכן לא ראיתי מה קורה מלפני.

[erezgur]

ברוכה הבאה לפורום.

אני מציע בכל מקרה גם להתייעץ עם סוכן הביטוח שלך.
האם יש לך מלחמת דרך ברכב?


...נכתב מהנייד, סליחה על השגיאות

[tallevi]

אם הוא היה בנסיעה לאחור סביר שהאשמה עליו.
אם שניכם מבוטחים ביטוח צד ג, אתה לא זה שצריך לנהל את הוויכוח אתו, תן לחברות הביטוח לשבור את הראש, אתה רק צריך למסור את גרסתך.

אני מניח שאין לך מצלמת דרך ברכב...חבל.


טל.

Sent from my Mi MIX 2 using Tapatalk

[מוטי ג.]

הייתי מציע לפעם הבאה ללמוד להשתמש במראות, ולא לסובב את הראש לאחור.
וככה נשמר קשר עין עם חזית הרכב, וגם יש שדה ראייה טוב יותר לאחור.
בד"כ בסיבוב הראש נעלם בשדה הראיה החלק האחורי שמאלי של רכב וכמובן גם הקדמי.

Sent from my LG-H930 using Tapatalk

[boaz avrahami]

בתור אישה ברור שאת אשמה

וברצינות, מאחר ואת לא התקדמת לעברו אלא הוא לעברך אז הוא לפי התאור האשם היחידי.
אם היית רואה אותו ומצפצפת יכול לסייע לו לשים לב לפני הפגיעה אבל הוא זה שנסע לעברך בלי לראות אם השטח פנוי


Jeep ZJ V8 98
Honda EX300 94