מחשבות על מעבר ל mirror less

[asafk]

הטיפ הכי חשוב שאנימיכול לתת למניעת כניסת אבק למצלמות.
לא לפתוח זום כשיש אבק.
היוצאות מהכלל הן עדשות זום בעלות אורך קבוע.

אסף.

[asypeer]

מקפיץ: נרכשה מצלמה של פנסוניק (GX85) מארה״ב, המון פיצ׳רים וכו׳
יש מישהו מבאי האתר שמכיר את הדגם ויכול לתת כמה טיפים לצילום?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[לביא]

היתה לי כזו. אם יש שאלות ספציפיות, אשמח לענות

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[asypeer]

הי לביא,
היא קצת עמוסה בפונקציות, מניח שבשביל תמונות של דור ההמשך זה קצת אוברקיל. משום מה מרגיש לי שהתמונות לא מספיק איכותיות או מפוקסות..
יש לך במקרה איזה לינק להסבר על כל פונקציה עיקרית?
אגב, למה ״הייתה״? מדובר על דגם לא מאוד ישן..


Sent from my iPhone using Tapatalk

[לביא]

החלפתי ל gx-9. מצלמה דומה עם 20 מגה פיקסל במקום 16. יש ביוטיוב סירטונים עם המלצות ל settings. הרוב מתייחס לתוצרי ה jpg.
ההמלצה שלי, וזה נכון לכל המצלמות שיש להן את היכולת, לעבור לצלם ב raw. יש אופציה לשמור 2 קבצים לכל צילום. האחד raw והשני jpg. זו האופציה שאני ממליץ עליה.
כשאתה מסתכל על התמונות במחשב, תחליט איזה תמונות אתה רוצה לעבד. בקובץ ה raw יש הרבה מאוד אינפורמציה שאיתה ניתן לשחק ולעבד את התמונה כראות עיניך.
לשם העיבוד אתה זקוק לתוכנה דוגמת lightroom.
אם תרצה הדגמה, מוזמן.
בנוסף תזכור, שלרוב, איכות העדשה חשובה יותר. באיזו עדשה אתה משתמש?

[ד ו ר ו ן]

לביא,
כפי שציינת, ה-raw הוא הגולמי ממנו נגזר ה-jpeg,
אם אתה גם ככה עובר על התמונות במחשב, זה מיותר לשמור כפול.
זה תופס מקום כרטיס ואנרגיה מהסוללה.

[asypeer]

החלפתי ל gx-9. מצלמה דומה עם 20 מגה פיקסל במקום 16. יש ביוטיוב סירטונים עם המלצות ל settings. הרוב מתייחס לתוצרי ה jpg.
ההמלצה שלי, וזה נכון לכל המצלמות שיש להן את היכולת, לעבור לצלם ב raw. יש אופציה לשמור 2 קבצים לכל צילום. האחד raw והשני jpg. זו האופציה שאני ממליץ עליה.
כשאתה מסתכל על התמונות במחשב, תחליט איזה תמונות אתה רוצה לעבד. בקובץ ה raw יש הרבה מאוד אינפורמציה שאיתה ניתן לשחק ולעבד את התמונה כראות עיניך.
לשם העיבוד אתה זקוק לתוכנה דוגמת lightroom.
אם תרצה הדגמה, מוזמן.
בנוסף תזכור, שלרוב, איכות העדשה חשובה יותר. באיזו עדשה אתה משתמש?

12-32
45-150
להגיד ״משתמש״ זה קצת הגזמה, אני לא ככ יודע מאיפה להתחיל איתה. המצלמה האחרונה שהייתה לי עם עדשות הייתה EOS300 עם פילם שנגנבה לי בהודו ב2002..


Sent from my iPhone using Tapatalk

[erezgur]

אני גם שומר raw+jpeg.
יש הרבה תמונות שאני בוחר לתקן חשיפה או להשתמש בפרטים הנמצאים ב-raw וכבר לא ב jpeg, אבל יש יתרונות גם ל-jpeg במיוחד אם מעבירים תמונות לסלולאר, עוד באתר הצילום, לצרכי שיתוף וכו' (אצלי זו סוני עם ויפי מובנה)

דרך אגב, משתמש בתוכנות חופשיות (חינמיות) כתחליף ללייטרום פוטושופ - rawtherapee טק gimp. תחליף ממש לא רע. מומלץ.

נשלח מהנייד

[לביא]

12-32
45-150
להגיד ״משתמש״ זה קצת הגזמה, אני לא ככ יודע מאיפה להתחיל איתה. המצלמה האחרונה שהייתה לי עם עדשות הייתה EOS300 עם פילם שנגנבה לי בהודו ב2002..


Sent from my iPhone using Tapatalk

ה 12-32 היא עדשה מצויינת. התפלק להם. הדרך הטובה יותר היא פשוט לצלם. בשלב ראשון צלם ב ai. תתרכז בקומפוזיציה. נסה למצוא זויות צילום שהן לא "גובה העין". לצורך כך, יש לך מסך מתכוונן מאחור וניתן לצלם מזוויות גבוהות או נמוכות.
תפתח כמה אלבומי תמונות של צלמים, או אפילו אתר אינטרנט כמו 500px ותתבונן בתמונות. תראה מה אתה אוהב בתמונות ולמה. כמו בנהיגת שטח, גם כאן, קורס צילום בסיבי יכול לסייע הרבה.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[לביא]

לביא,
כפי שציינת, ה-raw הוא הגולמי ממנו נגזר ה-jpeg,
אם אתה גם ככה עובר על התמונות במחשב, זה מיותר לשמור כפול.
זה תופס מקום כרטיס ואנרגיה מהסוללה.

היתרון הוא שהמצלמה עושה עבודה לא רעה ברוב התמונות, ואפשר להתרכז בכמה תמונות בודדות שעליהן רוצים לעבוד. את כל יתר קבצי ה raw, ניתן למחוק. אלה קבצים "כבדים" שתופסים הרבה נפח.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[ADaShim]

דרך אגב, משתמש בתוכנות חופשיות (חינמיות) כתחליף ללייטרום פוטושופ - rawtherapee טק gimp. תחליף ממש לא רע. מומלץ.
נשלח מהנייד

הרבה זמן שאני מחפש תחליף ל- Adobe Camera Raw.
תודה על ההמלצה.

[erezgur]

הרבה זמן שאני מחפש תחליף ל- Adobe Camera Raw.
תודה על ההמלצה.

rawTherapee זה לא בדיוק תחליף ל- camera Raw, אלא יותר קרוב לתחליף ללייטרום בתוך תוכנת "פיתוח" קבצי raw עם יכולות של תיקוני חשיפה, צבעים, עיוותי עדשה ועוד.
ה- camera raw כוללת תמיכה בהרבה מאד סוגי עדשות ולמעשה אני אפילו לוקח ממנה את קבצי התמכיה בעדשות שאני משתמש בהן (קבצי פרופיל).

ה-gimp משמש תחליף לפוטושופ עם הרבה יכולות כמו פילטרים ומאקרואים (תחליף ל- actions).

שני כלים אלו עשירים מאד ומורכבים מאד, למרות שאפשר להשתמש ביכולות הבסיסיות בשלב ראשון. יש המון מדריכים וסרטוני יוטיוב (לא מספיק על ה- rawtherapee לצערי)

[raanan]

לא בטוח שהפוסט שלי עדיין רלוונטי, אבל אעלה את התובנות שלי.

התחלתי בתחביב הצילום בסוף שנות ה 80 עם מצלמת מינולטה 7000 ואח"כ 7000I ומאוחר יותר עם 9000I
המינולטה 7000I הייתה הפייבורטית שלי באותה תקופה.
ב 96 החלטתי לעבור לניקון בזכות ה F-MOUNT שמאפשר תמידית לשמור על סט העדשות גם שמחליפים גוף מצלמה מתקדם יותר
(זה מה שהפריע לי במינולטה).
נרכשו F90X ובהמשך המצלמה המקצועית שלהם F4 וכמובן רכשתי וצברתי עדשות ניקון באלפי דולרים.

הכל היה דבש עד שנפרץ הבית ב 2006 ותיק הצילום הענקי נגנב.

לאחר תקופת אבלות ארוכה, חזרתי לעולם הצילום עם מצלמת פוקט דיגטלית איכותית, סמסונג EX1 .
בהמשך רכשתי דגם המשך מתקדם יותר EX2F שמאז זאת המצלמה שלי לשימוש לעיתים רחוקות.
למה לעיתים רחוקות, כי הסמארטפון זמין עליי תמיד ....

לאחרונה הבת הגדולה שבצבא (זאת שכיכבה בתחילת שנות ה 2000 באין ספור תמונות עם סט הניקון)
החליטה "שבא" לה מצלמה מקצועית וזה התחביב המיועד לה (מקווה שזה לא יהיה כמו תחביב הכינור ....).
כמובן שצעתי לה את 3 האופציות (D-SLR , חסרות מראה ופוקט כמו שיש לה EX1 של סמסונג ).

הבת קראה מאמרים רבים ובסוף הגענו למסקנה שצריך להרגיש את ההבדל בי D-SLR לחסרת מראה בעזרת הידיים.
קבענו יום ועזבנו את הפרובנציה הקטנה (קציר) ונסענו לעיר הגדולה ת"א ולחנות ארליך החביבה עליי מהעבר.

הילדה התנסתה בציוד משומש D-SLR של ניקון וחסרת מראה של פוג'י.
אני על הדרך התענגתי במספר שוטים עם מצלמת הניקון D500 , קצת אחזתי בפוג'י.
כמובן שלא אמרתי את רשמיי לבת.
בסופו של יום החליטה על מצלמה ללא מראה מדגמי פוג'י (אהבה את הסגנון רטרו ושיש גלגלות לכיוון ידני של פרמטרים עיקריים).
ימים אח"כ, רכשתי עבורה את הפוג'י X-T30 עם עדשת זום איכותית 18-55 f2.8-4
סיבה עיקרית, נמצאת בליגה הגבוהה מבחינת גודל חיישן ואיכות, מצויידת בפלאש.
חסרון עיקרי, ללא אטימות ("מוגנת סביבה").

שורה סופית,
א. האיכות שמוציאה הפוג'י באמת מעל ומעבר מבחינתי
ב. התחכום וכל התפריטים, זה משהו שדורש יותר מתואר א' לתפעול ....
ג. אני אישית, הייתי קונה D-SLR אם הייתי חוזר לצילום עם עדשות מתחלפות !
החזקה ואחיזה יותר נוחה , אין על צליל קפיצת המראה בניקון.
בכלל לא רואה הבדל משמעותי בין D-SLR לחסרת מראה , בשני המקרים צריך תיק צילום ותכנון למשימה כשיוצאים לצלם.
אין ספונטניות כמו בקומפקטית ובטוח שלא כמו בסמארטפון.
ההבדלים בגודל ובמשקל מבחינתי זניחים .

בהצלחה בבחירה
רענן

[zivo]

רענן,
יש איזה הבדל מהותי בין DSLR למירורלס, וההבדל הזה נותן שני יתרונות גדולים -
מיררורלס תהיה יותר קטנה ויותר אמינה (אין צורך במכניקה מסובכת של הזזת המראה, לא צריך את הגודל והמשקל של המנגנון הזה).
בגלל שהחיישן חשוף לעדשה כל הזמן, כל היכולות של צילום ברצף ועד ווידיאו, טובות ופשוטות יותר.

אני חושב שאחד הלקחים שהרבה אנשים לא מפנימים, זה האיכות של האלקטרוניקה ומה זה עושה לעיבוד תמונה.
בעבר, ידענו כולנו, שאין תחליף לעדשה גדולה- עדשה גדולה == יותר אור, יותר חד, פחות עיוותים......
הפיזיקה לא השתנתה, אבל השיפור הגדול של האלקרוניקה, מאפשר לצלם חובב \ חצי מקצועי, לקבל מספיק טובות, גם מעדשות קטנות יותר.
וזה השינוי הגדול, אפשר להסתפק בעדשות קטנות יותר, ואז הגודל של הגוף (של המצלמה) נהיה חשוב.

בקיצור, זה ממש לא אותו התיק. ומירורלס קטנה מוציאה ביצועים מדהימים.

[raanan]

זיו ,

ראשית , כתבתי את דעתי האישית בלבד.

לעניינו,
לא ניתקלתי מעולם בבעיית אמינות עם אף אחת מהמצלמות SLR שהיו לי (גם שהגעתי עם המינולטה למספר קליקים של צלם אירועים ...)
גודל העדשה זה עניין פיזקלי שלא השתנה גם במעבר לדיגטלי.
קוטר ומיממדי העדשה מושפעים ביחס ישר מגודל החיישן.
דהיינו, גם למצלמת mirror less עם חיישן full frame , יש עדשה גדולה וכבדה שהופכת את סט המצלמה ללא פרופצינלי ולא נוח להחזקה.
כמו שציינתי, האיכות של הפוג'י שרכשתי עבור הבת שלי, מעל ומעבר לכל חובב מתקדם.

אגב,
הקטנת המימדים ב mirror less יותר קשורה לביטול המראה , פריזמה והעינית האופטית (פחות בגלל הסרת הסגר המכני) וכמובן חיישנים קטנים יותר ברוב המצלמות מגודל פילם 35 ממ' ששווה ערך ל full frame
אישית, מעדיף TTL אופטי למרות יתרונות ה EVF בצילום בחושך.

רענן

[ד ו ר ו ן]

דהיינו, גם למצלמת mirror less עם חיישן full frame , יש עדשה גדולה וכבדה שהופכת את סט המצלמה ללא פרופצינלי ולא נוח להחזקה.
רענן

לא לגמרי.
יש לאשתי סוני A7RII.
פול פריים קשוחה וקומפקטית להפליא, שמתאימה לה בדיוק כי הבודי יחד עם עדשה עדיין קל למדי.
למעשה היא שוקלת כחצי מה-מינולטה 9 עם אותה עדשה.

[לביא]

ההבדל בגודל המצלמה הוא משמעותי.
2 המצלמות הרצב הן full frame.

[ד ו ר ו ן]

ההבדל בגודל המצלמה הוא משמעותי.
2 המצלמות הרצב הן full frame.

זה עוד לפני שאתה נכנס להשוואה של החיישן הפסיכי של הסוני..

[zivo]

ואחרי העובדות הברורות האלו, אני אזור לחדד את מה שאמרתי על העדשה והאלקטרוניקה-
למרות שהפזיקה לא השתנתה, האלקטרוניקה כל כך השתפרה, שמירורלס עם חישן APS-C (סוני במקרה הזה), תתן לדעתי ביצועים יותר ממספקים לצלמים כמונו, ואז ההבדלים כבר הרבה יותר גדולים, כי גם העדשות קטנות יותר.

[raanan]

כשמשווים תפוחים לתפוחים ההבדל מינורי במימדי העדשות


ולא הבנתי את עניין האלקטרוניקה ?
האלקטרוניקה של D-SLR של ניקון/קנון נופלת מחסרות מראה ? זה חדש לי .

שוב דעתי האישית בלבד,
החזקת D-SLR נוחה יותר כשמחזיקים ומצלמים לאורך זמן.
ברגע שחסרות המראה פזלו לכיוון ה full frame הם תפחו רציני ונזקקים לגריפ לאחיזה עם עדשות טלה.
כך שלדעתי full frame בחסרת מראה זה כבר "ברח" מהקונספט הראשוני.

בכל מקרה, האיכויות של כל מצלמה מודרנית (חסרת מראה / D-SLR ) יותר ממספקת כמעט לכל משתמש.

רענן