התייעצות: צד ג׳

[קייס קינום]

תאונה קלה ביציאה מחניה (מניח שאשמתי בתור היוצא, למרות שאין לי מושג מאיפה הופיע לי פתאום). בגדול שפשופי פלסטיק ופנס ברכבים ששניהם לא יקרים במיוחד. יש לי צד ג׳ אבל הצעתי לנהג השני לשלם את עלות התיקון בלי להפעיל ביטוח. חזר עם מחיר של 1000 ש״ח. נראה לי טיפה גבוה אבל מוכן בשביל לסגור את הסיפור. זה במילא באיזור ההשתתפות העצמית. מדובר באדם מבוגר שעושה רושם של איש נורמלי וסביר.

1. יש משהו מיוחד שאני צריך לסגור מולו לפני שאני מעביר את הכסף?

2. יכול להיות שעדיף כן להפעיל ביטוח? השיקול שלי היה לשמור על הרקורד של העדר תביעות ולחסוך התעסקות.

תודה

[חנן-ג'יפולוג]

נשמע לי סידור מצוין, ואם האדם נראה לך סביר, אז לא הייתי מתעסק בשום ניירת והחתמות. סמוך על התחושות שלך.

[ariel-ro]

שווה 1000 שקל, אל תתבע את הביטוח, השתתפות עצמית + התייקרות הפרמיירה יעלו לך יותר

מצטרף לבועז על עניין החתימות.
אני פשוט דואג שהכל יהיה מתועד בוואטסאפ בכתב/הקלטות - וזה נותן לי שקט מבחינת התיעוד של הדברים.

Sent from my Pixel 6 using Tapatalk

[erezgur]

1000 שח לא נשמע לי מופרך.

אבל אתה מדבר על צד ג' או על מקיף?
האם ביטוח צד ג' שלך מכסה עלויות תיקון של שני הרכבים בתאונה שכזו?

[קייס קינום]

1000 שח לא נשמע לי מופרך.

אבל אתה מדבר על צד ג' או על מקיף?
האם ביטוח צד ג' שלך מכסה עלויות תיקון של שני הרכבים בתאונה שכזו?

מדובר רק על התיקון של הצד השני. אצלי זה רכב משני שלא שווה לבטח מקיף, וממילא הנזק שולי.

תודה רבה לכולם על התשובות המהירות. הרגיע אותי שאפשר לעבוד לפי השכל הישר ולא ליפול לאיזה מחילת ארנב משפטית.

[erezgur]

התכוונתי שלדעתי ביטוח צד ג' בכל לא מכסה מקרים כאלו. רק ביטוח מקיף. לכן אין כלל אפשרות לתבוע ביטוח צד ג' במקרה שתיארת.



נכתב מהנייד

[קייס קינום]

התכוונתי שלדעתי ביטוח צד ג' בכל לא מכסה מקרים כאלו. רק ביטוח מקיף. לכן אין כלל אפשרות לתבוע ביטוח צד ג' במקרה שתיארת.

לא הבנתי - זה לא הרעיון של צד ג׳, לכסות פגיעות שנגרמות לרכב אחר? יש מקרים ספציפיים שהוא לא מכסה?

[חנן-ג'יפולוג]

אני גם לא הבנתי למה ארז התכוון. זה מקרה קלאסי לביטוח צד ג', רק שהנזק פה קטן וזה לא שווה להפעלה. זה שגם הרכב של הפוגע נדפק לא מעלה ולא מוריד.

[erezgur]

אני הבנתי לא נכון, טעיתי ולא קראתי בעיון את התיאור שלך, חשבתי שאתה מדבר על נזק עצמי (פנסים של הרכב שלך).

בכל מקרה - אתה צודק שבסכום כזה נכון כנראה לא להפעיל את הביטוח.

[edish]

לתבוע את הביטוח זה נשק יום הדין, מעבר להשתתפות העצמית אם לא שילמת על ביטול, במשך שלוש שנים בכל חברת ביטוח שהיא ,תשלם לא מעט כסף על כך שאין לך עבר נקי מתביעות.

[AmichayM]

מעניין כמה כסף חברות הביטוח מרוויחות, מהעובדה שבשנים האחרונות אנשים משלמים על הנזק בעצמם ולא מפעילים ביטוח? ( ע״מ שיהיה להם עבר ביטוחי נקי).
אנחנו גם משלמים על ביטוח וגם לא מפעילים אותו - סטארטאפ!

[ד ו ר ו ן]

מצטרף לבועז על עניין החתימות.
אני פשוט דואג שהכל יהיה מתועד בוואטסאפ בכתב/הקלטות - וזה נותן לי שקט מבחינת התיעוד של הדברים.

Sent from my Pixel 6 using Tapatalk

במקרה דומה בסכום קטן יותר, אני אפילו יודע שהוא בכלל לא תיקן את הרכב (רואה את הרכב באזור).
אבל מה שחשוב זה התיעוד שמבחינתו האירוע סגור ואין לו דרישות.

[מ ש ה]

תברר בדיוק את הפרטים עם סוכן ביטוח, אבל עד כמה שידוע לי היום יש תקנה שקובעת שעד סכום מסוים התביעה לא נרשמת בעבר הביטוחי ולא מעלה את הפרימיה.

https://www.globes.co.il/news/articl...did=1001373082