כתבה על גיבוי מידע - אמנם זה לא 4X4, אבל בלי תמונות, מי זוכר את הטיול מלפני 3 שנים ?

[GodsFather]

נכון, רובנו לא צלמים מקצועיים.
נכון, רובנו לא טכנולוגיים גדולים.

אבל בסופו של דבר, אנחנו מצלמים ומצטלמים , גם וידאו וגם סטילס. חוצמזה , אנחנו גם מחזיקים במחשב המון המון חומר חשוב וקריטי שבאותה קלות שבה אנחנו ניגשים אליו הוא יכול להיעלם לנו - מסמכים, עבודות לתואר, שרטוטים של הפגוש שרצינו לבנות וסתם פורנו נדיר...

אז הנה כתבה של אחד שלקח את זה קצת יותר (מידי) קדימה, אבל ככה זה במקצוע הצילום, כשכל קובץ שווה את החמאה שתוכל למרוח על הלחם, תעשה הכל כדי לשמר אותו.

http://d-spot.co.il/?p=1428


בתור אחד שלפני 4 חודשים היה צריך לשלם 1200 שקל (אחרי הנחה משמעותית) כדי לשחזר 4 שנים של מידע שנמחק בין רגע משני מקומות שונים (כן, גם הגיבוי הפשוט התגלה כלא רלוונטי), אני יכול לומר שהכתבה הזו מאד רצינית ונכונה, אפילו אם היא נראית TOO MUCH לאדם הממוצע.

[zivo]

בניגוד ל 4X4, מחשבים, רשתות, ושירותים באינטרנט, זה המקצוע שלי....

אז בבקשה:

השיקול הראשון הוא שאלת הפרטיות של החומר \ תמונות. אם הפורנו הנדיר שלך כולל ילדים, תזהר מלעלות אותו לגיבוי על הרשת .
אם פרטיות ובטחון שדה הם MUST, אתה צריך לגבות אצלך בבית, אז האמצעים שהוזכרו בכתבה הם הפתרון שלך.
זה סיפור ארוך, יקר, ומסובך. כמו שהזכרת, צריך להקפיד לבדוק את הגיבויים ולראות שהשיחזורים תקינים. ויש לחזור על זה כל חודש מחדש.

אם אתה לא פראנואיד, ואין לך בעיית בטחון שדה, אין שום ספק - תעלה את התמונות לרשת.

ישנם שירותים (PICASA, FLICKER) שבנויים במיוחד לתמונות. יש שם את כל מה שצריך לניהול אלבומים, טיפול בתמונות, הפצה של תמונות, התאמות גודל וכו'.
אתה לא רגוע, תרשם ליותר משרות אחד, ותעלה את התמונות לכמה אתרים (לאתרים הטובים יש תוכנה שאתה מתקין ב PC וזה מעלה לבד).

ישנה אפשרות נוספת - גיבוי מידע לרשת (לא תמונות לאלבום). פעם בכמה זמן (שעה, יום, חודש..) אוספים את כל התמונות וכל חומר אחר (מסמכים וכו'), "סוגרים" באיזה אריזה ומעלים לאתר לגיבוי קבצים.
"האריזה" יכולה להיות מוגנת סיסמה או אפילו אמצעים יותר חזקים. זם לא אומר שהאתר שאתה מאכסן אצלו לא ימסור את זה למישהו אחר או לא יפתח את זה בעצמו. אבל זה מבטיח די טוב שהתמונות האלו לא יעברו סריקות ואינדקסים של כל מני מנועי חיפוש ומידע. אתה יכול להניח, שכל עוד רשויות החוק לא מחפשות אותך, זה סגור.
שרות כזה קיים בכמה צורות, אני מציע ללכת לשמות גדולים (גם אם הם מציעים פחות נפח איכסון, עדיף לפתוח 2-3 חשבונות באתר ידוע מאשר 1 באתר לא ידוע.
למיקרוסופט יש אתר שנותן עד 5GIG וגוגל עומדת להשיק שרות כזה בקרוב (אני מוכן לנחש שגוגל תציע שטח אכסון גדול יותר, ותגרור את כל השוק למרוץ).
האופציה הזו של גיבוי מידע "ארוז" ולא אלבום תמונות, יותר קשה לניהול אבל מאפשרת יותר פרטיות ועדיין להנות מהאמינות של שירותי "הענן".
כמו כן, בניגוד לתמונות או ווידיאו, אותם לא ניתן (כמעט) לדחוס, מסמכים נדחסים, והרבה. "האריזה" מאפשרת דחיסה וע"י חיסכון בנפח שמעבירים ומאחסנים.
שרותי אלבום, מציעים מעט פחות פרטיות אבל נוחות ניהול מהמעלה הראשונה.

הבחירה שלי - שרות משולב. תמונות באתרי אלבומים. שאר החומר, באתרים כמו מיקרוסופט.

דרך אגב-
אם אתה נעזר בטלפון סלולרי לצילום (יש טלפונים עם מצלמות 5-8 מגה-פיקסל), יש אתרים שמאפשרים גיבוי אוטמטי של הטלפון לאינטרנט.
החברה שאני עובד בה מציע שרות כזה - www.vufone.com

שאני מטייל, כל מה שאני מצלם, מגובה מהטלפון ומופץ לאלבום שלי ב PICASA עוד לפני שאני חוזר הביתה.

[GodsFather]

ZIVO, אתה מדבר על דברים בעלי נפח קטן מאד או בכמויות קטנות.
5 ג'יגה ? אני ממלא לך את זה בטיול של יומיים, אחרי סינון מסיבי ולא בירי אוטומטי, לא כולל קטעי וידאו קצרים... ואני מניח שאני לא היחיד.אתה מעלה לפיקסה וכל שאר האתרים האלה, תמונות שכבר עברו דחיסה/כיווץ ומכאן שהן מאבדות מהפונקציות שלהן - למשל עריכה ושיפוץ , או סתם תמונה בגודל אמיתי , אחרת אתה סותם את שטח האכסון מהר מאד. כל שכן, לגבות/להעלות ג'יגות במכה לוקח כמה ימים טובים או להתחבר לאתר דרך מקום העבודה ההייטקיסטי ולקוות שלא יתפסו אותך/יגבילו לך את רוחב הפס
אל תשכח שככל שהימים עוברים, מצלמות מרובות פיקסלים מציפות את השוק, לא אדון בסוגיה אם אכן כמות הפיקסלים היא הקובעת את טיב התמונה ואיכותה, אבל אין ספק שהקבצים שהן מפיקות גדולים ורק ילכו ויגדלו. אדם ממוצע ניגש לחנות מחשבים/אינטרנט, קונה לו כונן קשיח 300-1000 ג'יגה בודד, חושב שישפוך עליו את כל עולמו ושזה יספיק לו לנצח. שנה אחרי הקניה ואחרי שטייל בהודו, תאילנד, הרי שלמה, צלל במפרץ , כבש את החרמון והכל עם מצלמה צמודה לראש - הופס, ההרד-דיסק קורס לו בגלל נפילת מתח בבית והנה נעלמה לה שנה מהחיים...


אכסון בבית תוך שימוש בMIRROR/RAID + אכסון בבית של ההורים/חברים/שכנים נראה כפתרון הכי בטוח אבל מצריך חתיכת מערך של חומרה ותוכנה, למי שהחומר חשוב לו - אין לזה מחיר.

הכי מצחיק בכתבה הזו היא ההמלצה של הבחור להחביא כונן קשיח עם חיבור אלחוטי , בתוך קירות הבית...

[זאביק]

אכסון בבית תוך שימוש בMIRROR/RAID + אכסון בבית של ההורים/חברים/שכנים נראה כפתרון הכי בטוח אבל מצריך חתיכת מערך של חומרה ותוכנה, למי שהחומר חשוב לו - אין לזה מחיר.

זה ממש לא בשמיים.
קניתי לצורכי עבודה מחשב PC רגיל (Core2 Due) עם כרטיס RAID של INTEL ו-4 דיסקים SATA של 500GB כל אחד.
כרטיס RAID עולה בערך 170$ (ותומך ב-8 דיסקים), כל המארז עלה בערך 5000 ש"ח.

כרגע יש לי 1.5TB, בתצורת RAID-5, מגובה לחלוטין מפני נפילה של דיסק בודד.
במהלך החצי שנה:
1) אחרי שבועיים הלך HD. המחשב המשיך לעבוד כרגיל, רק התחיל לצפצף בטירוף. הוחלף HD בלי לאבד שום חומר
2) עקב בעיות חשמל, נשרף בקר ה-RAID. הוחלף בלי לאבד שום חומר (רק לקח 6 שעות לעשות REBUILD)
ההגדרות של זה היו דיי פשוטות.

ה-DROBO שהוזכר בכתבה נראה מוצר מדליק בטירוף (אני כבר שנה קורא עליו). חבל לא מביאים אותו לארץ בצורה מסודרת.

[GodsFather]

כל זה יפה מאד זאביק, מה עם גיבוי חיצוני ? קרי במקום אחר שאינו תלוי בביתך ?

אתה מבין - אין לזה סוף וברגע שאומרים "לי זה לא יקרה" , מרפי מגיע :lol:

[zivo]

#1 תמונות לא נדחסות. ניתן לערוך ולפגוע באיכות ואז הגודל קטן, אבל מי שרוצה לשמור על האיכות המקורית לא יכול לדחוס תמונות.
#3 פיקסה נותן לך 1GIG בחינם. דרך אחת זה לפתוח חשבון \ אלבום אחרי כל טיול או שניים, ודרך אחרת זה לעשות חשבון בתשלום (גם דיסקים לא עולים ומסתובבים בחינם).
#4 לא מעלים ג'יגה במכה, מטיילים בשבת ויש שבוע לעלות את זה אם אתה משתמש לבד במחשב, זה מאוד קל, כל מפעם שאתה מסיים לעבוד, תפעיל את הקליינט ותפסיק אותו שאתה עובד (ורוצה לגלוש). תוך כמה ימים הכל יהיה באתר. התוכנות האלו יודעות להתאושש ולהמשיך.

RAID בבית- כמה הערות:
#1 זאביק, הכיוון נכון אבל אני מקווה שלא סידרו אותך
רוב לוחות האם (של המחשבים) שנמכרים היום, מבוססים לא רק על מעבד של אינטל, אלא גם על Chipset אינטל.
תחפש במפרט של הלוח אם שלך פריט בשם ICHR8R או ICHR9R , זה קיים בכל הלוחות המודרנים. אם זה קיים אתה לא צריך כרטיס RAID, ה RAID כבר בפנים (סתם חבל על הכסף).
#2 מי שרוצה להתחיל בקטן, ניתן להתחיל עם שני דיסקים של 500GIG במצב של שיכפול (זה יתן 500GIG נטו RAID1).
שים לב לגודל הספק כח של המחשב, רובם לא מתוכננים לעבוד עם 4-5 דיסקים, זה הקצה שלהם.
#3 בלאי, ועלות חשמל- דיסקים סובלים מכיבוי והדלקות תכופים (4-5 פעמים ביום) אבל מצד שני אם אתה לא משתמש, חבל לתת להם להסתובב ימים שלמים ללא סיבה. בבקרי ה RAID ישנה פונקציה שמאיטה את הדיסקים שהם לא בשימוש עד עצירה מוחלטת. תפעילו, זה חוסך חשמל ובלאי.
#4 סוג הדיסק- בהנחה שאנחנו מדברים על SATA בלבד, יש עדיין מס' שכדאי להסתכל עליהם בזמן רכישת הדיסקים. בדיסקים של ארכיון אין בעיית ביצועים אבל יש בעיית שרידות.
חוץ מהגודל, המס' שאותו יזכירו לכם הוא RPM (כמו במנוע של הרכב), הבררות הן 5400 או 7200. זה ממש לא חשוב, אין לכם בעית ביצועים. המס' שהכי חשוב זה (Mean time Between Failure) או בקיצור MTBF, זה הזמן בשעות שהדיסק מתוכנן לעבוד (צ"ל כמה עשרות אלפים). בדיוק כמו ברכב, יש יצרנים שמשתמשים באותר חומרה לשתי המהירויות. ברור שעם אותו מייסב מסתובב במהירות שונה, אורך החיי יהיה שונה. לעומת זאת יש יצרנים שבדיסקים מהירים שמים מייסבים חזקים יותר ואז למרות המהירות הדיסק יותר מאריך חיי. לפעמיים דווקא דיסק מהיר (ויקר) יהיה עם MTBF נמוך יותר (כמו מנוע של רכב "שקורעים" אותו).
#5 ווידיאו ו DVD- קלטת 60 דקות MiniDV מתאימה בדיוק לDVD של 4.5GIG.
כל פעם שנגמרת קלטת, אני מוריד אותה ללא עריכה ל DVD ושומר את ה DVD (דרך אגב, גם לDVD אורך חיים מוגבל, ומי שמגבה על DVD, כדאי לקנות מדיה טיפה יקרה יותר אבל יותר טובה). אם אני צריךלהוציא קטע \ לערוך, אני מעתיק לדיסק ועובד.

מקווה שעזרתי

זיו

[זאביק]

1) אין מה לדאוג, לא סידרו אותי.
2) MTBF - מחקר מעמיק שגוגל (משתמשי דיסקים רציניים) עשו על דיסקים מראה ש-95% מהדיסקים שורדים פחות מ-3 חודשים או יותר מ-3 שנים.
הסיכוי לתקלה באמצע היא מאוד נמוכה.
חישוב MTBF הוא סטטיסטי. מרפי יפיל אותך דווקא בסטטיסטיקה הלא-נכונה.

הדבר הכי חשוב בגיבוי הוא לדאוג שהוא עובד.
הכי עצוב לגלות שגיבוי של שנה שלמה - לא תקין.

המדיה הכי גרועה לגיבוי - CD ו-DVD. הסיכוי שהם פתאום לא יעבדו - גבוה מאוד.
אני אף פעם לא מגבה על מדיה אופטית.

המדיה הכי טובה לגיבוי (והכי פחות נוחה לשימוש) - נייר. מתקלקל מאוד מאוד לאט.

[zivo]

תסלח לי, זה מעט פשטני....
זה בערך כמו שמישהו פה באתר היה כותב ש 95% מהמנועים מחזיקים פחות מ 3 חודשים או יותר מ 3 שנים.
אז מה? האם כל המנועים בעלי אותו אורך חיים? באותה איכות?
האם אתה, כג'יפאי חושב שה MTBF של דיסקו וסופה זהה?
ועדיין אני חושב שהמשפט שלך נכון, רכב שיסע תקין 3 חודשים ראשונים יחזיק לפחות שנתים שלוש בלי בעיות משמעותיות (תשאל את כל מי שנוסע ברכב ליסינג חדש).
אותו הדבר בדיסקים.
MTBF הוא אכן נתון סטיסטי ודווקא לכן, הוא כל כך חשוב.
בסופו של יום יש הבדל באיכות היצור והיא באה לידי ביטוי באורך החיים של הדיסק.

זה הנתון הכי חשוב, שאני יכול להציע פה ( ישנם 100 נתונים נוספים שמשפיעים -אופי פעילות, טמפ', אופקי או אנכי, תדירות גישה, מקביליות גישה, File system, גודל בלוק...).

לא כל הדיסקים אותו דבר, בדיוק כמו שלא כל הג'יפים אותו דבר...
בשביל אדם מהרחוב הכל אותו דבר, וגם אותי שואלים איך הג'יפ שלי (ואני בכלל נוסע בסוזוקי)...

זיו

[זאביק]

לטעמי, MTBF הוא המספר הכי פחות משמעותי.
זהו מספר שהיצרן מספק, אין לאף צרכן שום דרך לוודא האם המספר הזה אמיתי, קרוב למציאות או עיוות שיווקי של המציאות.
זה מספר של אנשי שיווק !!
מהירות סיבוב, קריאה, כתיבה, זמן גישה ממוצע, אלו מספרים ש:
1) כל אדם עם קצת הבנה טכנית יכול לבדוק עם התוכנות הנכונות (שדי נגישות מהרשת)
2) יש המון חוות דעת ומבחני ביצועים של אתרים טכניים.

הדרך היחידה לוודא MTBF (מילה אחרת לאמינות המוצר) היא סקר פורומים מקיף וסטטיסטיקה רחבה של משתמשים.

בעיקר מה שצריך, זה:
1) דיסקים מחברה מוכרת, עם אחריות של לפחות 3 שנים, בתצורה שקריסת דיסק אחד לא תגרום לאובדן מידע
2) ספק ציוד אמין שיחליף לך את הדיסק במקרה של תקלה, בלי להתווכח איתך
(בשני מקרי התקלות שציינתי , תוך פחות משעתיים היו לי חלקי חילוף ביד)

[zivo]

זאביק - זה ממש נהיה צהוב האמירות האלו.
נתון הוא חשוב בגלל מה שהוא משקף ולא בגלל שאתה, זאביק, יודע או לא יודע למדוד אותו!
ובלשון ה 4X4- כמה אנשים פה יודעים לבדוק את המומנט של המנוע שלהם? אז בגלל זה, זה נתון "הכי לא משמעותי"? בגלל זה אתה מניח שזה עיוות שיווקי של כל היצרנים????

בניגוד להרבה תעשיות אחרות (אפילו זכרונות של PC...), יצרני דיסקים יש מעט (לפי דעתי בארץ משווקים 4-5) וכולם שמות מהמדגה הראשונה של יעזו לרמות בנתון כזה.

תסלח לי - בא נחליט שהנתון הכי חשוב זה המשקל של הדיסק, אפילו לא צריך בשביל זה תוכנה, או בכלל בא נתפשר שהכי חשוב זה הצבע
השיקול של להתייחס לחשיבות של נתון לפי הקלות שניתן לוודא אותו, מזכיר את השיטחיות של להחליט בין סוגי רכב לפי הצבע

לגבי התוכנות הטכניות שאתה "ממליץ" עליהן-
#1 ע"מ לבדוק דיסק, צריך לקנות ולהתקין. ואז מה להחזיר? גם הספק הנהדר שלך, יש גבול כמה דיסקים הוא יהיה מוכן להחליף.
#2 המספרים שהתוכנות האלו מספקיות פשוט לא רלוונטים (מה אכפת לך מהירות הסיבוב של הדיסק? איך אתה משקלל מהירות סיבוב, מהירות גישה, thruput של שני דיסקים?)
והכי חשוב, לא מייצגים את ההתנהגות בהתקנת RAID.

בדבר אחד אני מסכים אתך - לך לאתרים טכניים- יש כאלו המון, ותעשה שעורי בית (ותראה שכולם מתייחסים ל MTBF)

[erezjack]

תמונות ותוכניות אני מגבה בCD או DVD ובכונן גיבוי חיצוני שאני מחזיק בנפרד מהמחשב והוא לא עובד הרבה, רק בזמן הגיבוי, לכן אני לא רואה בעיה עם אורך חיים. אני כמובן שומר אותו חומר במחשב כך יש לי גיבוי כפול.

ארז

[GodsFather]

ארז , אתה עושה בדיוק מה שאני עשיתי , ואז גיליתי שזה שווה לת$%$ת אם לא בודקים את תקינות הגיבוי אחת לכמה ימים/שבועות - תלוי בתכיפות השינויים.

חוצמזה, ההמלצה היא גם לגבות בעוד כונן מרוחק מהבית, כדי שאם חס וחלילה קורה משהו, יש גיבוי במקום נייטרלי.

[זאביק]

תגובה אחרונה שלי בעניין הדיסקים, כי אני לפחות, מרגיש שאני ממצה את מה שיש לי להגיד.

נלך עם הדוגמא שלך, של רכבי 4X4.
בלי הוצאות קבועות (טסט, ביטוח), בלי דלק - מה העלות השנתית של ג'יפ סופה ?
תשאל, תקבל טווח של 0 ש"ח עד 25,000 ש"ח. אין אמת מוחלטת ואין אפילו מספר מקורב.
מה צריכת דלק ממוצעת של ג'יפ סופה ? תשאל, תקבל הרבה מספרים, רוב בטווח של 20%.
(ובנוסף, מה הקשרבין המספר הזה לנתוני יצרן ? קלוש ביותר)

למה ההבדל ? כי הסטטיסטיקה הרבה יותר חדה וברורה במקרה השני. אין יותר מידי משתנים.

MTBF הוא נתון יצרן. אי אפשר לאמת אותו.
כל השאר -
1) אני יכול למדוד, ובעיקר, אני יכול לוודא שמה שהבטיחו לי, באמת נכון.
2) יש המון אתרי אינטרנט שכבר מדדו את זה. אני יכול לדעת מה הביצועים האמיתיים של הדיסק, בתצורת מחשב זה או אחרת, כולל בתצורת RAID.

איך אני יכול למדוד MTBF מובטח של 35,000 שעות (=4 שנים) ? מי יכול למדוד דבר כזה ?
ולכן, לטעמי, זה נתון שיווקי גרידא, ללא שום גיבוי או משמעות.

זכותך כמובן לחשוב אחרת.

[erezjack]

ארז , אתה עושה בדיוק מה שאני עשיתי , ואז גיליתי שזה שווה לת$%$ת אם לא בודקים את תקינות הגיבוי אחת לכמה ימים/שבועות - תלוי בתכיפות השינויים.

חוצמזה, ההמלצה היא גם לגבות בעוד כונן מרוחק מהבית, כדי שאם חס וחלילה קורה משהו, יש גיבוי במקום נייטרלי.

לא הבנתי איפה הבעיה? בדיסקים און בכונן החיצוני? אני מגבה בו את העבודה השוטפת שלי כל מספר ימים ואם תהיה תקלה אוכל לשחזר את החומר מהמחשב. כשפרויקט שלי מסתיים הוא עובר גם לדיסק.

ארז

[זאביק]

הכי מצחיק בכתבה הזו היא ההמלצה של הבחור להחביא כונן קשיח עם חיבור אלחוטי , בתוך קירות הבית...

בדיוק הדבר הזה.
http://usa.asus.com/products.aspx?l1...60&modelmenu=1
המלצה לא כ"כ הזויה בעידן הפריתות לבתים ולקיחת כל מה שלא מחובר.
זה משהו מקביל לגיבוי מחוץ לבית ...

[שלומי]

איך אני יכול למדוד MTBF מובטח של 35,000 שעות (=4 שנים) ? מי יכול למדוד דבר כזה ?
ולכן, לטעמי, זה נתון שיווקי גרידא, ללא שום גיבוי או משמעות.

זכותך כמובן לחשוב אחרת.

לא רוצה להיכנס לכם באמצע :-)

ללקוח שמחזיק מס' רב של כוננים קל מאוד לאמת את הנתון הזה מכיוון שכפי שכבר נאמר בדיון מדובר בנתון סטטיסטי.

לכן גם לא שווה לחברה רצינית לרמות בו.

[zivo]

זה דיון הזוי, דו שיח של חרשים.... זו בכלל לא שאלת מחשבים, זה פשוט מתודיקה פשוטה של לקיחת החלטות (ואני מציע להתייחס לזה כך, גם בדיון על כל החלטה אחרת).

שלוקחים החלטה, ישנם נתונים שהם פשוט לא רלוונטים! לא משנה אם הנתון קיים, חסר, או קיים ולא ניתן לאימות. זה פשוט נתון לא רלוונטי !!!
לעומת זאת יש נתונים מאוד רלוונטים שאין לנו יכולת לבדוק בעצמנו ואנחנו צריכים להסתמך על נתוני היצרן ועל "האמירה" המצטברת בשוק.

שאני חיפשתי להחליף בולמים, חיפשתי באינטרנט מה ממליצים אחרים שיש להם אותו רכב. המליצו על -ProComp MX6 ,.
אז פניתי ל ProComp, זו חברה ידועה עם מוניטין. שלחתי להם דוא"ל עם הדגם של האוטו, הסברתי באיזה קטגוריה אני מחפש – MX6 (ולא בולם דואל טיוב רגיל ולא בולם עם מיכל חיצוני...)
ושאלתי לגבי ההתאמה המדוייקת.
שקונים בולמים לרכב, הנתון הכי חשוב לאיכות הנסיעה, הוא יכולת והתנהגות השיכוך של הבולם. אין לזה מידה סטנדרטית, אין לזה שיטה סטנדרטית. יש יצרנים שמנהלים איזה טבלה \ מיספור, אבל זה פנימי של היצרן ללא כל יכולת השוואה ליצרן אחר.
למרות שזה הנתון הכי חשוב, ואין לי שום דרך לאמת \ לבדוק אותו, זו הייתה השאלה שהפנתי ליצרן, ועל זה התכתבתי אתו (נסיעה רכה? נסיעה קשיחה? נסיעת כביש? זחילת סלעים?)
המלצה של היצרן – בולם עם שיכוך מדיום. אז זה מה שקינתי (ואני מרוצה מהם עד הגג...).
למרות שאני יכול , מאוד בקלות, לבדוק את הצבע של הבולם, את המשקל של הבולם......לא שאלתי, זה לא רלוונטי ולכן גם לא מעניין.
לעומת זאת, השקעתי את הזמן בנתון שאני לא מסוגל לבדוק, אבל הוא הכי מעניין, התנהגות השיכוך. וכן אני סומך על היצרן שאני קונה ממנו (מזה התחלתי את החיפוש- יצרן ודגם שהשוק מרוצה ממנו).

לפני שאנחנו קונים צמיג, כמה מאתנו, לוקחים צמיג , ישן, מאותו דגם, חותכים אותו, וסופרים את השכבות?! אנחנו סומכים על חוות דעת של משתמשים אחרים + נתוני יצרן!

לעשות סיפרו ארוך, קצר –היכולת שלנו לאמת נתון, לא קובעת את חשיבות הנתון. בשקלול של הנתון, האמינות של היצרן חשובה מאד.

שבוחרים דיסק ל RAID ביתי, אני טוען, שנתונים כמו מהירות סיבוב, וזמן גישה הם לא רלוונטים.
פשוט לא רלוונטים! זה בכלל לא משנה מה אמינות הנתון ואיך אפשר לאמת אותו.
מי שחושב שהם רלוונטים, בבקשה שיסביר למה זה רלוונטי ואיך הוא מתייחס למידע.
(הטענה שלי, שגם הדיסק הכי בסיסי, שהוא חלק מ RAID של גיבוי ביתי, הביצועים שלו הם OVER!
לדוגמה, קצב העברת נתונים של דיסק, תכפיל ב 3 (3 דיסקים ב RAID) ותקבל מס' שלא המעבד ולא הבקר מסוגלים להזרים.
זמן גישה – גם לא רלוונטי. זמן גישה הוא נתון משמעותי בעיקר לקריאה -הראש צריך לגשת לכל מני מקומות אקראית לפי הפיזור של הקובץ על הדיסק. קריאה, אנחנו מבצעים מעט, אבל בכל מקרה, מאחר ויש לפחות 3 דיסקים שעובדים במגביל, כפול כמות הראשים לדיסק, זה נתון שפשוט הולך לאיבוד, הצוואר בקבוק במקום אחר).

לעומת זאת, MTBF, מתאר בדיוק את מה שאני מחפש בדיסק לגיבוי – יכולת לעבוד אלפי שעות ללא תקלה – אמינות!!!
חברות כמו IBM, Seagate, Hitachai, , WD ........שהם נותנות נתון, אני סומך עליהם (הרבה יותר מכל נתון של הרבה סדנאות שיפורים בישראל )