צורת כתיבה באתרי האינטרנט-צ'טים-פורומים-ובלוגים

[yes1952]

ראשית אינני עורך דין -ומאחר ויש כאן כמה אשמח שידרשו לנושא
מבלי להכנס לפרטים זוכה מאשמת הוצאת דיבה ולשון הרע פרופסור מאחת האוניברסיטאות
היום במסגרת חוק לשון הרע הורחבה האפשרות לתבוע גם מי שמפרסם את דבריו ובהם הוצאת דיבה על אחר הסתה להמרדה ועוד שלל דברים מסוג זה
הקנסות הינם כבדים ביותר
אני מציע לכל מי שכותב-כאן במקום אחר בבלוג או מכתב למערכת
סגננו את כתיבתכם והישמרו מהתלהמות יתרה ושימוש במילים בוטות
אנו כולנו די חכמים כדי שהבין חלקי מילים כגון ז,,,,,
או בן-,,,,,,,,
ולא חסרות הדוגמאות
אנו קהל שמושך אש כמו כל קבוצה שיש לה פורום אינטרנטי ואין הוא פורום סגור והכותבים חושבים שאין בעיה לכתוב ולנאץ לקלל ולהדביק מטבעות לשון פוגעניות שיכולות הן לפגוע ביחיד והן בציבור שלם
בואו נשמור על עצמנו בבקשה
יוסי

[omri_t]

יוסי, אני מסכים שצריך לשמור על תרבות דיון וכתיבה.
לדעתי ההתדרדרות שלנו כחברה בנושא הזה (כמו גם בנושאים רבים אחרים) דווקא פחות מורגשת על דפי פורום זה.
לא זכור לי השמצות אישיות חריפות או דיונים בשפה נמוכה בין דפי ג'יפולוג.

ומילים כמו בן... וזיי.... זה באמת לא דבר נדיר גם ברחוב וגם בטלויזיה, אז לטעמי אין מה להתרגש.

אבל מסכים שצריך להמשיך ולשמור.

[asafk]

עמרי - אני שמח שאתה לא רואה, אבל זה בעיקר בגלל שאנחנו (אחראי הפורומים) עובדים קשה בשביל זה. עם זה, נכון שבג'יפולוג, הגולשים יודעים שידינו קלה על הדק המחיקות והנעילות , ולכן מראש נזהרים.
בג'יפולוג, חשוב לנו שיהיה כיף לגלוש. שאף אחד לא ירגיש שמתקיפים אותו או שלא ירגיש אי נוחות מהתקפה אישית על גולש אחר. ואני מודה שבמספר מקרים בזמן האחרון נכשלנו בעניין הזה - ולכן החלטנו לשים יותר לב.

ברמה הכללית יותר שיוסי העלה, נושא לשון הרע פתוח מאוד לפרשנות, אבל אם וכאשר יהיה תקדים של הרשעה על בסיס כתיבה בפורום פתוח או ברשת חברתית, או בבלוג או בטוויטיר - כולנו נהיה בבעיה. יותר מכך, האתר עצמו נושא באחריות למה שכתוב בו - גם אם כתב את הדברים גולש. כאן אנחנו כבר חשופים בתור גוף עסקי. אז מבחינה זו לגולשים יש אחריות כפולה על מה שיוצא להם מהמקלדת - האחת היא לדבריהם העלולים להפיל אותם באופן אישי, והשניה לעצם קיומו של האתר...

אסף.

[אמיר ב.א]

אסף - התקדים כבר היה ... וניתן לחשוף מי עומד מאחורי כינוי מסויים , אפילו אם רק העליב מישהו אחר , או חברה אחרת , מעל דפי פורום ציבורי...
לאחר מכן ניתן לתבוע אותו בתביעה אזרחית למשל ...

ב-28.2.2006 נתנה השופטת אגמון-גונן בבית משפט השלום בירושלים פסק דין בעניין פלונית, המחייב את ספקי האינטרנט (בזק וברק) לחשוף את פרטיו של גולש אנונימי שפרסם בטוקבקים לשון הרע נגד אם ובתה, תוך הטחת רפש והאשמות קשות באם, עד כדי פגיעה בפרטיות שלה. שאלה זו של פרטיות ושמירה על אנונימיות בעת ביצוע עוולה של לשון הרע הטרידה את בית המשפט לא מעט.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3306760,00.html

http://www.y-law.co.il/page89.html

[asafk]

אמיר, גם במקרה זה ספקי האינטרנט נדרשו לספק את פרטי הגולש, אבל האתר שבו פורסו הטוקבקים לא נדרש לפצות את האם ובתה. היום המצב שונה, ולמזלנו עדיין אין פסיקה תקדימית (ככל שאני יודע)

אסף.

[אמיר ב.א]

הצדק איתך ...

[boaz avrahami]

אם ירצו לתבוע מישהו האלמונימיות לא תעמוד לו.
מצד שני יש את חופש הביטוי. ערך לא פחות מקודש.

מה מותר ומה אסור מתנדנד על הגבול הלא ברור הזה ביחד עם התרבות המקובלת בארץ.
להגיד לפיכך על שוטרים שהם מושחתים זו כנראה אינה הוצאת דיבה... במיוחד לאור ריבוי המקרים של שוטרים שסרחו.

[yes1952]

בועז ידידי
ראשית בוא ונבהיר-אינני מנסה ואינני סותם פיות לא פה ולא בכלל
שנית -חופש הביטוי הינו מאוגד בחוק כבוד האדם וחרותו
אבל וכאן האבל הגדול
אם תכתוב יש הרבה שוטרים מושחתים במשטרה-זה נכון עובדתית ויש פסקי דין שהרשיעו שוטרים רבים ולא רק בשחיתות-אלימות וכיוצא בזה
אך אתה לא יכול להכליל זאת על ציבור שלם מפני שזו הוצאת דיבה
זו היתה כוונתי ואם לא הבנת אותה הרי שאני לא הסברתי את עצמי
לכן פתחתי את הפוסט הזה על מנת לחדד את הדברים
כדי שאנו לא ניפגע אנו הגולשים והפורום עצמו
עכשיו תבוא ותטען שזו צביעות?
אז אענה לך שאתה צודק
אך אנו בסך הכל במיגננה ועלינו לשאת מגן
במקרה זה מגן בדמות סגנון הכתיבה
במקרים אחרים מגנים אחרים
מדוע אתה ממגן את רכבך/קרי-בלמים רפידות מעאכת הגה וכו'?
מפני שאם לא תעשה זאת חלעילה תיפגע
כאן בסייבר זה אותו הדבר רק שצריך לבחור את הבלמים דרך המיקלדת
ואם אתה רוצה להתאבד במורד הגבעה תדאג שלא לסכן את חבריך
ואם זו סתימת פה לפי הבנתך אז אתה צודק ובמקרה זה בבקשה אל תסבך לנו את החיים ותדע שגם לחופש הביטוי יש גבולות וגבולות מאוד מאוד ברורים
כמו שאני כותב בזהירות אני ממליץ לכל אחד לעשות כך
אתה חושב שדעתי לא זהה לשלך?תתפלא אני אולי יותר קיצוני ממך
אך הנכווה ברותחין נזהר בצוננין
יוסי

[boaz avrahami]

יוסי
זכותך לנקוט במשנה זהירות.
למיטב הבנתי, הניתוח שלך לגבי החוק כנראה שגוי.
טרח וקרא את הלינק ששמתי ואם לא השתכנעת חפש קצת בגוגל בנושא ותבין חש קל עד כמה אתה מחמיר בניתוח שלך וזאת לאור פסיקות של ממש בנושא.

אינני מתימר להיות משפטן אבל אני משוכנע שיש כמה אנשים שחרגו בהרבה ממני בנושא זה.
בין אם בכלי התקשורת ובין אם פה באתר עצמו ואפילו על ידי אחד המנהלים...

כמות התפוחים הרקובים מבין השוטרים והמתנדבים היא כה גדולה שראוי שנזעק על כך תחת כל עץ רענן.


שבוע טוב
בועז

[Tourist]

חבל שאתם סתם כותבים בלי לדעת עובדות...

החוק פשוט וחד משמעי:
אין להוציא דיבה בפירוש, ברמז או בקריצה על ראשי השמאל.
על כל השאר מותר וכל המרבה הרי זה משובח.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[asafk]

חברים, יוסי העלה נושא ראוי ולגיטימי. בואו נשמור עליו ככזה, ולא עוד דיון פוליטי שיינעל.


אסף.

[Tourist]

סליחה.
אפשר למחוק.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[דרור ברלי]

אז איפה עובר הגבול?

אם תכתוב על שוטר/ח"כ/אדם מסוים שהוא "מושחת" תוך ציון שמו, הרי שברור שזו הוצאת דיבה כל עוד לא הוכח בבית המשפט שהוא אכן כזה.
אבל כשאומרים על שוטרים או על חברי כנסת שהם "מושחתים" או "מנוולים" באופן כללי או "תפוחים רקובים", או על שופטי בית המשפט העליון שהם "מעופפים ומנותקים" ועל שופטי כדורגל שהם "בני זונות", אז מה?

איפה הקו האדום?

לי למשל אין צל של ספק שכל הרעש שהפוליטיקאים עשו סביב חוק לשון הרע שאגב לא השתנה בהרבה (מה שהשתנה זה סכום הפיצוי, שהוקפץ מ-50,000 שקלים ל-300,000 שקלים) נועד לצורך אחד - לסתום את הפה לכל מי שמעיז לבקר אותם. פשוטו כמשמעו. לדעתי הם מאוד מאוד רוצים להפוך את הדמוקרטיה ואת חופש הבטוי למשהו וירטואלי-ערטילאי ולכופף את הציבור עוד ועוד לחיים תחת פחד ואימה מפני השלטון.

[moshik999]

ראשית אינני עורך דין -ומאחר ויש כאן כמה אשמח שידרשו לנושא
מבלי להכנס לפרטים זוכה מאשמת הוצאת דיבה ולשון הרע פרופסור מאחת האוניברסיטאות
היום במסגרת חוק לשון הרע הורחבה האפשרות לתבוע גם מי שמפרסם את דבריו ובהם הוצאת דיבה על אחר הסתה להמרדה ועוד שלל דברים מסוג זה
הקנסות הינם כבדים ביותר
אני מציע לכל מי שכותב-כאן במקום אחר בבלוג או מכתב למערכת
סגננו את כתיבתכם והישמרו מהתלהמות יתרה ושימוש במילים בוטות
אנו כולנו די חכמים כדי שהבין חלקי מילים כגון ז,,,,,
או בן-,,,,,,,,
ולא חסרות הדוגמאות
אנו קהל שמושך אש כמו כל קבוצה שיש לה פורום אינטרנטי ואין הוא פורום סגור והכותבים חושבים שאין בעיה לכתוב ולנאץ לקלל ולהדביק מטבעות לשון פוגעניות שיכולות הן לפגוע ביחיד והן בציבור שלם
בואו נשמור על עצמנו בבקשה
יוסי

יוסי
לפני יומיים אמרת את המשפט הבא בנוגע לשוטרים מתנדבים נדמה לי אני מצטט:

"אני פשוט שונא נבלות הם מסריחות ומפיצות מחלות מדבקות,"

יש לך עכשיו הזדמנות לחזור בך מבחינת "נאה דורש נאה מקיים"

[moshik999]

אז איפה עובר הגבול?

אם תכתוב על שוטר/ח"כ/אדם מסוים שהוא "מושחת" תוך ציון שמו, הרי שברור שזו הוצאת דיבה כל עוד לא הוכח בבית המשפט שהוא אכן כזה.
אבל כשאומרים על שוטרים או על חברי כנסת שהם "מושחתים" או "מנוולים" באופן כללי או "תפוחים רקובים", או על שופטי בית המשפט העליון שהם "מעופפים ומנותקים" ועל שופטי כדורגל שהם "בני זונות", אז מה?

איפה הקו האדום?

לי למשל אין צל של ספק שכל הרעש שהפוליטיקאים עשו סביב חוק לשון הרע שאגב לא השתנה בהרבה (מה שהשתנה זה סכום הפיצוי, שהוקפץ מ-50,000 שקלים ל-300,000 שקלים) נועד לצורך אחד - לסתום את הפה לכל מי שמעיז לבקר אותם. פשוטו כמשמעו. לדעתי הם מאוד מאוד רוצים להפוך את הדמוקרטיה ואת חופש הבטוי למשהו וירטואלי-ערטילאי ולכופף את הציבור עוד ועוד לחיים תחת פחד ואימה מפני השלטון.

מי שמסתתר מאחורי השמצות כלליות ולא מחייבות הוא פשוט פחדן אין לזה שום קשר לחופש ביטוי או סתימת פיות
ביום שאתה תשמיץ מישהו באופן אישי כי מגיע לו והוא באמת כזה אני באמת יאמין לך שאתה רוצה לשמור עלינו.
וכל מה שאתה אומר מסתמך על האמת ואין לך פחד להגיד אותה.
עד אז היית ותשאר פחדן שמסתתר.

אתה מסתמך על זה שהעלבת עובד ציבור מחייבת שם מפורש
אז מהפחד אתה משמיץ ומבזה את כולם ככה אף אחד לא יוכל לתבוע אותך . אכן דוגמה ומופת.
אם יש שוטר או פקיד משרד התחבורה או סתם חבר כנסת שפגע בך, התעמר בך השפיל אותך כבל את חופש הביטוי שלך
אתה מוזמן לציין את שמו המפורש ולהשמיץ ולבזות אותו כנראה זה מגיע לו.
אל תפחד האמת תגן עליך.

בפעם הבאה שתפגוש שוטר קלגס תרשום את השם שלו (רשום לו על החולצה)
אתה מוזמן להעלות פה את פרטי המקרה ושם השוטר. אל תפחד אם זה אכן קרה זה מגיע לו.

אם יש ח"כ ספיציפי שאתה חושב שצריך לתלות אותו תציין את שמו אל תפחד .

[8ball]

אתה מסתמך על זה שהעלבת עובד ציבור מחייבת שם מפורש

אל תפחד האמת תגן עליך.

אתה טועה ומטעה - העלבת עובד ציבור לא קרובה לדרוש שם מפורש... הורשעו לא מעט שחשבו כמוך. וישנם פה אלו שאתה קורא להם פחדנים... זו כבר הוצאת דיבה בפומבי, אז אולי אתה ממש אמיץ, אבל אל תשכח שזה עלול לעלות לך לא מעט זוזים, בתנאי שלא הוכח נזק ישיר. אם יוכח אחד שכזה אתה בבעיה אפילו יותר גדולה.

[asafk]

...ושוב אתם לוקחים דיון שהיה יכול להיות מעניין למחוזות ההתנגחות האישית... ולא משנה מי צודק אם בכלל - זה לא נושא הדיון.

ובלי קשר למה שכתב מויש -
מי שכותב חצאי האשמות, מרמז באופן כללי ואף פעם לא אומר עד הסוף שום דבר- זה לא מפחדנות, זה מזה שהוא לא יודע מה לומר. בזמנו היתה כאן סידרת דיונים שבהם האשימו אותי בדברים מסויימים. אבל רק ברמז, ובלי באמת להאשים. זריקת רפש כהילכתה. זה לא נידבק, אבל זה פוגע. את זה עשה מישהו שרצה לומר משהו, אבל לא ידע מה. אז ללכלך ברמזים עושה אותך "אחד שיודע" בעיני מי שלא בעניינים, למרות שחוץ מרפש אין לך כלום...

לכן אני חושב שקודם כל, לפני שמגיעים לנושאים החוקיים המעניינים כשלעצמם, וכעת אני כותב באופן ספציפי לג'יפולוג, תהיו חברים. אחרת לא יהיה לנו כיף כאן. באנו לקשקש על ג'יפים, לא על פוליטיקה. לא חבל לקלקל?

הכללים הבאים - אותם אני מעתיק מאתר אמריקאי שאני חבר בו, ממצים אם תרצו את כל רשימת הכללים הארוכה של איך כדאי להתנהג בפורומים כמו זה, כדי שישארו:

Keep it FUN
Keep it CLEAN
Keep it INFORMATIVE
Keep it EDUCATIONAL
Keep it REAL
Keep it OPEN-MINDED
Keep it FRIENDLY
Keep it GOING

אסף.

[yes1952]

מושיק אני שמח שאתה מצטט אותי ולמה?
"יוסי
לפני יומיים אמרת את המשפט הבא בנוגע לשוטרים מתנדבים נדמה לי אני מצטט:

"אני פשוט שונא נבלות הם מסריחות ומפיצות מחלות מדבקות,"

יש לך עכשיו הזדמנות לחזור בך מבחינת "נאה דורש נאה מקיים""

מפני שזו הנקודה
זה נכון אני שונא נבלות וכו
'
לא כתבתי בשום מקום שזה נוגע לשוטרים מתנדבים--זה שאתה הסקת את זה זה נחמד אבל זה שאתה קובע שאני אמרתי את זה על שוטרים מתנדבים
ומפרסם זאת זו בדיוק הוצאת דיבה וזה בדיוק מה שאפשר לעשות לנו באם נשגה באופן הכתיבה
ראה את כותרת הפוסט
כמובן שאינני יכול לתבוע אותך מפני שאנו בדיון לגיטימי על איך לכתוב כדי לשמור על עצמנו אזי אני רואה שלמעשה רק שכחת את סימן השאלה
בועז אתה צודק שזה נישמע טיפשי שאנו צריכים לשמור על עצמנו אך אם לא תשמור על עצמך אף אחד לא יעשה זאת במקומך
דרור ידידי
אין קשר לתיקון החוקה למשרתי ציבור ולחוק לשון הרע
הוא (החוק) בא להגן על כל אחד ואחד מאיתנו בין אם אנו אנשי ציבור ובין אם אנו פועלים פשוטים הנאנקים תחת עול מיסים משכנתא וכו"
ולמה הכוונה
לו הייתי נעצר ע"י שוטר שהיה רושם לי ד"וח על פניית פרסה שלא עשיתי וזימן אותי למשפט--רץ להודיע בתקשורת שפלוני אלמוני סיכן את חיי הנהגים בעשותו פניית פרסה אסורה והינו מסוכן לציבור ויש לשלול רישיונו--ובמשפט התברר מעל ומעבר לכל צל של ספק שהשוטר טעה וזה לא אני ובנוסף השלט אינו חוקי מפני שהחליט מישהו שמפריע לו שעושים שם סיבוב פרסה השוטר (רק לדוגמא כן?)יותבע פעמיים-א על הנזק ותלונת השווא וכן על הוצאת דיבה מפני שהוא הוציא הודעה לעיתונות שבא הוציא דיבתי כנהג מסוכן
יתרה מזאת-בית הדין לעבודה פוסק באופן אוטומטי קנס של 50 אלף ש"ח לבעל תפקיד אשר מקלל עובד שלו או מתעמר בו בפרהסיה-זה לא בא להגן על חברי כנסת ונציגי חוק זה בא להגן על האדם הפשוט הרגיל--הרחיב המחוקק ונתן לאותו עובד שנפגע את האפשרות לתבוע לאחר מכן את אותו בעל תפקיד על הוצאת דיבה
לא הייתי מעלה נושא זה כלל לו לא הייתי חי אותו יום יום שעה שעה בעבודתי כנציג הממסד בעבודה שבא אני חשוף לתביעות באם לא אקפיד על כל נוהלי העבודה ובצדק-כך צריך להיות--הרי באם אסמן לנהג לנסוע וטעיתי והדרך לא פנויה מעבר לעיקול עלולה ליקרות תאונה וקטלנית גם,
אין ספק שלכל עובדי הציבור באשר הם צריך להחדיר טוב טוב לראש שהם מקבלים משכורתם מהציבור ועל מנת לסייע ולתת שרות לציבור
אין ספק שצריך להסביר לציבור שעדיין זה לא מקנה לו מעמד של בעל בית וגם עליו לנהוג לפי נוהלים כאילו ואחרים
אבל כאן זה הפורום של כולנו זה ה 4*4 הוירטואלי שלנו לפחות בכך שיש לנו במה לכתוב על כמעט הכל
זה בכלל לא ויכוח הנושא הזה זו מערכת הטיחות שלנו על מנת שלא ניפגע
וויכוחים זה לגיטימי ורצוי וחשוב -לחלוק על דעתו של אחר זה גם חשוב
אפילו בגמרא אין "כזה ראה וקדש"מתפלפלים שם על כל יוד
הרי אני סומך על חבר כאשר הוא מייעץ לי -אל תשים חלק כזה וכזה נכוויתי ממנו--
אך אם הוא החבר יכתוב לי כאן בפרהסיה שחלק x מחברה y לא שווה כלום ונהרגו בגלל זה אנשים ואין על כך אסמכתא מפיסקת בית דין אבקשו למחוק את דברין ולנסח אותם מחדש-ואין קשר לסתימת פיות או להגן על פוליטיקאים או תרנגולות
יש כאן חוק שנועד לראשונה להגן עלינו מפני שאנו כותבים בפורום שפתוח לציבור הרחב בלחיצת מקש
פשוט לא?
שרק תהיו לי בריאים יש לי עוד כמה שעות כמה פגישות מתישות שאני חייב בהן לשמור על הלשון שלי מכל משמר ולא להתלהם ותאמינו לי זה בכלל לא קל ולא פשוט אך זה כורח המציאות
יוסי
ואת המשפט הבא אני אציין בחתימתי(אני פשוט שונא נבלות הם מסריחות ומפיצות מחלות מדבקות,)

[דרור ברלי]

מי שמסתתר מאחורי השמצות כלליות ולא מחייבות הוא פשוט פחדן אין לזה שום קשר לחופש ביטוי או סתימת פיות
ביום שאתה תשמיץ מישהו באופן אישי כי מגיע לו והוא באמת כזה אני באמת יאמין לך שאתה רוצה לשמור עלינו.
וכל מה שאתה אומר מסתמך על האמת ואין לך פחד להגיד אותה.
עד אז היית ותשאר פחדן שמסתתר.

אתה מסתמך על זה שהעלבת עובד ציבור מחייבת שם מפורש
אז מהפחד אתה משמיץ ומבזה את כולם ככה אף אחד לא יוכל לתבוע אותך . אכן דוגמה ומופת.
אם יש שוטר או פקיד משרד התחבורה או סתם חבר כנסת שפגע בך, התעמר בך השפיל אותך כבל את חופש הביטוי שלך
אתה מוזמן לציין את שמו המפורש ולהשמיץ ולבזות אותו כנראה זה מגיע לו.
אל תפחד האמת תגן עליך.

בפעם הבאה שתפגוש שוטר קלגס תרשום את השם שלו (רשום לו על החולצה)
אתה מוזמן להעלות פה את פרטי המקרה ושם השוטר. אל תפחד אם זה אכן קרה זה מגיע לו.

אם יש ח"כ ספיציפי שאתה חושב שצריך לתלות אותו תציין את שמו אל תפחד .

מושיק, מה שאתה חושב עלי זו זכותך. למרות שאתה מקפיד לכוון לגופו של כותב ולא לגופו של עניין... אבל אל תדאג, לא אתבע אותך על זה...
מצד שני מה שאני חושב על ח"כים או שוטרים זו גם זכותי.
אבל אני שואל ברצינות - איפה הקו האדום? עד איפה מותר להביע דעה, ומאיפה כבר אסור?
מתי מותר לקרוא לשוטר "קלגס"? אני שואל באמת ברצינות. האם כשהוא "רק" צועק ומקלל ומאיים?... או שסתם כשהוא מתגאה ב"בננה" שהוא כל כך אוהב לעשות לאזרחים?... או רק כשהוא באמת מרים ידיים?...

אני לא רוצה להשוות לסתם טוקבקים, אם תשוטטו קצת בפורומי אקטואליה באתרים חברתיים למיניהם, תמצאו שרף ההשמצות שם מאוד גבוה. משווים שם זה את זה לנאצים בכל משפט שני. תמצאו שם פנינים שלעומתן מה שאנחנו חושבים ואומרים על שוטרים או ח"כים זה לא יותר מכמה ברכות נימוסין, אשכרה סמול-טוק... אף אחד לא סותם שם פיות, אף אחד לא תובע דיבה. זה מיקרוקוסמוס של החברה הישראלית. אנשים כותבים את מה שהם חושבים ואומרים בשיחות עם חברים שלהם.

[yes1952]

דרור הקו האדום הינו כפול
הראשון זה הקו האדום שבית המשפט קובע וזאת לפי פסיקתו-קו זה הוא מאוד גמיש כלפי מעלה-כלפי מטה הוא תחום במינימום קנס
הקו האדום השני הוא שלנו
אנו מסתבר פורום שונה מפורומים אחרים אבל גם האנשים פה שונים
לא שאנו יותר טובים או חלילה מורמים מעם
אנו יכולים לזעוק חמס לפעמים בלהט כתיבה להגזים אולם האופי ה"ג'יפאי"הוא חוט השני שמחבר ביננו בעבותות של שקלים אך לא נעולים
ומה כוונתי-
כל כך הרבה ניגשו אלי כולל "מתחרים"ביום שישי והציעו עזרה בלי שאלות ובלי התחשבנות-רק ביננו אנשי המקום הזה זה קורה-
רובנו נשליך הכל הצידה כשנראה ג'יפאי בצרה בשטח ולא רק
אנו שונים אחד מהשני כבני אדם אך זהים כבני אנוש לפחות אחד לשני כאן בפורום-וככל שמעגל החברים שאני פוגש כאן מעבר למסך גודל אני נדהם היכן הסתתרו כולם?
מיגוון הדעת כאן הוא ענק-ימין שמאל סוציאליסטים לצד קפיטליסטים
אחד שוויצר(אני)אחד צנוע-רובכם
אך כאן עלינו לנקוט בלשון לא בוטה-הרוב כאן אינטיליגנטים מספיק לכתוב בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים מבלי להיות בוטים
זה הק האדום לדעתי
אתה ואתה במיוחד (אף כי אין משבחים אדם בפניו)עם כישרון כתיבה שבמילים אתה יכול לפוצץ מנוע, למשוך ולמגנט אחריך קהל רב אני בין הממוגנטים ואינני מתבייש להודות בכך
אך בוודאי שזה לא אומר שאקבל את כל צורת כתיבתך כתורה מסיני
אני עדיין חושב שלמילים יש כח בונה וכח הורס
הבניה לוקחת זמן רב--ההריסה?שניות ספורות
לכן כולנו צריכים להחליט מה הקו האדום שלנו של כל אחד באופן אישי ובאופן כללי
כאשר בועז מביא בפני מובאה אינני יכול לזרוק את זה לפח אני חייב לקרוא מפני שהוא לא סתם טרח-אך אני מחוייב להראות לו גם מובאות אחרות כי איכפת לי
ואני חושב שלכל אחד מאיתנו -כאן בג'יפולוג איכפת לו המקום הזה-גם אילו שלא כותבים ורק קוראים מפני שהם הרוב ולהם אנו מחוייבים
אנו שכן כותבים
אני מקווה שלא הייתי לטורח
יוסי