צורך מבצעי (והנה עוד דיון על התנהגות של פקחי רשות הטבע והגנים)?

[יונתןמצפה]

סבבה.
ועדיין, מה ייצא לך (או לנו) מזה שתפנה אליו את הטענות? אתה באמת חושב שיש ל"רק פקח" אפשרות לשנות מהות של ארגון גדול כמו הרט"ג?
מה שיקרה בסוף (ולא אתפלא אם כבר מתחיל לקרות...) זה שהפקח יצטער על שהגיב בדיון, ואולי אפילו יקבל איזו שטיפה מהממונים עליו על כך שהוא חרג מתפקידו...

לגבי הסודי- לא הייתי פוסל את זה על הסף.
אני לא יודע על אילו מקרים הוא מדבר, אני גם לא בטוח שאני יודע על מה אתה מדבר, אבל אני יכול לדמיין סוגיות שקשורות ברט"ג שיכולות להיכנס תחת קטגוריה של "סודי".
כמו למשל מבצעי אכיפה נגד ציידים, או שיתופי פעולה/מידע בין גורמי בטחון לרט"ג שבהם גורמי הבטחון לא ממש מנדבים מידע. אם הצבא מחליט לסגור שטח שנמצא בתחומי שמורה, עדיין בהרבה מקרים הגורם האוכף בשטח יהיה הפקח.

ועדיין, יכול להיות שאני טועה.

[ד ו ר ו ן]

אם הצבא מחליט לסגור שטח שנמצא בתחומי שמורה, עדיין בהרבה מקרים הגורם האוכף בשטח יהיה הפקח.

קודם כל זה הפוך, שמורה יכולה להיות בתחומי שטח-אש, לא הפוך (עניין של היררכיה מי בא קודם ומי בעל הבית).

דיברנו מספיק.

[יונתןמצפה]

קודם כל זה הפוך, שמורה יכולה להיות בתחומי שטח-אש, לא הפוך (עניין של היררכיה מי בא קודם ומי בעל הבית).

דיברנו מספיק.

היישר.