הגיוני? או ששוב צה"ל משלם בלי חשבון

**BackDoorMan** · 07-03-13, 08:27

לרס"רים משלמים פנסיה עד פי 10 מהמקובל בשוק האזרחי.
http://www.themarker.com/news/1.1953399

**Tsafrir** · 07-03-13, 09:24

נכתב במקור על ידי BackDoorMan

לרס"רים משלמים פנסיה עד פי 10 מהמקובל בשוק האזרחי.
http://www.themarker.com/news/1.1953399

גובה הפנסיה אולי פחות חמור.
מה שחמור הוא הוא שנוסף לפנסיה המשולמת להם ממערכת הבטחון, הם גם רשאים לעבוד בעבודה נוספת כקריירה שניה (בעבר גיל הפרישה היה בסביבות 42-45 וכיום הועלה במקצת). הדברים חמורים גם על רקע העליה בתוכלת החיים בצורה משמעותית.
לא מבין מדוע לא ניתן להעלות את גיל היציאה לגימלאות לאלו שמשרתים בתפקידים עורפיים בצורה משמעותית. אין סיבה למשל שמהנדס לא יצא לגימלאות בגיל 60.
כך יכולים להיחסך מילארדים.

**יוני5** · 07-03-13, 09:43

קצת התלהמתם מדי, לא?
אולי בגלל התנאים המעולים של הרס"רים הללו, חסרים כל כך הרבה מהם עד כדי השבתה של ציוד.

בקיצור, לא כל רס"ר הוא המניאק עם השפם שדפק לכם תלונה בטירונות.
יש גם הרבה שעובדים, בחורים אמיתיים, לתוך הלילה, תמורת שכר שהיה גורם לרבים כאן לנחור בבוז.

(לאן הגענו?, מי יאמין שאני התחלתי להגן על רס"רים)
בברכה,
יוני5

**Tsafrir** · 07-03-13, 10:01

אני שרתתי כרס"ר בחיל האויר במקצוע טכני (מנוען) ובחרתי להשתחרר הרבה לפני היציאה הפנסיה.
אין שום סיבה שרס"ר טכני יצא לפנסיה בגיל 42. חשוב לזכור שחלק ניכר מהעמסה התקציבית של צה"ל נובעת מההתחיבויות לפנסיות.
ביקורת על מערכת הבטחון איננה התלהמות.

**Pageup** · 07-03-13, 13:27

+1
בלוחמים לא צריך לגעת, למעט אלה שיוכלו לעבור לתפקידי מטה ואז אפשר להשתמש
ביכולות הפיקודיות שלהם גם לדברים אחרים.
לגבי ה"ג'ובניקים", אין שום סיבה שהנסדאי/מהנדס/כלכלן או עו"ד יצאו לפנסיה בגיל 42, 52
או דקה לפני גיל פרישה רגיל. הצבא הוא כמו כל עבודה אחרת רק במדים והתנאים סה"כ לא רעים.
היתרון באנשים שפורשים בגיל כזה הוא גם הנסיון שלהם. היום לא תוכל למצוא מישהו מנוסה
עם 20 שנה נסיון בצבא בתור כלכלן או עו"ד וזה בזבוז משאבים.

**ד ו ר ו ן** · 07-03-13, 15:13

צפריר,
הדברים מאד השתנו.
הצבא מפטר בסיטונאות, נגדים וקצינים בדרגות ביניים.
כל מי שנכנס אחרי 2004 כבר לא זכאי לתנאים המפליגים שהיו פעם, לא בסכומים ולא בגיל הפרישה הנמוך.

**עידו לוריה** · 07-03-13, 22:05

נכתב במקור על ידי Tsafrir

גובה הפנסיה אולי פחות חמור.
מה שחמור הוא הוא שנוסף לפנסיה המשולמת להם ממערכת הבטחון, הם גם רשאים לעבוד בעבודה נוספת כקריירה שניה (בעבר גיל הפרישה היה בסביבות 42-45 וכיום הועלה במקצת). הדברים חמורים גם על רקע העליה בתוכלת החיים בצורה משמעותית.
לא מבין מדוע לא ניתן להעלות את גיל היציאה לגימלאות לאלו שמשרתים בתפקידים עורפיים בצורה משמעותית. אין סיבה למשל שמהנדס לא יצא לגימלאות בגיל 60.
כך יכולים להיחסך מילארדים.

הפוך גוטה הפוך , אני חושב שצריך שכולם יצאו לפנסיה בגיל 40 .

עידו

**Tsafrir** · 07-03-13, 22:48

נכתב במקור על ידי עידו לוריה

הפוך גוטה הפוך , אני חושב שצריך שכולם יצאו לפנסיה בגיל 40 .

עידו

חשיבה קלקלית: תממן להם פנסיות וגם משכורות לאלו שיגויסו במקומם...
זו הבעיה כיום, עומס תקציבי אדיר בגלל כמות הפנסיות המשולמות.

**עידו לוריה** · 08-03-13, 17:56

צפריר לא צה"ל , כווווולם .
אני לא חושב כלכלית למדינה , את זה אני משאיר לראש הממשלה שעושה את זה נהדר

, אני חושב בשבילי ולשאר .
" עבדים היינו " וכנראה נשאר בדיוק כך , יושבים על ענף מלבלב ופורח ומנסרים אותו במרץ , למה חורה לנו שאנשים עובדים ומקבלים תנאים יותר טובים משלנו ?
ודרך הגב אפשר לבטל את הפנסיה בכלל זה הרבה יותר כלכלי

עידו

נושא: הגיוני? או ששוב צה"ל משלם בלי חשבון

כלי נושא

חיפוש נושאים

תגובה: הגיוני? או ששוב צה"ל משלם בלי חשבון

תגובה: הגיוני? או ששוב צה"ל משלם בלי חשבון

תגובה: הגיוני? או ששוב צה"ל משלם בלי חשבון

תגובה: הגיוני? או ששוב צה"ל משלם בלי חשבון

תגובה: הגיוני? או ששוב צה"ל משלם בלי חשבון

תגובה: הגיוני? או ששוב צה"ל משלם בלי חשבון

תגובה: הגיוני? או ששוב צה"ל משלם בלי חשבון

תגובה: הגיוני? או ששוב צה"ל משלם בלי חשבון

נושאים דומים

דו"ח בחו"ל, לשלם או לא לשלם זו השאלה?

ג'יפ עושה תאונה בשטח - האם חברת הביטוח צריכה לשלם? מאמר מעניין בנושא ("רכב ותחבורה")

מחפש רואה חשבון (ת"א)

אתמול בלילה עקף אותי טומקאר על יותר מ 100 קמ"ש הגיוני ?

תנחומים לאיתי ולכל משפחת "מתלם"

הרשאות פרסום

קישורים מהירים

אזהרה חמורה!

חיפוש באתר

שמרו על קשר