מעניין : הגנב עשה תאונה - בעל הרכב ישלם על הנזק

[אמיר ב.א]

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4702312,00.html

[raanan]

עוד לא קלטת "שצמח" פה דור של שופטים מנותקים והזויים ?
מה שהם עוד לא קלטו זה שהם יושבים על ענף שבמו ידיהם הם מנסרים אותו !
לא ירחק היום והפולטיקאים (בינתיים מדברים) יעשו רביזיה במערכת המשפט.
אם זה טוב או רע יהיה לאזרח , נדע רק לאחר השינוי
אגב, שר המשפטים לשעבר דניאל פרידמן היה קרוב מתמיד לעשות סדר חדש.

רענן

[zerez]

במקרה לגמרי הנהג הזוי ולא השופט.
השאיר רכב מונע והלך?

[yoni_0000]

כמה פעמים עמדת בפני הדילמה הזאת? לכבות את הרכב לעשר שניות או להשאיר מונע? אני מזכיר לעצמי כל הזמן ששיט האפנס ומכבה, אבל אני מהרהר כמה שניות..

[אמיר ב.א]

אני בעצמי די קפדן בדברים האלה ,
אבל גם לי יצא בעבר להשאיר לחצי דקה את הרכב מונע , כשהוא נימצא לידי - למשל קרה בעבר בזמן מילוי אוויר בגלגלים...היום אני כבר לא עושה את זה,

אם מישהו היה מתגנב וניכנס לרכב -ועושה תאונה - מסתבר שהגנב די מכוסה - טוב לדעת את זה...

אולי צריך לשנות מקצוע ?

[gp1]

תקרא במיוחד את מה שכתוב בצבע כחול





השני, כאשר ישנם שני פירושים סבירים לפרשנות חוזה ביטוח, יועדף הפירוש הפועל לרעת המנסח, כלומר, הפירוש הפועל לרעת חברת הביטוח (רע"א 93 / 3577 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' אהרון מוריאנו, פד"י מח (4) 70).
השלישי, חובת ההוכחה לאי תקפותו של החוזה מוטלת על חברת הביטוח, כאשר התנאי לאחריות בנוגע לרכב הנו קיום מיגון והפעלתו (ע"א 78/04 המגן חברה לביטוח נ' שלום גרשון הובלות בע"מ (פורסם באתר "נבו", ניתן ביום 5/10/2006).