אושרו הקלות בתנאי הרישיון לנשיאת נשק אישי

[omri_t]

יצא לי לירות די הרבה ב 19C (לא על חשבוני...)
לדעתי, לאזרח הפשוט, שצריך אקדח ל"הגנה עצמית" אין צורך לחזור במהירות לכוונות או להפחית כמה מאיות שנייה בין כדור לכדור.
הפתחים הללו גורמים לנשק להתלכלך יותר, הרשף בחוסך כמו גם זבל'ה שעף משם- כולם חסרונות.
תפס מחסנית וכו' אפשר להתקין גם על דגם רגיל.
חבר עם C פשוט החליף לקנה רגיל....

אישית אני לא חובב גלוקים למרות שהיה לי כזה.
אבל אם הייתי חייב- 19 רגיל.
ה 17 גדול
ה 26 פצפון
ה C פשוט מיותר לטעמי.

[ניר ל]

בגלוק דור 3 היה תפס מחסנית צר גם בדגמי C , הדגם שהוזמן לפי מפרט שב״כ מכונה כ״ד הגיע עם תפס מורחב ( שינוי שבוצע אצל היצרן ) הגיע גם עם קונקטור מינוס, עצר מחלק מוגדל, כוונות טריטיום מקוריות ( שינויים שניתן לבצע על כל גלוק) .
בגלוק דור 4 יש תפס מחסנית מוגדל בכל הדגמים.

[ד ו ר ו ן]

זה דגם שונה מדגם C שנמכר?

[amit1]

האם ניתן לבצע לבד את השידרוגים של דגם כ"ד? האם בדגם כ"ד הקנה זהה לדגם הרגיל?
האם בטוח בגלוק לשאת את האקדח עם כדור בקנה?
האם נכונה השמועה שגוף האקדח הפולימרי נוטה להיסדק במקרה של נפילת האקדח?
תודה

[tamir128]

האם נכונה השמועה שגוף האקדח הפולימרי נוטה להיסדק במקרה של נפילת האקדח?
תודה

אני רחוק מלהיות מומחה לגלוקים אבל מה ששמעתי הוא שדווקא הצינה מועדת להיסדקות.

[ד ו ר ו ן]

האם בטוח בגלוק לשאת את האקדח עם כדור בקנה?
האם נכונה השמועה שגוף האקדח הפולימרי נוטה להיסדק במקרה של נפילת האקדח?
תודה

מנגנון הירי מהבטוחים שיש לכדור בקנה.

אני מכיר מבחן שהשליכו גלוק מ40 מטר על בטון בלי נזק לגוף או לצינה.

[ניר ל]

כ"ד נמכר גם לאזרחים , הקנה כמו של דגם c רגיל, הטיפול שעוברת הפלדה מונע חלודה ומקטין את הבלאי
אך גם מקשה אותה והיא פריכה יותר ועלולה להינזק כתוצאה ממכה.
האקדח לא ירה ולא יפלוט כדור אלא לאחר לחיצה מכוונת על ההדק. יש לו מנגנוני אבטחה אבל לא נצרה חיצונית ידנית.
הוא נועד לנשיאה עם כדור בקנה. בישראל זה לא נהוג מחשש לתאונות נשק בידי חסרי מיומנות וקלי דעת.
אין ספק שנשיאה בטוחה יותר היא ללא כדור בקנה או ללא מחסנית כלל או עם תותב כתום. הכל על חשבון מבצעיות מן הסתם.

[raanan]

עוד אקדח שאתה יכול לנסות הוא s&w שילד , הרבה מחסרונות הגלוק שופרו באקדח הזה,

נראה מרשים בסרטוני ירי , אבל קצר מידיי לטעמי .
נ.ב - המידות של הגלוק 19 אידאליות עבורי ודיי חופפות ל S&W6906 הוותיק שלי.

מאיר רוט שנמצא באת״ע החדש של ראשל״צ, כדאי להתחיל ממנו, מרמת השירות והיחס שתקבל אצלו אפשר רק לרדת (כמובן שמחזיקים גם אקדחים מסוגים אחרים).

מכיר היטב ! (היה קל"ב = קרוב לבסיס ... בעבר כשהייתי בשירות)

לגבי p99 , יש דגם מקביל של s&w, אפשר להתעניין בלהב אם מיובא ומשווק עדיין, לא הייתי קורא לו קומפקטי, מתוך 3 אנשים שעשו איתי קורס ירי מעשי בזמנו והגיעו עם כזה אקדח, 3 החליפו אותו לפני סוף הקורס, אף אחד מהם לא המשיך הלאה כך שזה לא היה מסיבת אי התאמה לענף.

אתה יכול לפרט הסיבות ?
על ה P99 יש ביקורות מאד חיוביות בפרט על ההדק שזה בעיקר מה שמעניין אותי.

תודה
רענן

[ניר ל]

לא התעניינתי ב sw99 ולא יריתי עמו, אם אכן לא מדובר בדגם שמיוצר עוד אז רד ממנו, הדגמים המודרניים של s&w הם ממשפחת m&p ואם השילד קטן מדי, נסה את 9c, ברר אם סוחרים כמו הולנדר או רוט משווקים אותו גם, לפני שתגיע ללהב. נסה גם את ה CZ P07 כמו שהמליצו לך זה אחיו הצעיר והמשודרג של הדיוטי, היבואן מאפשר לבעלי דיוטי לשדרגו במחיר נמוך מאד ל p07. אאל״ט סביב 1000 ₪ .

בארץ אין מגוון גדול מדי של סוגי תחמושת, אז רצוי לקנות אקדח לא בררני , יש דגמי אקדחים בעלי מוניטין טוב מאד שלא אוכלים טוב סוגי תחמושת מסויימים שמגיעים לכאן וגם זה גורם לכל מני תופעות ומעצורים.

[omri_t]

רענן,
אני ניסיתי בזמנו את הוולטר P99
אהבתי את מנגנון השמטת הפטיש.
ואת המוניטין של הייצרן.
ההדק שלו היה לא נעים, משהו מקוטע.
לא התנסיתי באקדח חדש אלא במשומש של אדם פרטי.
בסוף ירדתי ממנו.
כרגע שהוא כבר לא מיוצר (להבנתי) ואין לו שירות, ובנוסף אפילו הוולטר אחיו כבר לא איתנו- זה קצת הימור.

אני יכול להמליץ על ה CZ
ניסיתי את הדיוטי, הוא באמת אקדח טוב. יושב ביד הדק טוב. מרגיש טוב ביר.
הבנתי שמחליפו כפי שנכתב מעליי מוצלח ממנו.
יחד עם השירות של מאיר רוט- בכלל אין סיבה לחפש משהו אחר- שווה לקפוץ לירות ולהחליט.

בלי קשר, וזה חשוב לומר-
ה S&W6906 שלך הוא כלי נהדר. אל תרוץ להחליף.
זו סידרה מוצלחת. שקשה למצוא לה חלופה בקיבולת כדורים-משקל-גודל.
כל החלפה שתעשה תכלול פשרה כלשהי.
(אישית הייתי שמח לכזה חד טורי ללא נצרת הצינה)
אז אם הוא תקין... תחשוב טוב...

[AvinoamNa]

נושא ההדק בגלוק הסטנדרטי הוא לא רק המשקל של ההדק (מה שמשופר במה שנקרא הדק מינוס) אלא במהלך של החידוש קשר שהוא ארוך מאד. החידוש קשר הארוך בירי מהיר גורם לפלינצ'ים לעניות דעתי.
וכדי לשפר את זה צריך יותר מקונקטור.

[raanan]

בלי קשר, וזה חשוב לומר-
ה S&W6906 שלך הוא כלי נהדר. אל תרוץ להחליף.
זו סידרה מוצלחת. שקשה למצוא לה חלופה בקיבולת כדורים-משקל-גודל.
כל החלפה שתעשה תכלול פשרה כלשהי.
(אישית הייתי שמח לכזה חד טורי ללא נצרת הצינה)
אז אם הוא תקין... תחשוב טוב...

האמת, אין סיבה אמיתית להחלפה !
אמינות של 100% גם ההדק ב SA טוב מאד.
פלדת אל חלד וגוף אלומניום שלא דורשים כול אחזקה (למעט ניקוי אחרי ירי).
אחיזה מעולה ובידיים נכונות מוציא יופי של מקבצים.
החסרון (שאני לא מבין למה), רתע משמעותי מול גלוק 19C.

אגב, איך מזהים ומה ההבדלים בין 4 דורות הייצור ?

רענן

[amit1]

כיצד ממוצב ה CZ הפולימרי בהשוואה לגלוק?

[IlanHadar]

בהמשך למצב יש 5,000 בקשות והטלפון לקביעת תורים בכלל לא עובד...

[omri_t]

יש הרבה פרמטרים שישפיעו על מה שתרגיש ביד.
מה גם שהc מראש אמור להיות פחות קופצני - קומפנסטור.

אגב, ראיתי סמיט כמו שלך שעבר חריטה של מפצה סטייה.


ההבדלים בין הדורות בגלוק לא מאוד מהותיים.
בסוף גלוק זה גלוק.
המנגנון וההדק זהים בעיקר.
שינו טיפה שן, חיספוס גוף וכל מיני חארטות.

מה שכן זכור לי שהיו הבדלים בין הייצור האוסטרי לאמריקאי בטניפר או איך שלא קוראים לטיפול של הצינה.

לגבי cz מול גלוק- הגלוק נפוץ הרבה יותר מה cz
הדגמים שלו זהים למקור ללא שינויים מהותיים.
בארץ אני מהמר שכמות הגלוקים מהותית גדולה מכל נשק אחר.
הייצרן הצכי cz וותיק מאוד בהשוואה לגלוק.
הסדרות 75 הם קלאסיקה ואקדח סופר מוצלח.
הקאמבק בישראל התרחש בגלל העברת הייבוא אל מאיר רוט שמשווק במחיר הגון ועם שירות טוב.
בייחסי עלות תועלת לטעמי עדיף

[tamir128]

ממה שאני קורא במקומות אחרים, קצת נחישות ודביקות במטרה וניתן להשיג אותם טלפונית ואפילו לקבל תור קרוב יחסית.
אל תדאג, אף אחד לא בורח לך, פה בסביבה תמיד היה שימוש וצורך בנשק ולצערי זה לא הולך להשתנות בקרוב.

[ניר ל]

האמת, אין סיבה אמיתית להחלפה !
אמינות של 100% גם ההדק ב SA טוב מאד.
פלדת אל חלד וגוף אלומניום שלא דורשים כול אחזקה (למעט ניקוי אחרי ירי).
אחיזה מעולה ובידיים נכונות מוציא יופי של מקבצים.
החסרון (שאני לא מבין למה), רתע משמעותי מול גלוק 19C.

אגב, איך מזהים ומה ההבדלים בין 4 דורות הייצור ?

רענן

אם האקדח עונה על הצרכים שלך, תישאר איתו , זה לא רכב שמתיישן , זה כמו כלי עבודה , אין שימוש- אין בלאי.
רתע של כדור 9 מ״מ איננו מורגש כמעט, ההבדל בתחושה שלך הוא כי הקנה של הסמית יושב גבוה יותר משורש כף היד ביחס לגלוק ומפעיל מנוף גדול יותר שגורם לקפיצה גבוהה יותר של הקנה. אם האחיזה שלך נכונה - הקנה יחזור לאותו מקום לפני שתספיק ללחוץ פעם נוספת על ההדק.
למשתמש שאיננו יורה מקצועי או ספורטיבי, אין משמעות לקפיצת הקנה, הקצב והדיוק שלו יושפעו בעיקר מאחיזה ולחיצת הדק - לכן מה שחשוב זה לבחור אקדח שיש לו את ההתאמה הכי טובה לידיים של היורה. אם היד מתיישבת במקום הנכון בכל פעם שהיא מונחת על האקדח והאצבע מגיעה להדק בצורה נכונה ללא אילוץ, קל ללמוד לירות ולפגוע במטרה גם בעיניים מכוסות. כל הדיונים הפילוסופיים על השוואה בין הדקים , כן או לא קומפנסטור, כוונות כאלו או אחרות או שרידות של האקדח אחרי התעללות כזו או אחרת בטלים בשישים.

[ניר ל]

בהמשך למצב יש 5,000 בקשות והטלפון לקביעת תורים בכלל לא עובד...

שר טיפש שהוביל מדיניות לצמצום אחזקת נשק בידי אזרחים,
ראש אגף כלי יריה אוויל שישם את המדיניות הזו בצורה הכי מזיקה שאפשר, משך שנים ...
שניהם פינו את הכסא חצי דקה לפני שהכל מתפוצץ בפנים אחרי שצימצמו כ 100 אלף כלי יריה בערך.
לפתע תחושת הבטחון מתערערת ונפרץ הסכר... הם מגייסים עכשיו בדחיפות סטודנטים לאיוש עמדות פקידי הרישוי.
התהליך לוקח זמן, הם לא ישנו את גודל החורים במסננת, רק יעמיסו לתוכה יותר גרגרים, תוספת כלי היריה בעקבות הרחבת התבחינים תשפיע רק על על המשבר הבא אולי אלא אם הנוכחי ימשך מעל חצי שנה.
בדרך ישקע האבק ושוב נתחיל לשמוע את זעקות השבר של ארגון הנשים ההזויות בשם ״האקדח על שולחן המטבח״ שטוען שבכל בית שיש בו אקדח תירצח אשה לפני תום המערכה האחרונה ואם לא אז היא תבלה את חייה בחרדה מתמשכת. העובדות לא יבלבלו אותן בשום אופן וגם לא את החכ״ים והשרים שיתמכו בהן.

[נחש100]

חברים יקרים,

בכדי לוודא - אם אני בדרגת רס"ר כרגע ומבצע מילואים בשירות פעיל (יש לציין כי עשיתי 3 שנים ביחידה קרבית ללא קבע)- האם אני עומד בקריטריון?

תודה רבה

[ניר ל]

תוכל להחזיק בנשק פרטי עד לשחרור ממיל׳ ואח״כ תיאלץ לוותר עליו.