חוות דעת על תוצאות בדיקה, גרנד ויטארה

[opl]

חבר רוצה להכנס לתחום השטח, התחיל לבדוק רכבים, מה דעתכם?
אני רק אגיד שזה דוח הבדיקה הכי מפורט שראיתי אבל הוא עדיין עמום כרגיל, לדעתי האישית אפשר להשיג רכב במצב טוב יותר.








Sent from my LG-D802 using Tapatalk

[נדב ש.]

לא שונה ממה שאני מכיר וראיתי, קומפיוטסט.
לפי המצב אם זה לפי מה שרשום ובאמת נימצא ככה ברכב אז הוא מוזנח.

[opl]

תודה, אני מקומפיוטסט בראשון א.ת.ישן קיבלתי בלחץ דף אחד ובלי שום בדיקת דינמומטר. אבל לפחות עם בדיקת קומפרסייה.

[אמיר ב.א]

לדעתי ברשימה אין משהו יוצא דופן מבחינת התקלות - (בהקשר של מכונים שרשמים הכל בשביל כסתח)

ועדיין - יש יותר מידי דברים רשומים , בשביל רכב משנת 2008.

[איל מ]

הערה,
לאחרונה יצא לי לראות לא מעט טפסי בדיקה (חברים שקנו רכבים).
בכולם הופיע סעיף של נקישות יתר מהמנוע ראש/מנוע.
חלק מהרכבים היו עם פחות מ=40,000 ק"מ.
העובדה שמכוני בדיקה רושמים דברים בשביל כסת"ח היא ידועה אבל יש לי הרגשה שנושא הנקישות הפך לחלק מהפורמט שבו מודפסת החוברת

לגבי שאר הממצאים, אין שום דבר קריטי _גם בדיקת ההספק לא שווה כלום בעיני) בדיקת קומפרסיה, כמו שאמרו, היתה נותנת אומדן טוב יותר

[נדב ש.]

אולי שום דבר לא קריטי, אבל לרכב משנת 2008 יש יותר מידי ליקויים שמצביעים על הזנחה, חופשים במערכת הינע, צמיגים שחוקים ועדות לחוסר תשומת לב לכיוון פרונט בזמן, בולמים פגומים ונוזלים, מכות ומעיכות כולל בגג(???), והכי מדאיג זה סימני קורוזיה ונזילות מים מאיזור המשאבה, לך תדע מה עבר על המנוע הזה ואם עבר היתעללות...
בקיצור יכול למצוא אחד יותר נורמאלי לדעתי.

[opl]

תודה, הבחור ירד מהרכב.