למסירה יראור (מתאים ל M16) עדיפות למשרתים בסצ״ח

[ניר ל]

חחח... לא , לא ולא

[bazz270]

כן. יש לי עניין בנושא. עניין שלוחם לא יישפר את נשקו בצולבת שתתפרק ותפיל מחסנית כשהמחבל מולו, כשמישהו ייחבר אמר"ל לקסדה עם סט מעלי אקספרס שיתפרק ויגרום לאמר"ל להחליק על הציר ולהוציא לו את העין ועוד.

על שאר הפריטים, לא אכתוב כדי לא לתת לכל מיני חכמולוגים רעיונות.

וכבר ראיתי כוונות השלכה מתפרקות (למרבה המזל במטווח ולא מול מחבל) ועוד.

הלעג שלך ייעלם כשתבין מה היקף הסכנה.

- - - Updated - - -



אתעלם מהגסות ואכתוב רק שאני מקווה שבתחום העיסוק שלך, אתה מבין קצת יותר מבתחום העיסוק שלי, שאתה מרשה לעצמך להפגין לגביו בורות מביכה. כשחלילה הבן שלך יחזור חלילה מהצבא, בלי עין או אצבע או עם נזק אחר, בגלל אקססוריז מעלי אקספרס, שנועדו לאיירסופט וקרסו על נשק אמיתי, הזמירות שלך יישמעו כנראה אחרת...

תעזוב אותך סמנטיקה וכל השיט על דאגה לשלום החיילים

שואל אותך דוגרי
קראת milspec של פיקטיני ואיזה חומרים מותר להשתמש בו ואם יש בכלל הגבלה לתנ"ס או אימפקט או ענארף?
או אולי במקרה ראית שרטוט מקורי של קולט לסטוק פלסטיק צבאי לאמ4 ?מה אולי אחוז סיבי זכוכית הוא לא תקין בסטוק של אליקספרס?מה עשית עליו אנליזת psd?

אני מאוד סקרן

על סמך מה אתה טוען שמוצר ספציפי לא בטיחותי?
ראית כוונות מתפרקות נו ו?

ואני ראיתי נאבה של האמר מתפרקת

מה נאסור את ההאמרים?

[ד ו ר ו ן]

וגם אם ראה, מה הקשר בין הייבוא האישי של אזרחים ובין רכש צהל?
אם חייל מביא משהו מהבית, זה נטו עניין של המפקדים שלו. תנו להם לקחת אחריות.

הצבא לא קונה סטוקים בעלי, והרגולציה המוצעת כאן לא קשורה אליו, והיחידים שייפגעו מהפעלתנות יתר הזו הם הצרכנים הקטנים.

[bazz270]

בגדול שאלתי שאלה רטורית.

ברור שתחת חסות של קביעת מדיניות רגולטורית אפשר לעלות מחירים אצל יבואנים מקומיים.

ואני מכיר את צהל טוב מדי...אף אחד שם לא יזיז אצבע כדי לקדם הצעות כאלה.נהלים לאיסור שימוש בחלקים לא תקניים מזמן כבר בתוקף ,קודמו על ידי החט"ל לנהלי מבק"א יבשה ,נשק אמור לפרק ולזרוק כל חלק לא קשור לפח בבדיקת נשק.והבט"פ לא אחראי על ציוד צה"לי כך שאין לו שום אינטרנס לקדם את זה.

כך שסביר להניח שכל מה שנכתב לגבי העסקנות בנושא בטל בשישים...קיצר סיפורי סבתא

זה כמו שהיו כל מני רמבואים וירטואלים (שבפועל היו גג איזה מדריכי ירי במטווח פרטי באיזה חור ) שניסו כביכול לבטל את השימוש במק פורק

[ניר ל]

+1
וכמו שהנשק בצבא מפרק אביזרים לא תקניים, יכול גם מדריך ירי / מנהל מטווח למנוע מאזרח שמגיע עם צעצועים מחוברים לאקדח, לא לאפשר לו להשתמש בהם תחת אחריותו.

[דרור ברלי]

ועוד לפני הימ״ח, האם יקבלו שירות רפואי כשצריך?
האם מי שמפקד עליהם אכן ראוי לכך?
האם רואים בהם אנשים או רק ממלאי תפקיד?

(סתם עצבני מאירועי השבועיים האחרונים עם הבת בצבא)

1. לא
2. לא
3. לא רואים אותם בכלל

יש סימוכין להכל.
ולא נרחיב כאן כדי לא להסיט את השרשור.
פשוט תשובות לשאלות של סער.

ומה יש או אין בימ"ח זו באמת הבעיה הכי קטנה.

[ניר ל]

בימים אלו אני עוסק מול גוף ממלכתי, בנושא דרכים למניעת הסיכונים שברכישת אביזרים לנשק וציוד לחימה שניתן באופן חוקי לייבא מעלי אקספס ודומיו, אולם בפועל, מדובר בפריטים שלעיתים מסכנים את הרוכש וסביבתו, מאחר והם מיועדים לאיירסופט ויכולים להיכשל בדיוק כשצריך אותם.

לדוגמא "צולבת", מסילות פיקטיני, כוונות השלכה, התקנים לקסדה ועוד.

השוק מוצף מוצרים זהים לחלוטין בצורתם ובמידותיהם למוצרים התקניים אולם הם מיוצרים מחומרים נחותים שיגרמו בהכרח לכשל.

ומה על שחקני האיירסופט ?
עד שקורה משהו חיובי לענף הזה שגם אתה מתפרנס ממנו בסופו של דבר, אז אתה מסייע לכרות אותו ?!
ציוד איירסופט, נועד לאיירסופט ועל זה אין מחלוקת. איירסופט לא רק שהוא כלי חינוכי מצויין, הוא גם עזר אימונים מעולה ובנוסף הוא מושך הרבה נוער לתחום שבמשך עשרות שנים מדכאים במדינת ישראל והוא ענף הקליעה/ירי אזרחי.
כשאני הייתי בכיתה ט', הגיעו נציגי מועדון הקליעה האיזורי לבית הספר עם מספר רובים וערכו לנו סוג של תצוגת תכלית במטרה להלהיב אותנו להצטרף לגדנ"ע קליעה וזה הצליח. לא מעט קלעים אולימפיים התחילו ככה וגם אלו שלא, הגיעו לצבא עם היכרות עם כללי בטיחות ויכולות קליעה שעולות עשרות מונים על אלו של לוחם ממוצע המסיים מסלול.
הילדים שלי כבר לא זכו... הענף הזה הודר מבתי הספר ומועדוני הגדנ"ע נסגרו. לפני כ 10 שנים נחשפתי לתחום האיירסופט דרך הילדים שביקשו לבקר במועדון איירסופט פרטי ומשם נכנסו לענף, שניים מהם לוחמים בסדיר היום ואני נכנסתי הודות לכך לענף הירי המעשי ומאז משאיר עשרות אלפי ש"ח אצל סוחרי נשק ובעלי מטווחים ובהנאה מרובה.
לא מבין מה העניין שלך לסייע בכריתת הענף הזה ע"י סיוע למציאת פתרון לבעיה שאיננה קיימת.

[ניר ל]

1. לא
2. לא
3. לא רואים אותם בכלל

יש סימוכין להכל.
ולא נרחיב כאן כדי לא להסיט את השרשור.
פשוט תשובות לשאלות של סער.

ומה יש או אין בימ"ח זו באמת הבעיה הכי קטנה.

בעיה הכי קטנה זו לא, כי בסופו של דבר הצבא הזה נדרש אחת לתקופה למלא את ייעודו ולהילחם. לא למלא משימות שיטור ולשחק במשחקי מלחמה, אלא אשכרה להילחם והדור של הילדים שלנו הוא הקו הראשון בעשר השנים הקרובות. כשקוראים ורואים שוב ושוב את ההזנחה בימח"ים ואת חוסר המוכנות, אפילו לפני שבדואים ושאר עבריינים רוקנו אותם, צריך להבין את המשמעויות. אנחנו דור שחווה את חוסר המוכנות בלבנון 2 ודור ההורים חווה את חוסר המוכנות ביוה"כ, עכשיו זה על הראש של הילדים שלנו.
שלחנו אותם לארגון שמתעסק רק בנראות ושתיית תקציב אבל מתחת לקליפה אין כלום ואח"כ נוכל לבוא בטענות רק לעצמנו.

[boaz avrahami]

הם עסוקים במב״מ ובחיל האוויר ועוד כל מיני מכשירים שמשכיחים מהמטכל שבסוף צריך חיר ושריון בשביל להילחם באמת.
יש שם מוסקונספציה