כמה טיפשים יכולים לעמוד על גג סופה 3 ?

**tomergir** · 03-02-16, 09:28

האמת, לא התכוונתי להדליק פה את כולם,
פשוט כואב לי גם בתור אזרח ולפני כן בתור קצין ששירת במספר מגוון של יחידות שהבזבוז והקלות שבה כסף נשפך הרתיחו אותי.
אז תגידו, היית קצין, למה לא השפעת ? אז בתחומים שהיו קשורים אלי השפעתי, אבל אחרי כן הבנתי שהייתי תמים מידי, שאני חוסך באלפים או אולי עשרות אלפים אבל זה באמת פיצוחים לעומת ביזבוז שראיתי במיליונים.
בכל אופן, יש לזה מילה בצבא "משקיות" ועוד מילה יפה "ערכיות" והלוואי שכולנו נזכה ללכת בדרך הישרה.
לטעות מותר, אבל על טעויות משלמים, ברור לכולם שלא היה מתפתח דיון אם התמונה היתה מצולמת תוך כדי פעילות מבצעית...
ואני בעד הצבא, ובעד החיילים, ובעד "מטעויות לומדים", פשוט צריך לחשוב על דרך לצמצם את התופעה הזו.

**יובל48** · 03-02-16, 09:35

כנראה שלא צריך יותר מתמונה של חיילים ודיפנדר כדי שיפתח דיון כלשהו,וזה עוד בלי ברנרד.....

**מיכה100** · 03-02-16, 10:05

בהתייחס לתמונה, אף אחד פה לא יודע מה היה שם - זה יכול להיות בהחלט תוצאה של קלות ראש בלתי נסבלת ובזבוז משאבי הצבא, ובאותה מידה בדיוק טעות סבירה בשיקול דעת.
לפני שבועיים מצאתי את עצמי בוהה בהפתעה במיים שטיפסו מעל מכסה המנוע שלי, סתם במעבר שלולית קצרה שעברתי אלף פעם לפני בדרך לעבודה (איזה טרקטוריסט חרוץ יישר שם את הדרך ואני לא הערכתי נכון את עומק השלולית שנוצרה) - עם הרבה יותר מזל משכל המשכתי בנסיעה כאילו כלום..

**נמרוד** · 03-02-16, 10:06

נכתב במקור על ידי boaz avrahami

לא יודע.
אמרת שהטענות שלי לא מחזיקות מיים אבל הסכמת איתי מהר מדי

עיקרתי את הדיון שלך. על זה שבאופן עקרוני פנסיה תקציבית לא יכולה לעבוד לטווח ארוך אני מניח שאפילו ברנרד יסכים (בעצם לא, אין מצב שהוא יסכים אם אפשר לחלוק

). אבל כל השאר? מה אתה רוצה?

ועכשיו אפשר לחזור לטמבלים על גג הדפנדר...

ולמי שטען שאם זה היה יורד מהכיס שלהם זה היה נראה אחרת... אז בואו נעלה פה את כל הסרטונים רק מהחודש האחרון עם בעלי הג'יפים, שלא לדבר על רייזרים שהטביעו את הרכוש הפרטי שלהם (ובמקרה של הבחור מעפולה, את עצמו, למוות). או את אלו שמגלגלים - משום מה בעיקר לנדקרוזרים? - בכל מיני מעלות.

**חנן-ג'יפולוג** · 03-02-16, 10:13

מציע לנסות תסריט שונה מזה שנראה כאן, במבט ראשון.

אני נזכר בתסריט האחר, כי אני מכיר אישית, תסריט כזה, שבסופו צולמה תמונה מאוד דומה: שני חמושים עומדים על גג דיפנדר מוצף במים עד לפינה של הגג.

הדיפנדר נוסע לתומו בגשר אירי יבש.
נתקע עקב תקלה טכנית, כי זה מה שדיפנדרים עושים: נתקעים.
מתחיל מבול. יש סתימה של סחף בהמשך הנחל. מפלס המים עולה. למישהו יש הזדמנות טובה לצלם תמונה מעניינת.
סוף תסריט.

Sent from my SAMSUNG-SGH-I537 using Tapatalk

**tomergir** · 03-02-16, 10:15

נכתב במקור על ידי חנן-ג'יפולוג

מציע לנסות תסריט שונה מזה שנראה כאן, במבט ראשון.

אני נזכר בתסריט האחר, כי אני מכיר אישית, תסריט דומה, שבסופו צולמה תמונה מאוד דומה: שני חמושים עומדים על גג דיפנדר מוצף במים עד לפינה של הגג.

הדיפנדר נוסע לתומו בגשר אירי יבש.
נתקע עקב תקלה טכנית, כי זה מה שדיפנדרים עושים: נתקעים.
מתחיל מבול. יש סתימה של סחף בהמשך הנחל. מפלס המים עולה. למישהו יש הזדמנות טובה לצלם תמונה מעניינת.
סוף תסריט.

Sent from my SAMSUNG-SGH-I537 using Tapatalk

תסריט מקורי בהחלט!

**נמרוד** · 03-02-16, 10:26

בקו 400 בשנות ה90, מזל שעוד לא היו מצלמות בטלפונים...

**boaz avrahami** · 03-02-16, 13:07

נכתב במקור על ידי נמרוד

עיקרתי את הדיון שלך. על זה שבאופן עקרוני פנסיה תקציבית לא יכולה לעבוד לטווח ארוך אני מניח שאפילו ברנרד יסכים (בעצם לא, אין מצב שהוא יסכים אם אפשר לחלוק

). אבל כל השאר? מה אתה רוצה?

ועכשיו אפשר לחזור לטמבלים על גג הדפנדר...

ולמי שטען שאם זה היה יורד מהכיס שלהם זה היה נראה אחרת... אז בואו נעלה פה את כל הסרטונים רק מהחודש האחרון עם בעלי הג'יפים, שלא לדבר על רייזרים שהטביעו את הרכוש הפרטי שלהם (ובמקרה של הבחור מעפולה, את עצמו, למוות). או את אלו שמגלגלים - משום מה בעיקר לנדקרוזרים? - בכל מיני מעלות.

אני בכלל טענתי שאידיאולוגיה לא קונים בכסף ושכנראה ברכב הפרטי הלא מבוטח שלנו זה לא היה קורה.

ברנרד אוטומטית הולך לפנסיות אבל העיקר שנתן עבודה כל הלילה

**אומי5** · 03-02-16, 13:49

לגבי הגג הרטוב, יש עוד תמונות מאותה תקרית, באחת מהן רואים שיורד גשם.
אנסה להעלות עוד מעט.

**אומי5** · 03-02-16, 13:54

נכתב במקור על ידי אומי5

לגבי הגג הרטוב, יש עוד תמונות מאותה תקרית, באחת מהן רואים שיורד גשם.
אנסה להעלות עוד מעט.

Click image for larger version.

Name: uploadfromtaptalk1454500469862.jpg
Views: 323
Size: 203.1 קילובייט
ID: 105817

Sent from Um Melabes

**Bernard** · 03-02-16, 14:42

נכתב במקור על ידי boaz avrahami

אני בכלל טענתי שאידיאולוגיה לא קונים בכסף ושכנראה ברכב הפרטי הלא מבוטח שלנו זה לא היה קורה.

ברנרד אוטומטית הולך לפנסיות אבל העיקר שנתן עבודה כל הלילה

אני העלתי?
פוסט #3:

נכתב במקור על ידי boaz avrahami

הם בסך הכול מחכים לפנסיה או לדרגה...

אבל לא חשוב "מי התחיל".
אתה (ואחרים, אני מודה - תופעה די נפוצה=פופוליסטית) מעדיפים להסתכל (כשנוח) דרך משקפיים "כלכליות"/חשבוניות = כמה עולה (הרבה, נכון) ואם אפשר להשיג אותו הדבר בפחות (בפחות, כן. אותו הדבר, לא).
אין ויכוח (גם לא איתי, נימרוד

) שהפנסיות יוצרות בעיות ועומס כלכלי, במיוחד על הדורות הבאים.
אבל זה המצב בכל העולם ובכל סוגי הפנסיות.
מה שמרגיז אותי אצלך, שאתה מתלונן על "השודדים" ומצפה שישימו את הכסף/כלכלה במקום נמוך, בסידרי העדיפויות שלהם ויעדיפו את ה"פטריוטיות". ובאותה נשימה, כל הטענות שלך "נגדם" הם כלכליות לגמרי, תוך התעלמות מכל ה"ערך המוסף" - אתה יכול לחשוב על הכלכלה שלך ןכמה זה עולה לכיס הפרטי שלך (ושל המדינה.. עאלק) ואתה שם את זה לפני הפטריוטיות... לך מותר.
ובאותה נשימה בדיוק, אתה מתרץ הוצאות העתק, על "פרוייקטים" שיש עליהם חוסר הסכמה גדול, בזה שזה "חשוב למדינה"..
כשנוח לך הכלכלה היא החשוב ביותר וכשפחות נוח לך "זה יותר חשוב מכסף" - והקריטריונים שלך הם היחידים שחשובים/קובעים = אתה (ושכמותך) מחליטים מה ומתי חשוב.. לכולנו.

וכולם מתעלמים מזה שגג של דיפנדר מחזיק (הציל) שלושה חיילים מהצטננות קשה...
רכב אחר כבר היה שקוע הרבה יותר מתחת למים ולא מאפשר "אדמה יבשה" ובטוח שהגג כבר היה קורס...
ותסריט אחר - זה בכלל תרגיל של יחידת חילוץ - אף אחד לא נתקע ובטוח שלא עשו בכוונה, רק בגלל ש"זה לא שלהם"...
ולראייה - המבקר של התרגיל עומד, בגבו למצלמה, מהצד השני של השלולית, הפוך מכיוון החילוץ... אחרת מה? נטשו אותו בצד השני?

- - - Updated - - -

ועוד משהו... עם שנורקל כזה (במיוחד כשמדובר בדיפנדר ולא סופה/רנגלר), למה שיתקע?
היה אמור לעבור... רטוב מבפנים אבל אמור לעבור, לא?

**boaz avrahami** · 03-02-16, 14:49

אתה דפוק...
התכוונתי בכלל לפנסיה צוברת ב #3

**idor** · 03-02-16, 16:11

אומי זה כבר הרבה אחרי שהרקדניות בלט יצאו מהתמונה אבל לך תדע אולי באמת חדרו מעט טיפות גשם לשנורקל וגרמו לתקיעת הרכב...

**אומי5** · 03-02-16, 16:20

מישהו כתב שלפי הגג הרטוב הם באו מהר, אני רק הראתי שכם היה גשם באותו יום.
למה נתקעו? לא יודע.

**Bernard** · 03-02-16, 18:08

נכתב במקור על ידי boaz avrahami

אתה דפוק...
התכוונתי בכלל לפנסיה צוברת ב #3

כן,כן.
בטח שהתכוונת..

נו.. המומחים - לפי גובה השנורקל והבתחשב שמדובר בדיזל, לא אמור היה לעבור?

**asafk** · 03-02-16, 18:14

אמור, אמור. אבל הדוד הוא ממוגן ולכן די אטום כולל בריצפה ואולי במקרה הזה חוק ארכימדס היה לרעתו ופשוט לא היתה אחיזה.

אסף.

**tamir128** · 03-02-16, 18:22

אם עד כדי כך לא היתה אחיזה, הוא היה נסחף בזרם, לא?

**yoni_0000** · 03-02-16, 18:27

נכתב במקור על ידי יובל48

כנראה שלא צריך יותר מתמונה של חיילים ודיפנדר כדי שיפתח דיון כלשהו,וזה עוד בלי ברנרד.....

פנינת החוכמה היחידה בשרשור הזה..

**Bernard** · 03-02-16, 18:32

נכתב במקור על ידי asafk

אמור, אמור. אבל הדוד הוא ממוגן ולכן די אטום כולל בריצפה ואולי במקרה הזה חוק ארכימדס היה לרעתו ופשוט לא היתה אחיזה.

אסף.

בקיצור... גם הטענה/תוענה שזילזלו ברכוש שלא שלהם (בגלל שהם "שודדים" ולא פטריוטים) או שטעו בשיקול דעת (בגלל שהם סתם שודדים) או שסתם לא היה איכפת להם (מכוון שהפנסיה ממילא דופקת), לא ממש מחזיקה מים...
הרכב היה אמור לעבור גם בתנאים שכאלה ומשהו מנע ממנו (הייחוס? לנדרובר), יכול להיות בלי שום קשר ליכולות הנהיגה של הפרזיטים השודדים (שאפילו בגדים, המדינה מספקת להם.. החצופים... תכף גם ידרשו תחמושת בחינם).

**asafk** · 03-02-16, 18:33

נכתב במקור על ידי tamir128

אם עד כדי כך לא היתה אחיזה, הוא היה נסחף בזרם, לא?

יכול להיות גם
אובדן אחיזה חלקי אבל מספיק, ואין זרם...

כאמור, ניתוח מתמונה זה באמת חוכמה קטנה.

אסף.

נושא: כמה טיפשים יכולים לעמוד על גג סופה 3 ?

כלי נושא

חיפוש נושאים

תגובה: כמה טיפשים יכולים לעמוד על גג סופה 3 ?

תגובה: כמה טיפשים יכולים לעמוד על גג סופה 3 ?

תגובה: כמה טיפשים יכולים לעמוד על גג סופה 3 ?

תגובה: כמה טיפשים יכולים לעמוד על גג סופה 3 ?

תגובה: כמה טיפשים יכולים לעמוד על גג סופה 3 ?

תגובה: כמה טיפשים יכולים לעמוד על גג סופה 3 ?

תגובה: כמה טיפשים יכולים לעמוד על גג סופה 3 ?